Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Один вопрос и один ответ, которые являются всем лейтмотивом романа «Возлюби ближнего своего», романа о людях, которым не оказалось места в этом мире. Романа о беженцах, гражданах своей страны, которые хотели бы в ней жить, работать, людях, которые оказались не нужны своей родине по причине не угодной власти национальности, вероисповедания, политических взглядов. Да мало ли причин было у гестапо преследовать людей, лишать их крова, семьи.
Посыл и мораль, заложенные Ремарком, не устареют никогда: товарищество, взаимовыручка, храбрость, смелость, любовь к ближнему, сострадание. Но не смотря на всё это, роман мне не «зашел». Мне он показался слишком монотонным, не динамичным. Одно и то же от тюрьмы до тюрьмы, от выдворения за границу и возвращения обратно. Если говорить о первичном знакомстве с автором, то для желающего прикоснуться к творчеству Ремарка (которого я безгранично люблю и ценю) эта книга не самый лучший вариант. Хотя, возможно, я просто придираюсь. Не смотря на бедственность положения главных героев, на их ужасную жизнь, не возникло у меня к ним должного сострадания и симпатии. Простите меня, но при появлении малейших денег, что делают главные герои в первую очередь? Правильно! Идут в ближайший бар и заказывают коньяк. Убейте меня, я этого не понимаю! Да, возможно, это такая «мода» той эпохи, и она прослеживается во всех произведениях автора, но здесь, где у героев бедственное положение, они голодают днями, для меня она не приемлема. А еще не могу промолчать: Ремарк верен себе. Так или иначе, не главная героиня, так второстепенный персонаж, но все-таки должен умереть от рака! С – стабильность.
Не смотря на своеобразный хэппи-энд, в котором автор дает главным героям надежду, возможность начать жизнь заново в стране, которая их ждет, роман получился крайне унылый, грустный и безнадежный. И эти впечатления не смогло исправить уже ничего. Написано великолепно, легко, понятно, но конкретно эта книга не нашла отклика во мне. Моя оценка – нейтрально. Но на любовь к Ремарку это никак не влияет.

Мне не понравилось. Еще раз убеждаюсь, что Ремарка стоит читать в старшей школе и на первых курсах университета. В более зрелом возрасте эти романы смотрятся весьма… тривиально, что ли. Про слащавость описываемых отношений и говорить не стоит, это что-то на уровне американских фильмов для подростков о несчастной любви. Так что немудрено, что автор настолько любим среди юных девушек. Самое раздражающее – ощущение того, что подсунули краткий пересказ ранее написанного романа. С первых же строк это настолько похоже на «Три товарища», что пришлось перепроверять, не запамятовал ли я и не читал ли это произведение ранее. Герои раздражают, связывает их не влюбленность, а ощущение скорой смерти. Сама их смерть вызвала лишь чувство облегчения, и сами перестали мучиться и меня перестали терзать. Главная и очевидная мысль, которая прослеживается от начала до конца – жить нужно сегодняшним днем, но и это написано максимально в лоб и не раскрыто как следует. Все-таки сильнейшие романы у Ремарка вовсе не о любви.

⠀ “Без любви человек не более чем мертвец в отпуске, несколько дат, ничего не говорящее имя. Но зачем же тогда жить? С таким же успехом можно и умереть…”

⠀

Их роман начался под отливающей серебром громадой Триумфальной арки.

⠀

Эта история про сбежавшего из фашистского концлагеря хирурга, который влюбляется сам того не хотя в актрису. Про человека, который живёт с местью в сердце. 

Очень тяжёлый роман, в котором описаны сломанные жизни, где вокруг витает только боль. 

Читая даже не знаешь кому больше сочувствовать; Равику, для которого почти всё потеряло смысл, Жоан, для которой жизнь состоит только из мимолётных интрижек, Кэт, которая смирилась с судьбой или людям, которые теряют всё из-за войны. 

Такие книги сложно читать, невольно задумываешь о времени в котором живёшь, о людях вокруг, о войнах, которые калечат жизни людям и о много другом, что нас окружает. Атмосфера в книге очень депрессивная, пасмурная, серая. Что конечно понять можно, ведь времена были именно такие. 

В этой книге есть и любовь, и смерть, и радость, и месть. Таков Ремарк, такова его проза. ⠀

Приятного чтения!

"Любовь не терпит объяснений. Ей нужны поступки."
⠀
"Свободен лишь тот, кто утратил всё, ради чего стоит жить."
⠀
"Кто ничего не ждет, никогда не будет разочарован."
⠀

Вот и состоялось моё знакомство с автором. Начиная читать, я совершенно ничего не знала об этом романе. Слышала, что он многим нравится.
⠀
Эту книгу нельзя читать людям у которых есть зависимость от алкоголя. Да, да именно от алкоголя! Герои здесь много пьют, в основном - кальвадос и коньяк. Они пьют и пьют, совершенно не пьянеют и не испытывают похмелья.
⠀
Мне очень понравилось начало истории. Главный герой - Равик, хирург, не легального живущий в Париже. У него одна цель - он должен найти одного человека и отомстить ему за свое скорбное прошлое.
⠀
В один день он встречает женщину, но всячески пытается оградиться от чувств. Равик не видит у себя будущего.
⠀
А дальше все слишком депрессивно и уныло. Вокруг только боль и потери.
⠀
Мне читалось тяжеловато. Грустно, скучно и одиноко от прочитанного. У Равика не жизнь, а одно сплошное испытание.
⠀
Вся эта история для меня была одним большим испытанием.
⠀
Хотелось бы написать, что это история любви наперекор всему, любви, пусть и причиняющей боль, но и дарующей бесконечную радость. Увы не могу. Герои эгоисты. Они никогда и никого не любили.
⠀
Это неплохая книга, она для своего читателя. Жаль, но я ей не прониклась.
⠀

Что-то мне "везёт" в этом году на книги о лёгочных санаториях .
Сначала "Волшебная гора" Томаса Манна. Теперь "Жизнь взаймы".
Но если роман Манна это такой огромный в обхвате дуб, с огромной роскошной кроной и мощными корнями, питающимися человеческой болезнью и предчувствием смерти, при этом растущий где-то около лечебницы, то роман Ремарка- маленькая веточка на нём, не очень жизнеспособный отросточек. Его едва заметишь в могучей листве. Впрочем, если и не заметишь, то много не потеряешь.
На мой взгляд, в этом романе Ремарк предсказуем, чувства героев неубедительны.

Эта книга вызвала у меня смешанные чувства. С одной стороны, такая актуальная во все времена и интересная тема, а с другой - после прочтения книга оставляет какое-то скомканное чувство недоверия к героям книги. Словно все их чувства - это какая-то подделка.

Перед нами девушка, которая якобы хочет жить. Она хочет вырваться из лап смерти. И намерена это сделать. Но на самом деле ей это совершенно не удается. Возникает чувство, будто она лишь пытается отыскать в себе тягу к жизни. На деле же, свои последние дни девушка тратит крайне бездарно.

Она рассказывает своему дяде о том, как он не прав в своей скупости и жадности, в душе смеется над тем, как он прожигает свою жизнь, думая лишь о материальном. И после этого наша Лилиан просто идет, покупает платья, сидит в отеле, путешествует по Италии, не замечая красоты и критикуя все, что попадается ей на пути.

В ней нет никакого огня. И все ее попытки "жить" кажутся нелепыми. Лилиан использует окружающих, пытается насытиться их чувствами, почувствовать что-то в ответ. Возможно, в какой-то момент ей это и удается, но в это слабо верится. Уж больно она эгоистична. И что в итоге? Она возвращается " из Брешии в Брешию".

Есть что-то отталкивающее и в Лилиан, и во всей этой истории Ремарка. Но еще более возмутительна мысль о том, что этот рассказ куда реалистичнее всех тех романтических историй, в которых герои составляют "Список дел" и начинают по настоящему жить, забывая о надвигающейся смерти. Становится не по себе от того, что многие действительно не могут отыскать в себе это желание жить на все 100%. Возможно, в их числе нахожусь и я.