И в день седьмой...

Вообще. Никаких. Эмоций. И мыслей тоже. Когда-то давно читала "На берегу Рио-Пьедра села я и заплакала" - неплохая книжка на один раз (и мне было 14...). Но "Вероника..." - это что-то бессмысленное. Вот хочешь умереть - умирай. Только перед этим хоть что-то для кого-то сделай. А то бесится баба от недотраха (простите уж, но иначе не скажешь), и жалейте ее, беднягу. Короче, хотела я, чтоб она умерла. Потому что толку от нее никакого - одно нытье. Когда человек хочет умереть, он просто умирает, а не рефлексирует. Ужас как бесит это "моя жизнь не имеет смысла", "все люди равнодушные". Сами что-то сделайте хорошее, и не будет времени на идиотизм. И не будет времени себя жалеть, если пожалеть кого-то другого.
Даже писать не хочется ничего. Ощущение погружения в грязь (а сверху еще грязним бельем присыпали). Коэльо буду читать только если больше ничегошеньки не найду

Когда-то давно...))) Почти лет 10 назад, когда у меня не было моего любимого Киндла, а в интернете не существовала такая уйма литературных ресурсов и сообществ, моя подруга, с которой мы менялись книжками со словами: "Ты должна это прочесть, а то нам не о чем будет разговаривать!" вручила мне Коэльо... О, эти темные страшные времена!
В общем, я честно прочла 5 книг, но на сегодняшний момент я приблизительно помню сюжет только 2-х из них. "Вероника" мне даже понравилась, точнее, зацепила темой "сумашедшести".
Конечно, сейчас для меня очевидно, что ничего нового в ней не было сказано. На эту тематику существует много не в пример более удачных произведений. Та же "Пролетая над кукушкиным гнездом".
Теперь у нас есть и инет ресурсы, и электронные книги и прочее литературное просвещение. Думаю, именно поэтому популярности у Коэльо больше нет. И ругать его не за что, можно поругать только самих себя, что были такими глупыми и тратили деньги на подобное словоблудие.

Почему люди так боятся своей индивидуальности?

Начнем с того,что сама бы я вряд-ли начала когда-нибудь читать книгу с таким "позитивным названием".
Не очень я люблю эту тему самоубийц..Но начала читать,потому что сей "шедевр" мне ни раз советовала одноклассница.

Честно говоря,еще с первых страниц поняла во что ввязалась.Книга мне совершенно не понравилась и не произвела никакого впечатления.
Сюжет завязан вокруг девушки по имени Вероника,которая потеряла смысл жизни и решила покончить с собой.Потерпев неудачу,Вероника попадает в "дом скорби",где врачи ставят ей псевдодиагноз и сообщают ,что ее сердце якобы не протянет и недели.И вот дни Вероники на исходе.Поначалу она радуется,что все-таки добилась своего,но очень скоро ее охватывает печаль,ведь за это небольшое время она успела познать эмоции,которых не знала раньше.Вероника снова хочет жить, любить и быть любимой.Возникает вопрос:Почему к правильным выводам надо приходить такой ценой?Неужели нужно обязательно умирать,чтобы понять зачем ты нужен в этом мире?
Ощущение скуки не покидало меня в течение всего прочтения.К тому же,в романе присутствуют лица,история которых,лично для меня,была абсолютно неинтересна.Если кто-то и заинтересовал меня,так это- Вероника,психологический портрет которой так не раскрыли до конца.Вначале произведения вокруг нее витает некая загадка,но в конечном итоге она так и остается девушкой,которая "просто решила умереть."

Как сказал Стивен Чбоски : "Будь фильтром,а не губкой"
Так вот собственно мысли,которые мне удалось отсюда выудить:
-Человек живет,чтобы бороться,а не сдаваться.
-Чтобы жить настоящей жизнью, необходимо подвергаться риску.
-Ничто в этом мире не происходит случайно
-Каждый день — чудо — а ведь так и есть, если принять во внимание, каким огромным и насыщенным может стать любое мгновение нашего хрупкого существования

а что бы ты сделал, если бы тебе предложили совершить оччччень аморальный поступок, пообещав оччччень хорошее вознаграждение?

с тем, что в своих книгах коэльо поднимает глобальные философские вопросы – поспорить сложно (именно это и привлекает к нему многочисленных читателей). на этот раз речь шла о непристанной борьбе в душе каждого отдельного человека ангелов добра и демонов зла – жителям небольшого и приходящего в запустение городка вдруг предложили 20 кг золота, если они согласятся убить кого-то из своих соседей. количество жителей вискоса = меньше 300, все всех хорошо знают, как знают и то, что городок приходит в запустение и нужно что-то делать....

заметка 1. упущенные возможности

мне нравится разбирать ситуации, типа что-мог-бы-сделать-автор-чтобы-книга-стала-лучше – коэльо для этого просто «золотое дно»:) действительно, взять такую богатую на развитие основу сюжета, и так бездарно все исполнить – нет, это надо очччень сильно постараться.

итак, чего в книге не хватает:

- тематика постоянной борьбы добра и зла в душе человека – один из основополагающих принципов зороастризма. отсылка к реалиям этой персидской религии, придала бы книге некий налет экзотичности, и сделала бы повествование более логичным. напротив – постоянные отсылки коэльо к христианству, в контексте этого повествования не совсем уместны. да, в христианстве дьявол тоже искушает человека, то там куда больше места для свободного выбора.

- практически не прописаны характеры героев, они какие-то все на одно лицо.

- в книге ставится серьезнейшая проблема: можно ли, испытывая нужду, пойти на преступление и сделку с собственной совестью ради гарантированного благополучия. ну да – стоит ли счастья всего мира слеза невинного ребенка? однако если у достоевского герои десятками страниц терзались бы над решением этой дилеммы, у коэльо все решается «на раз» – и из 281 жителя вискоса, 279 человек одобряют убийство. одобряют – без всяких на то раздумий.

- один из идеологов и подстрекателей на убийство = священник. о, какой сюжет можно было бы тут закрутить! а что мы видим в итоге? ни-че-го.

- совершенно неясна мотивация шанталь прим: она то хочет противостоять несправедливости, то с чистым сердцем настаивает, чтобы золото досталось ей. так хорошая она или плохая.

- концовка вообще смазана и нелогична.

- и есчо много чего.

заметка 2. важная справка....

заметка 2. важная справка

11 слитков золота х 2 кг = 22 кг. довольно тяжелый груз, объективно говоря, особо далеко его не унесешь:)
2 кг золота = 64,3 тройских унции;
тройская унция золота = $1300;
$1300 x 64,3 = $ 83 590 - вот сколько изначально предлагалось сеньорите прим за кражу слитка.

но она решила вести себя морально и.... забрать еще в 20 раз больше:))))

заметка 3. стэнфордский тюремный эксперимент

тоже из категории «упущенных возможностей автора»: в свое время в америке был поставлен жестокий психологический опыт: добровольцев разделили на две группы – одни стали «заключенными», другие – «надзирателями», каждая группа была наделена соответствующими правами (точнее – правами были наделены «охранники», а «заключенных» всех прав максимально лишили). так вот уже через несколько дней выяснилось, что рядовые и добропорядочные граждане, получив возможность власти над другими людьми, очччень часто склонны проявлять деспотизм и жестокость. плюс – придумывать якобы-правильные объяснения, для успокоения собственной совести. плюс – находить подтверждение своих поступков в поступках тех, кто работает вместе с ними.

в романе коэльо нарисована схожая ситуация: все жители городка (за исключением шанталь) получив возможность выбора между нуждой и преступлением, выбирают – взять ружье и убить ни в чем не повинную женщину.

[дальше очень много рассуждений про «стадный инстинкт», вычеркнутые придирчивым редактором:)]

заметка 4. большая цитата

одна из наиболее популярных цитат из романа – в книге, которую я взял в библиотеке, это единственная цитата, отчеркнутая шариковой (!) ручкой, при обилии карандашных заметок:))

довольно важен контекст, в котором употребляется фраза – это мысли шанталь, когда она пошла в лес и выкопала слиток из ямы.

резюме

можно не читать. набор банальностей, сюжет не цепляет, книга не подходит даже как средство «убить время».

Вероника решает умереть - Пауло Коэльо

Это кнга об одиночестве, о смерти, о жизни, о любви и о том, что не стоит принимат скорых и необдуманных решений. После попытки суицида Вероника попадает в больницу, где ей говорят, что ее оставшаяся жизнь будет очень не долгой. Сначала она продолжает желать себе смерти, но по прошествии времени начинает ценить то, чем ей осталось наслаждатся совсем не долго, общением, музыкой, любовью... Книга мне безусловно понравилась, и хотя еще до прочтения я знала, о чем она будет и чем закончится, история меня захватила. Я прочитала у Коэльо наверно больше половины романов, но это одна из немногих книг которой я дельствительно могу без колебания поставить положительную оценку! Рекомендую!

Обычно я не сужу строго книгу. Если она написана, если она издана, если она читаема, значит, уже есть повод для уважения.
Как-то даже больше и сказать-то нечего. Книга как газета - прочитал и забыл. Ни наполненности, ни скрытого смысла, ни сложностей. Коэльо как наша Донцова делает ставку на количество. Только в книгах Донцовой можно и юмор найти и "мозг отправить в отпуск ненадолочко", ну и не претендует она на место Гете российской литературы. А Коэльо можно просто прочесть, вздохнуть. И вроде и не отдохнул, и не почерпнул ничего.
Книга безликая. Хотя нет! Одно чувство у меня все-таки возникло в конце. Жалко, что она не умерла, представляете, какой облом ждет парочку день на 5-6? :)

Вспомнив о тотальном помешательстве на Коэльо, происходившем лет так семь назад, а также о том, что участвовала в нем как раз во время формирования своего литературного вкуса, решила оглянуться назад и перечитать некоторые книги писателя.
Книга мудрая, важная, построенная на неизменно актуальной проблематике вечного противостояния Света против Тьмы, но… попытаюсь подобрать слова… лично для меня какая-то неживая, что ли. Кажется, борьбу можно было описать ярче, боль – острее, сомнения – глобальнее.
И даже немного жаль, что меня она не зацепила. Казалось бы, чего еще желать от философии, которую я пламенно люблю? Но тут она какая-то слишком пресная, что ли.
И, кстати – что это за окончание – почему Шанталь Прим уезжает со всеми слитками?.. я что-то пропустила? Этот финал перечеркивает много хорошего, так как рассуждать можно таким образом: Шанталь сделала это не ради Добра, а ради Зла, ведь её доля была бы гораздо меньше, не выйди она к людям и не начни защищать старушку Берту…
Отдавая книге должное, скажу, что в ней достаточно и более цельных и однозначно положительных для мозга читателя моментов: размышления о страхе, аде и рае, поражениях и победах, о людях, которые хотят всё изменить и одновременно хотят, чтобы всё оставалось таким как раньше…
«Поединок Добра и Зла происходит каждую секунду в сердце каждого человека, ибо сердце и есть поле битвы, где сражаются ангелы и демоны.»
После этой книги любопытным упражнением будет попытка поставить себя на место некоторых «важных» горожан - мэра, священника, хозяйка отеля, чужестранца, сеньориты Прим, и попытаться представить, что бы сделал ты… Какую бы ты цену назначил за жизнь?
Для меня критерием, по которому я оцениваю книгу, служит очень простой тест: если с утра, по дороге на работу, или вечером, возвращаясь с работы, я предвкушаю чтение, спешу к нему – о, тогда это действительно что-то стоящее. Здесь же… нет, я не спешила. Мне было скучновато в Вискосе… Возможно так же, как и главной героине Шанталь в этом маленьком городке.

Забавно. Зарегистрировавшись на этом сайте, я попытался вспомнить, какие книги я читал в последние два-три года. Что вспомнил - добавил. И эту книгу добавил. Потом решил написать рецензии на книги. На одну написал, на другую. Добрался до этой.
И что же? У меня такое впечатление, что я либо вообще ее не читал, но почему - то подумал, что прочел, либо она настолько неинтересная и не запоминающаяся, что в голове не осталось ничего. Есть ряд книг у Коэльо, которые интересно прочесть. Но есть и те - которые просто сливаются в одну. Многие хают Коэльо, и во многом не зря, хотя я бы не был таким категоричным. Но у тех, у кого с литературным вкусом получше, чем у меня, я думаю, есть причины не любить этого автора...
Читать ли книгу? Попробуйте, но есть шанс через пару лет и не вспомнить про нее... =)