Рецензия на книгу
Дьявол и сеньорита Прим
Пауло Коэльо
Аноним28 июня 2014 г.единственный зритель реалити-шоу
«the winner takes it all»
abbaа что бы ты сделал, если бы тебе предложили совершить оччччень аморальный поступок, пообещав оччччень хорошее вознаграждение?
с тем, что в своих книгах коэльо поднимает глобальные философские вопросы – поспорить сложно (именно это и привлекает к нему многочисленных читателей). на этот раз речь шла о непристанной борьбе в душе каждого отдельного человека ангелов добра и демонов зла – жителям небольшого и приходящего в запустение городка вдруг предложили 20 кг золота, если они согласятся убить кого-то из своих соседей. количество жителей вискоса = меньше 300, все всех хорошо знают, как знают и то, что городок приходит в запустение и нужно что-то делать....
заметка 1. упущенные возможности
мне нравится разбирать ситуации, типа что-мог-бы-сделать-автор-чтобы-книга-стала-лучше – коэльо для этого просто «золотое дно»:) действительно, взять такую богатую на развитие основу сюжета, и так бездарно все исполнить – нет, это надо очччень сильно постараться.
итак, чего в книге не хватает:
- тематика постоянной борьбы добра и зла в душе человека – один из основополагающих принципов зороастризма. отсылка к реалиям этой персидской религии, придала бы книге некий налет экзотичности, и сделала бы повествование более логичным. напротив – постоянные отсылки коэльо к христианству, в контексте этого повествования не совсем уместны. да, в христианстве дьявол тоже искушает человека, то там куда больше места для свободного выбора.
- практически не прописаны характеры героев, они какие-то все на одно лицо.
- в книге ставится серьезнейшая проблема: можно ли, испытывая нужду, пойти на преступление и сделку с собственной совестью ради гарантированного благополучия. ну да – стоит ли счастья всего мира слеза невинного ребенка? однако если у достоевского герои десятками страниц терзались бы над решением этой дилеммы, у коэльо все решается «на раз» – и из 281 жителя вискоса, 279 человек одобряют убийство. одобряют – без всяких на то раздумий.
- один из идеологов и подстрекателей на убийство = священник. о, какой сюжет можно было бы тут закрутить! а что мы видим в итоге? ни-че-го.
- совершенно неясна мотивация шанталь прим: она то хочет противостоять несправедливости, то с чистым сердцем настаивает, чтобы золото досталось ей. так хорошая она или плохая.
- концовка вообще смазана и нелогична.
- и есчо много чего.
заметка 2. важная справка
11 слитков золота х 2 кг = 22 кг. довольно тяжелый груз, объективно говоря, особо далеко его не унесешь:)
2 кг золота = 64,3 тройских унции;
тройская унция золота = $1300;
$1300 x 64,3 = $ 83 590 - вот сколько изначально предлагалось сеньорите прим за кражу слитка.но она решила вести себя морально и.... забрать еще в 20 раз больше:))))
заметка 3. стэнфордский тюремный эксперимент
тоже из категории «упущенных возможностей автора»: в свое время в америке был поставлен жестокий психологический опыт: добровольцев разделили на две группы – одни стали «заключенными», другие – «надзирателями», каждая группа была наделена соответствующими правами (точнее – правами были наделены «охранники», а «заключенных» всех прав максимально лишили). так вот уже через несколько дней выяснилось, что рядовые и добропорядочные граждане, получив возможность власти над другими людьми, очччень часто склонны проявлять деспотизм и жестокость. плюс – придумывать якобы-правильные объяснения, для успокоения собственной совести. плюс – находить подтверждение своих поступков в поступках тех, кто работает вместе с ними.
в романе коэльо нарисована схожая ситуация: все жители городка (за исключением шанталь) получив возможность выбора между нуждой и преступлением, выбирают – взять ружье и убить ни в чем не повинную женщину.
[дальше очень много рассуждений про «стадный инстинкт», вычеркнутые придирчивым редактором:)]
заметка 4. большая цитата
«Люди хотят все изменить, и одновременно хотят, чтобы все оставалось прежним, таким, как раньше»одна из наиболее популярных цитат из романа – в книге, которую я взял в библиотеке, это единственная цитата, отчеркнутая шариковой (!) ручкой, при обилии карандашных заметок:))
довольно важен контекст, в котором употребляется фраза – это мысли шанталь, когда она пошла в лес и выкопала слиток из ямы.
резюме
можно не читать. набор банальностей, сюжет не цепляет, книга не подходит даже как средство «убить время».
5118