Черная линия

Кровавый-потому что про маньяка, страшный и отвратительный-потому что про маньяка и его жертв, отталкивающий и безумно интересный-потому что про маньяка и от Гранже.
10 из 10- один из лучших триллеров с описанием психологии маньяка- он такой же как и все, обаятельный, привлекательный, Звезда, только страшный псих...
И он ищет свою вторую половинку , ведь у всех, даже у таких она есть. Только найти непросто, пока встретишь-можно и поиграться в девушек-красавиц, соединить полезное и приятное...
Черная линия-а почему? начинаешь читать и задаешься вопросом- черная, потому что мертвая? потому что трупов много?потому что страны такие ,специфические?
Мне очень понравилось.

Я не люблю жестокость ради жестокости. Я не вижу в этом смысла. Я верю лучшее в людях, и очень надеюсь что когда-нибудь, хотя бы в самом отдаленном будущем, человечество будет более-менее поступать обдуманно.

А теперь долой отступления, перейдем к самой книге. Она грязная, она жестокая, она кровавая. Тут автору плюсик, потому что ему очень хорошо удалось передать всю эту липкость отвращения к героям, всю их психическую болезненность. Довольно часто я просто откладывала книгу и смотрела в сторону, просто чтобы отойти от всех этих описаний. Если вы такое любите, то эта книга для вас.

Но почему, учитывая хорошие описания, оценка 6, а не 10?
Нет, дело не в том, что я не люблю такие описания. Литература есть литература, если все относительно логично, то даже жестокости читать можно, хоть и не хочется, это необходимость для погружения.
Тут скорее вопросы к таким тропам как отхождения автора в сторону для выяснения каких-то деталей, но сам ввод этих деталей - полнейшее излишество (по моему мнению). Например те же самые описания прошлого Хадиджи. Как бы это влияет на сюжет практически никак, она сильно второстепенный герой, а там тоже невесело. Или попытки выяснить детали у принцессы.

Финальный твист - отдельная песня.
Я не очень от неё в восторге. Он сильный, но как будто логика теряется. Как я поняла, для Жака это было что-то эзотерическое, ритуальное. Но в финальных главах он убивает практически направо и налево. Зачем, почему. Всю книгу его описывали как очень умного, безумного человека. Который свой каждый шаг обдумывает. А в конце кровь так и хлестает, как у всякого маньячиллы. По мне так весь образ рушится.

Хочу ли продолжать знакомство с автором: пока что да, в планах прочитать "Багровые реки". Но если и там будут все в таком же духе - то с автором буду вынуждена распрощаться.

«Сколько лет назад он отказался от желания писать романы? Сколько лет это желание оставалось погребенным под рухнувшими иллюзиями? Но сегодня он решился. Эта история ляжет в основу самого настоящего романа ужасов. Триллера, написанного изнутри. Под диктовку убийцы.»

Сотовый мёд каплет из уст твоих,
Мёд и молоко под языком твоим
«Песнь песней» царя Соломона

Этот роман был написан одним из моих любимых авторов на пике его популярности и творческого потенциала. Только что отгремели «Багровые реки» и «Империя волков», ставшие международными бестселлерами. Матьё Кассовиц блестяще экранизировал «Багровые реки» с Жаном Рено и Венсаном Касселем. На всякий случай - фильм «Багровые реки-2» к книгам Гранже не имеет никакого отношения, просто попытка киноиндустрии срубить бабло на бренде. Кстати, отличительная черта фильмов по романам Гранже - замена книжной концовки хэппи-эндом, но, что поделаешь, законы жанра.

«Чёрная линия» - третья часть неофициальной трилогии, начатой «Лесом мертвецов» и «Присягнувшими тьме». И, наверное, лучшая её часть.

Итак, вкратце сюжет. Главный герой - Марк Дюпейра, человек с изломанной судьбой (впрочем, это свойственно Гранже, главные герои всегда с некоей долей ущербности, будь то Пьер Ньеманс из «Багровых рек» или Жан-Луи Шиффер из «Империи волков»). Смерть, вернее, смерти, радикально меняют его жизнь. Был профессиональным пианистом - смерть близкого друга, психическое расстройство, уход в репортажную журналистику. Успешный журналист - убийство жены, кома, уход в шакалы-папарацци. Смерть Леди Ди, муки совести (вот в это, кстати, в исполнении папарацци верится с трудом), уход в заштатную криминальную хронику в третьеразрядной газете. Погружаясь в подробности самых жестоких преступлений, Марк пытается ответить на самые важные для себя вопросы: какова природа Зла? Где оно берет начало? Рационально оно или спонтанно? Как его понять?

И тут подворачивается удачная возможность: на малайском курорте схвачен Жак Реверди, бывший чемпион-дайвер, перебивающийся случайными заработками инструктора по дайвингу. Реверди (это важно для сюжета) - мастер апноэ, длительной задержки дыхания. Его застали на месте преступления - жестокого убийства молодой девушки. По косвенным уликам известно, что, возможно, Реверди причастен к целой серии бесчеловечных расправ над девушками и в Таиланде и Камбодже. Сначала его помещают в психиатрическую клинику Ипох (название, конечно, доставило), потом переводят в одну из страшных тюрем Малайзии. Надо сразу сказать, что в описании нравов в этой тюрьме Гранже не жалеет красок, как-то сразу хочется быть законопослушным в странах Юго-Восточной Азии, чтобы не попасть в такой ад. Всем абсолютно ясно, что Реверди будет казнен через несколько месяцев.

Марк затевает опасную игру: он решает затеять переписку с убийцей, прикинувшись в этой переписке восторженной поклонницей Жака. Просто для того чтобы выведать у того все тайные мотивы и движущие силы Истинного Зла. И фокус вроде бы удается, Реверди вступает в переписку и начинает делиться самым сокровенным.

Параллельно на сцене появляется вторая главная героиня - начинающая супермодель и студентка философского факультета Хадиджа. Учитывая сюжетную линию и, если хотите, сакральный аспект действий убийцы, полагаю, что совершенно не случайно Гранже дал главной героине имя первой жены пророка Мухаммеда Хадиджи бинт Хувайлид. У Хадиджи своя темная история - она провела детство с родителями - героиновыми наркоманами, которые погибают в пожаре, когда Хадидже было 14 лет. Может, это и стало причиной её физического дефекта - отсутствию вагинального секрета, что начисто лишает ее личной жизни (привыкайте, такого натурализма в книге много).

В общем, у каждого из главных персонажей есть свои темные истории, и еще больше о них мы узнаем по ходу действия. Пока же Марк (по переписке с Реверди назвавшийся Элизабет) отправляется, так сказать, по местам «боевой славы» убийцы, чтобы, отгадывая предлагаемые Жаком загадки, узнать истоки зла и раскрыть суть зловещих ритуалов.

Надо сразу сказать, что книга явно не понравилась бы туристическим ведомствам Малайзии, Таиланда и Камбоджи. Все эти страны, с кратким упоминанием туристической стороны, показаны столь неприглядно, что оторопь берет.

Конечно, Гранже не был бы Гранже, если бы в максимально жесткой форме не показывал все подробности убийств, жестокости и садизма. Пожалуй, даже «Багровые реки» не были столь насыщены натуралистическими сценами, от которых кровь стынет в жилах. То, как были совершены убийства раньше и совершаются новые - зрелище отнюдь не для слабонервных. Я не случайно говорю «зрелище», потому что мастерство Гранже именно в том, что любая сцена представляется очень зримо.

И кровь. Да, кровь, пожалуй, один из главных персонажей жизни. Марк, пытаясь понять, что же движет Жаком и догадываясь, что в основе всего - кровь, выслушивает целую лекцию о том, какова по цвету и консистенции кровь женщин в переломные моменты женской судьбы - первые месячные, лишение девственности, резаные раны - пурпурная, охряная, карминовая. Остается только узнать, какого же цвета кровь хотел увидеть убийца, лишая своих жертв воздуха и заставляя их раны фонтанировать кровью.

По мере того, как Марк продвигается в предлагаемом убийцей квесте, он понимает, что из этого может выйти роман. Не просто роман, а хоррор-бестселлер, в котором, во-первых, Марк наконец-то раскроет природу Зла, и которым, во-вторых, он компенсирует и свои беды и унижения. Маленький спойлер - роман будет, но вот последствия его издания будут поистине катастрофическими.

Даже само повествование можно сравнить с кровью - оно тягучее, темное, как венозная кровь, изобилующее поворотами, сходными с причудливой извилистостью кровеносных сосудов. Симпатий к человечеству роман точно не прибавляет, как обычно у Гранже, нет «положительных» героев, у всех скелеты в шкафах, да еще какие. К финалу действие ускоряется, градус напряжения растет, и автору просто хочется сказать словами героя известного мультика: «Ишь, чего откаблучивает!» Но в этом весь Гранже au sommet de la perfection.

Итак, если вам близок жанр жесткого, нуарного триллера, если вы не против прогуляться по темным закоулкам человеческих душ и азиатских городов - добро пожаловать на «Черную линию».

Это был, пожалуй, самый жёсткий триллер, который я когда-либо читала (а читала я их не мало). Мне очень понравилась задумка. Редко когда мы знаем, кто убийца, с самого начала. Тут он известен сразу, и главный герой вступает с ним в переписку. За этим было любопытно наблюдать, а концовка вообще читалась очень увлекательно. Но вся эта жестокость пробирала до тошноты. Я читала Гранже и до этого, но не помню, чтобы там было такое сосредоточение психопатов, насилия и какого-то отчаянного сумасшествия. Я была в шоке от этих идей, как они могли прийти автору в голову. Только какое-то больное воображение могло дойти до такого. Мне нравился автор и все предыдущие книги получали только оценку 5. Но тут либо мое восприятие поменялось, либо он перегнул, не знаю. Пока я надолго напиталась таким кровавым мессивом, пойду про любовь почитаю.

Начну сразу с итога - это было просто отвратительно. А теперь по порядку. Первая половина книги читалась даже с неплохим интересом, хотя и тут уже появилось немало дегтя. Во-первых, чисто субъективно очень не люблю книги про психов и маньяков, и любые попытки автора показать себя этаким экспертом, описать ход мыслей маньяка воспринимаю в штыки. Все это авторские домыслы, единственная цель которых - привлечь внимание читателей. И в этом автор сам становится похож на своего персонажа, назойливого папарацци Марка Дюпейра. Я намеренно сказал "персонажа", а не "героя", потому что героев в этой книге нет, есть только более или менее неприятные персонажи. И это можно считать "во-вторых". А в-третьих - буквально раздражает манера автора чрезмерно экзальтированно описывать как природу, так и эмоции:

"Она вдруг поняла, что воспринимает все детали более остро, что они вибрируют, буквально поют в ней. Каждое ощущение выкристаллизовывалось, набирало силу".

"Лес, раскаленный добела, казалось, вот-вот вспыхнет."

Глазами воображения так и вижу автора, встающего в торжественную позу и заявляющего: Смотрите, как я умею красиво и витиевато выражаться! Дорогой автор, это выглядит скорее глупо, чем красиво. А "раскаленный добела лес" вообще мне представляется плодом увлечения галлюциногенами.

Но несмотря на эти недостатки, до середины книги я надеялся, что маститый автор вот-вот подарит нам неожиданный поворот сюжета, что-то оригинальное и неординарное. Увы и ах! Полностью предсказуемый сюжет так и катился по проторенной дорожке, единственной неожиданностью стало нарастание маразма ближе к концу книги. Насыщение грязью и мраком стало просто невыносимым. Не представляю, как можно получать удовольствие от подобного чтива.

Где-то в Юго-Восточной Азии рыбаки обнаруживают страшно изуродованней труп женщины. На месте преступления также найден и сам хозяин дома - тренер по дайвингу родом из Франции Жак Реверди. Есть все основания подозревать в убийстве именно Реверди, поэтому отныне он ожидает казни в тюрьме. Одновременно с этим в Париже журналист и охотник за сенсациями Марк Дюпейра хочет постись причины человеческой жестокости и пишет Реверди письма от лица девушки.

Это очень чернушный роман, даже для Гранже. Он изобилует темой одержимости, кровью, однако мотивация некоторых персонажей уж очень банальна. Кроме того, человеку, прочитавшему или посмотревшему хотя бы парочку триллеров финальный якобы финт и вовсе покажется обычным жанровым клише, к тому же Гранже по всему тексту сам намекает на исход событий. Поэтому крутой саспенс, в который довольно быстро погружается читатель, в финале выходит пшиком в воздух. Тем не менее роман мне скорее понравился, чем нет.

Здесь нет классической детективной интриги, монстр весь перед нами. Тем не менее наблюдение за эпистолярными «отношениями» Реверди и Марка оказалось не менее захватывающим занятием, чем поиск злодея по кустам. Пугалок тут предостаточно, в описаниях зверств Гранже тут не стесняется, мерзости можно паковать мешками.

Есть здесь также персонаж начинающей модели Хадиджы, который несколько нивелирует всеобщее кровавое сумасшествие, а также выступает неким гарантом того, что тяжелое детство по умолчанию не сделает из человека монстра.
Я Гранже люблю за осознание того, как прекрасна моя жизнь.

С каждым годом авторам книг про маньяков приходится все сложнее.

Уже недостаточно просто убить женщину. Ну там содрать с нее кожу как слабак… Нужно делать это особенно. Необычно. Ритуально.

Автор книги «Черная линия», а точнее, маньяк из книги пытается быть оригинальным. Но когда ты читаешь не первый и не десятый триллер, то для тебя это все немного «мда».

О сюжете: главный герой номер один – журналист, с чьей невестой когда-то произошла трагедия. Теперь он хочет понять сущность всех убийц и поэтому вступает в переписку с маньяком номер один в мире.
Главный герой два – тот самый маньяк. Он – профессионал по глубоководному нырянию без аппаратуры, а еще любитель крови и хижин из бамбука.

В книге: много Азии, много чернухи, неожиданные (не для всех) сюжетные повороты, размышления о ждулях и героиня, чью роль в сюжете мы вроде как не должны понимать.

Ладно, это как раз тот случай, когда я наговариваю. Триллер неплохой. Но он неплохой, не хороший. Если вы далеки от жанра – вы удивитесь. Если немного в теме, то поймете суть еще в самом начале. А еще тут целая куча сюжетных поворотов, которые притянуты за уши.

Да, честно, половина событий – это «не верю». Но книга читается не для реалистичности)
В целом, 4 из 5. Но обложка ужасна. Почему на обложке корабль? Почему не кошечка, страус или Винник?

Эта книга меня захватила, погрузила и окутала своей вязкой энергией. Она заставляет задерживать дыхание и наблюдать. Может ты и не будешь никому сопереживать, может никто из персонажей не вызовет в тебе ответных чувств, но тебе все равно будет за что уцепиться. Так просто тебя никто не отпустит.

История здесь довольно загадочная.

Действующие персонажи:

Марк Дюпейра. В далеком прошлом, очень ценный экземпляр в мире журналистики, в недалеком прошлом - папарацци, не гнушающийся нарушить закон и влезть в грязь по уши, в настоящем - криминальный журналист.

Хадиджа. Что в переводе с арабского означает "ребенок, родившийся раньше времени". Скорей всего так и было. Наверное поэтому ей пришлось быть не дочерью своим родителям, а "медработником", который ищет еще не затвердевшие вены и вкалывает наркотики мамочке и папочке, не забыв сбегать за новой дозой.
Это не разрушило её, а только закалило. И когда она подросла, она поняла, что жить можно иначе. Тем более с такой экзотической красотой, которая спешит открыть двери в любое модельное агентство.

Жак Реверди. Опытный тренер по дайвингу, чемпион по глубоководному погружению без снаряжения, обвиняемый в преднамеренном убийстве с особой жестокостью. Загадочный человек. Которого не так просто раскусить и понять.

Но раскусить его решается наш Марк, который под вымышленным женским именем начинает писать письма Жаку в тюрьму, надеясь на огненную статью, от которой гонорар будет такого размера, что из карманов будет сыпаться.
Втереться в доверие к такому человеку оказывается непросто, но Марк человек не глупый и решает обратиться к мужскому естеству Жака, отправив ему сворованную из агенства фотографию Хадиджи.

Этим поступком он обрекает не только себя, но и людей находящихся рядом..

С самого начала, я задумалась, а что же значит называние этой книги "Черная линия". В начале, я решила, что это может означать жизнь Жака Реверди, она черная и не прекращающаяся, как линия которую ведут и ведут черными чернилами. Позже, я думала что это ночная вода в реке, в стихии, которая так близка Жаку. Но разгадка оказалась куда интереснее..

А еще, вы знали, что наша крапивка у французов называется "Индейский ожог". Познавательные минутки в этой книге тоже есть.

Мне в этом детективе понравилось всё. За исключением, каких-то магических способностей Жака Реверди. Не то чтобы он на картах гадал или заклинания читал, а то что он каким-то просто необычайным образом оказывался в разных местах и справлялся со всеми людьми, неважно какой они комплекции и где они находятся. Странно и нереально, но особо на удовольствие от чтения это не повлияло.

А вот что, действительно странно, это обложка книги. Что это еще за корабль? Я покупая еще одну книгу Гранже в свою коллекцию, думала что эта история будет про корабельные приключения, что все страсти будут проходить на борту в море или океане. А оказалось, что это изображение вообще с сюжетом не связано. Всё что более или менее связано, это вода. Здесь она играет не последнюю роль. Ох, эти оформители.

Всё как Гранже прописал, от его историй я не устаю никогда. Поэтому с особым желанием рекомендую эту книгу любителям детективов и триллером. Приятное чтение гарантировано!

Читайте и Наслаждайтесь!

Впечатление о "Черной линии" неоднозначное, мне сложно его сформулировать, да и вообще понять, понравилось мне или нет.
Книга изобилует кровавыми подробностями, не могу сказать, что я от этого в восторге, но это вполне ожидаемо, а раз ожидаемо, то и сильного отторжения не вызвало. Не хотелось отложить книгу и воскликнуть: "Я больше не буду это читать!" Главные герои тоже мерзкие, симпатизировать там некому, но отрицательных эмоций они не вызывали по той же причине. Описательный дар у автора не отнять, некоторые сцены проработаны прям очень ярко, просто блестяще. И отвратительные сцены в том числе. Но и не только они: мне понравились описания Малайзии и Таиланда (природы), описание процесса глубоководного погружения.

Сюжет не захватил с первых страниц, хотя читалось легко, но действие, на мой взгляд, развивалось не особенно динамично. А насчет концовки... она не стала для меня каким-то сюрпризом. Практически сразу все было ясно. В процессе чтения не возникали мысли типа "ну ничего себе, вот это поворот". Однако, особых претензий к сюжету тоже нет. Он сравнительно неплох и не избит (я подобного развития событий не припомню в других триллерах, хотя может это из-за того, что я быстро их забываю).

А теперь о том, что же мне не понравилась. Да, некоторые сцены были хороши, а в некоторые были не очень-то логичны, и это сразу бросалось в глаза. Например, тот эпизод, когда один из героев, Марк, пытается узнать цвет менструальной крови. Он не нашел другого способа, кроме как обратиться к гинекологу? А гинеколог не придумала ничего лучше, чем читать какому-то незнакомому мутному парню со странными вопросами лекцию о женской анатомии? Да еще и подкреплять метафорами. Или сцена, где хрупкая шестнадцатилетняя девушка выбивает дверь плечом. Это все похоже на мои придирки, конечно, но эти моменты при прочтении вызвали чувство диссонанса , которое немножко подпортило впечатление.
Кроме того, концовка ну слишком длинная. Уже на сто процентов все понятно, все подозрения подтвердились, а автор все тянет, и тянет, и тянет с развязкой, что самую малость раздражало.
Да и в целом восторга, который чувствуется в некоторых отзывах о книге, я не испытала. Возможно, я начала знакомство с автором не с того произведения. А возможно я просто переросла большинство книг этого жанра и не хочу забираться в голову маньякам.