Рецензия на книгу

• 

  WarsmeLucumo2 мая 2025 г.

  Я не люблю жестокость ради жестокости. Я не вижу в этом смысла. Я верю лучшее в людях, и очень надеюсь что когда-нибудь, хотя бы в самом отдаленном будущем, человечество будет более-менее поступать обдуманно.

  А теперь долой отступления, перейдем к самой книге. Она грязная, она жестокая, она кровавая. Тут автору плюсик, потому что ему очень хорошо удалось передать всю эту липкость отвращения к героям, всю их психическую болезненность. Довольно часто я просто откладывала книгу и смотрела в сторону, просто чтобы отойти от всех этих описаний. Если вы такое любите, то эта книга для вас.

  Но почему, учитывая хорошие описания, оценка 6, а не 10?
  Нет, дело не в том, что я не люблю такие описания. Литература есть литература, если все относительно логично, то даже жестокости читать можно, хоть и не хочется, это необходимость для погружения.
  Тут скорее вопросы к таким тропам как отхождения автора в сторону для выяснения каких-то деталей, но сам ввод этих деталей - полнейшее излишество (по моему мнению). Например те же самые описания прошлого Хадиджи. Как бы это влияет на сюжет практически никак, она сильно второстепенный герой, а там тоже невесело. Или попытки выяснить детали у принцессы.

  Финальный твист - отдельная песня.
  Я не очень от неё в восторге. Он сильный, но как будто логика теряется. Как я поняла, для Жака это было что-то эзотерическое, ритуальное. Но в финальных главах он убивает практически направо и налево. Зачем, почему. Всю книгу его описывали как очень умного, безумного человека. Который свой каждый шаг обдумывает. А в конце кровь так и хлестает, как у всякого маньячиллы. По мне так весь образ рушится.

  Хочу ли продолжать знакомство с автором: пока что да, в планах прочитать "Багровые реки". Но если и там будут все в таком же духе - то с автором буду вынуждена распрощаться.

  6

  527