Дверь в декабрь

Мы прыгаем в тьму, Руки зла нас там ждут, И дьявол с наукой Бок о бок идут.

Вообще это уже вторая книга Дина Кунца, которую я прочитала, но проблема в том, что я совершенно не помню, что было в первой и почему она мне не понравилась. Помню, что было, когда ее читала (холодная серая погода, без дождя и снега, но все равно мерзкая), но саму книгу — нет. Хотя уверена, что не понравилась она мне по ряду причин, которые имели основания. В любом случае это создавало опасения по поводу того, что мне и эта книга не понравится, тем более и в отзывах эту книгу не все хвалят. Но то ли эти опасения привели к противоположному результату — я боялась чего-то ужасного, но получила что-то среднее, поэтому обрадовалась, то ли книга действительно хороша.

Что есть в этой книге?

Во-первых, оккультные игры с наукой и психикой. Раскрыто вполне интересно и имело достаточно обоснований по тексту. Я бы назвала это мистикой с легким налётом чего-то псевдонаучного и триллерного, но соглашусь и с определением фантлаба:

Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы (Современный психологический хоррор )|Мистика |Триллер

Во-вторых, детективная линия. Много предположений, много улик, но к выводам приходят верным, а засчет предположений, а не уверенностей на пустом месте, и вещественных доказательств это не становится фикцией и скукотой. Плюс у нее есть дополнительное подтверждение в виде признания виновного/ых, которое выглядит дополнением, а не заменой расследованию или тем самым тупым монологом злодея (тем более здесь был разговор двух или более лиц, не уточняю во имя избежания спойлеров).

В-третьих, герои, которые, скажем так, находятся в диапазоне между отчаянием и надеждой. Их образы раскрыты вполне так интересно и реалистично, плюс их реакции на происходящее выглядят живыми и логичными, так что они не выглядят тупыми марионетками в руках ленящегося автора.

При этом книгу читать легко, а интерес не угасал по мере приближения к финалу. Не скажу, что меня интересовало что-то особенно, скорее просто хотелось узнать, чем в целом закончится эта книга, но это суть не меняет. Финал в любом случае не разочаровал, хотя в каком-то плане и выглядит слегка неубедительно, но это из списка того, что каждый воспринимает по-своему. Плюс на вопросы он ответил, линии закрыл, будущее героев наметил.

В общем, советую эту книгу любителям психологических хорроров

Просто так описывать ужасы неинтересно. Ужасы ради ужасов – это для новичков. Для давно и прочно пишущего автора должна быть какая-то идея. Так как обстоит дело с идеей?

Фабула – много лет назад муж Лауры Маккэфри ушел из дома, прихватив трехлетнюю дочь Мелани. Поиски не дали результатов. Спустя шесть лет найдена девочка и зверски растерзанное тело мужа. Девочка находится в трансе, не реагирует ни на что, не говорит, и вообще ее состояние скорее пограничное между жизнью и безумием.

Вот и все. Далее всю книгу Лаура и детектив Дэн Холдейн распутывают загадку. В процессе будет все – опыты над человеческой психикой, вмешательство правительственных агентов, тайные общества, запредельные злодеи. Идеи нет. Просто развлекательное чтение. От которого не надо ждать глубины. Развязка меня вообще разочаровала, а обещание хэппи-энда разозлило.

Плюс к тому всю дорогу злило обращение матери к дочери – «сладенькая». Понимаю, что в оригинале honey скорее всего, и формально конечно «сладенькая», но вы много матерей знает, которые так к детям обращаются? Можно было бы пренебречь буквальностью ради естественности, но переводчика, видно, учили по-другому.

Плюс к тому я не люблю книги, в которых сюжет сильно зависит от гипноза и воздействия на психику.