Поэт

Хороший автор детективов пишет свою книгу примерно так: сначала машет "красной тряпкой" у тебя перед глазами, потом ведет за руку к преступнику, а потом делает какой-нибудь невообразимый финт, и всё встает с ног на голову, всё оказывается не тем, что ты себе напридумывал и место совсем не то, куда тебя вели. Первоклассный автор же делает всё тоже самое, только не оставляет лакун: тонкая незаметная работа происходит так аккуратно, что никаких "швов" ты не чувствуешь, а главное - автор всегда дает тебе рациональное и правдивое объяснение того, что привело преступника в эту точку, где он ошибся и какие у него были мотивы.
Коннелли из первых авторов, просто из хороших. До первоклассных ему далеко, потому что он провалил финал, то ради чего вообще всё это затевалось. Плюс ко всему, книга невероятно большая, просто океан воды из букв, лавина ненужных подробностей. Интерес проснется к последней четверти книги, где читатель уже разгадал подвох и подбивает факты под прокол героев, но объяснений вы всё равно не получите, потому что автор не справился, а ведь это в детективе главное - докопаться до истины, в детективе не может быть открытого финала в таком виде, как описал его Коннелли.
В остальном роман представляет собой смесь журналистского расследования и процедурального детектива, где весь процесс поиска убийцы средствами спецслужб происходит на глазах читателя: мы участвуем в совещаниях, анализируем поведение убийцы, ищем улики на местах преступления, расшифровываем послания и, наконец, проводим операцию по захвату. Всё это увлекательно и немного романтизировано, как мне кажется, но хоть что-то должно быть любопытным в этом тексте. Ну, и подводя итоги. Интересная идея, среднее исполнение. Для случайных читателей - пойдет, для маститых читателей детективов - скучно.

Вспомните чувство, когда к носу подступает чих, долго мучает, но чихнуть никак не удается, зато потооом вы чихаете с огромным кайфом - именно такие чувства у меня возникли от прочтения этой книги. Что в ней есть? Гниды, нелюди, любовь, тупость, гениальность. Чего не хватило? Ну конечно же логики в некоторых местах, как и в большинстве мрачных детективов. А из лишнего - страниц 50 в середине. Стоило ли оно того ? Да, хотя на 80% книги мне казалось, что я помещу ее в антирейтинг раз и на всегда. Что в ней особенного? Те миллиард концовок, которые я успела придумать были не лучше реальной, что не может не радовать 

Очень давно я не читала детектива без примеси какого-то другого жанра. Несомненным плюсом этой книги является, что это чистый детектив. Ни семейных тайн, ни драмы, ни супер напряжения, обычное расследование. Если бы ещё не было любовных переживаний, я бы была в восторге. Одинокий мужчина никак не может устоять перед красоткой из ФБР, а ФБР не перестает набирать в свой штат умных красоток, поэтому без любви никак не обойтись. Тем более, эти отношения сыграли важную роль в сюжете.

О чем книга?
Журналист Джек Макэвой не согласен с официальной версией смерти своего брата. По его мнению, он никак не мог покончить жизнь самоубийством, поэтому Джек взялся за собственное расследование.

Книга мне понравилась. Я была уверена, что догадалась о причастности определенного лица к убийствам, но я ошиблась, что не могло не порадовать, всё -таки я люблю удивляться в финале. Расследование было интересным. Правда, более вероятной версией событий мне показалось та, до которой додумался Макэвой.

Насыщенный детектив с яркими персонажами и динамично развивающимся сюжетом.
Автор выбрал оригинальный ракурс - со стороны журналистского расследования, в которое к тому же плотно вплетаются и личные мотивы. Для корреспондента расследование до мелочей - не самоцель. Важно стать обладателем уникальной информации и  явить её миру первым. Вот только порой эта борьба за информацию может быть и с риском для жизни.. Книга захватывает с первых страниц. Интересные, проработанные главные герои и продуманная, хотя и предсказуемая, развязка. Возможно, чуть затянуто, но не скучно, читается на одном дыхании.