Артур Конан Дойл. Собрание сочинений в 12 томах. Том 10. Затерянный мир

Талант, как говорится, не пропьешь! Сэр Конан Дойль из XIX века шлет привет всем, кто пытается писать рассказы и насмешливо пыхтит трубкой, оставляя их далеко позади.
Восхитительный английский юмор, оригинальные жизненные ситуации, детективные расследования и все это - неподражаемым языком, текущим как река.... То неловкий случай, что хороши все рассказы, а не как обычно в таких сборниках - "качели качества".
Отмечу, что по составу рассказов этот сборник серьезно отличается от одноименного из серии "Большая книга". Совпадает лишь несколько и их определенно можно читать порознь. И, судя по этой книге-крепышу, качество у всех +/- на высоте.
Это было интересно. Ну и принесло весь тот спектр ощущений, который испытываешь от чтения хорошей книги. Но вот прям потрясения до мозга костей я не испытала Глубокое уважение - да, восторг на кончиках пальцев - нет. И все же очень, очень достойная книга!

Я в приятном удивлении- как и все наверно , я считала Артура Конена Дойла писателем как бы только цикла рассказов о Шерлоке Холмсе. Читала это все неоднократно в юношеском возрасте с огромным интересом. Потом прочла произведение автора другого жанра- фантастику о Затерянном мире и опять получила от книги огромное удовольствие. На днях вот познакомилась с писателем и его "Арктическим дневником", где он поразил меня и своими приключениями ,и как наблюдатель, и как художник и просто как человек, тогда еще совсем молодой, которому едва исполнилось 20 лет. И конечно не могла пройти мимо еще и других его произведений, тем более это исторические романы, к которым я последнее время имею слабость. Сам Артур Конан Дойл считал их более важными. чем цикл о Шерлоке.
И может не зря. Читала этот роман и удивлялась- как же умел интересно и разнообразно писать этот талантливый писатель. Мне конечно понравилось, что историческое время выбранное автором для сюжета мне не встречалось ранее. Восстание , если и упоминалось в других каких романах и биографиях, то как то мимоходом.
Конечно , как обычно тяжело читать , что происходят и происходили такие вещи истории практически всех стран как восстания не просто за свои свободы , а религиозные войны когда один человек убивает другого только за то, что тот не верит, молится, читает, строит собор или просто для этого. И хотя автор выражает надежду, что все повернется к лучшему и люди с разными религиозными взглядами будут мирно существовать, я в это не верю.
В романе уже старый человек рассказывает своим внукам, как он , желая угодить своему отцу протестанту присоединился к восставшим , когда он был еще подростком, тогда как отец в силу возраста не мог пойти воевать. В Англии того времени уже как то больше привыкли к протестантизму, тем более только недавно правили "круглоголовые" во главе с Оливером Кромвелем, и вдруг на престол вступает католик Яков II. Его правление не нравится протестантам , и вспыхивает восстание, где хотят сменить власть и посадить на престол протестанта, внебрачного сына предыдущего короля Карла II герцога Монмута.
Сюжет любопытный, приключений в книге много, как и много конечно крови, убийств. Но мне понравились герои , которых вывел автор на страницах своего произведения. Конечно главный герой не может не нравится- хоть это и молодой в то время парень Михей Кларк, но очень честный, прямой, благородный человек. Поразили же два других - я просто не могла не смеяться при встречах со старым моряком Соломоном Спренсом, который всю жизнь провел в море на корабле и теперь говорит на своеобразном английском и искренне удивляется, когда не понимают его другие. Он много раз приходит на выручку Михею и его присутствие в книге очень украсило ее. Конечно невозможно не отметить и Саксона Децимуса- очень любопытная фигура и конечно его роль в судьбе Кларка будет большой, он будет с ним долгое время .
Я зачиталась приключениями Кларка и его друзей, хотя конечно те события очень и очень грустные .Но как же интересно пишет Артур Конан Дойл. Везде сквозит юмор, он хорошо описывает исторические события, находит любопытные детали для сюжета в приключениях своего героя и его друзей, правдиво показывает быт Англии того времени и конечно правдиво освящает всю религиозную подоплеку .
Мне очень понравилось, как пишет автор именно исторический роман и теперь с удовольствием прочту и другие , о которых я кое что слышала, но как то не горела желанием читать, я не думала, что они будут такими интересными и замечательно написанными- ведь автор ассоциировался как писатель детективов . Теперь же непременно прочту.

Для меня, как и подавляющего большинства читателей, имя Конан-Дойла ассоциируется с Шерлоком. Однако у автора много и других интересных книг, перед нам одна из них.
Когда соглашалась на совет в мобе, в голове звенела одна мысль - Что хорошего можно написать о восстании? Но все же книгу взяла. Оказывается, про народные восстания можно писать очень увлекательно.
Автор делает очень интересную вещь: рассказывает историю от 1-го лица, якобы дед делится воспоминаниями со своими внуками. Так писатель добился полного погружения в сюжет произведения.
На двое 1685 год. Англия помнит гражданскую войну и Кромвеля, но собираются новые силы, чтобы свергнуть короля Иакова. Писатель выбрал повествователем Михея (Майкаха) Кларка, 21-го года, из простой крестьянской семьи. Он идет в армию герцога Монмауза (побочный сын прежнего короля), чтобы силой взять английский трон. Несмотря на такой предмет изображения Конан-Дойл уделяет больше внимания не историческим перипетиям дела (хотя, конечно, не без этого), а приключениях своего героя, коих на самом деле было очень много.
Книгу читать легко и приятно, даже если слыхом не слыхивал ни про какое восстание в конце 17-го века. не могу сказать, что автор разворачивает широкую панораму тех событий, стремится описать все предпосылки и следствия развития ситуации, но уделяет больше внимания своим героям, их судьбам, духовному росту.
Как оказалось, писатель обладает очень тонким чувством юмора. На некоторыми страницами хотелось очень громко смеяться, а над иными - даже пустить слезу

Роман «Приключения Михея Кларка» впервые опубликован Артуром Конан Дойлом в 1889 году, сразу после первых рассказов о Шерлоке Холмсе. Не секрет, что автор ценил свои исторические романы значительно выше детективных рассказов, которые печатал с продолжениями в газетах в основном с целью заработка. Удивительно, но за полтора века детективы его не устарели и пользуются всемирной любовью, а по числу экранизаций и прочих масс-медиа интерпретаций занимают ведущие места. А вот исторические романы Дойла значительно менее популярны, и причина в этом, на мой взгляд, в высоком викторианском стиле, который стал архаичным задолго до написания романов и количестве подробных пояснительных отступлений, вставляемых в повествование к месту и без. Молодой автор здесь старательно следует принципу построения романа по лекалам старых мастеров, а язык и стиль его детективов вполне современен.
Быть может, оказались выбраны не самые занимательные сюжеты, я уж не говорю о доставшемся мне крайне неудачном переводе, где герцога Монмута именовали Монмаузом, Аргайла – Арджилом и так далее.

Поэтому, могу честно признаться, что, хотя в книге присутствует своеобразный юмор, читать «Михея Кларка» мне было невыносимо скучно. Обещанное в аннотации восстание герцога Монмута, внебрачного сына не имевшего законных детей короля Англии Карла II, которому наследовал брат Карла, герцог Йорский, вылилось в многочисленные и многословные отступления о религиозных доктринах различных форм протестантизма, стычках, и даже войнах, не утихающих в английском обществе со времен отказа от католицизма короля Генриха VIII. С тех пор на троне Англии сменялись правители разных, подчас противоположных религиозных взглядов, а в народе активно распространялись радикальные формы протестантизма. Новый король Яков II не скрывал своих католических взглядов, что вызывало глухое недовольство в северных графствах Англии, где еще помнили правление Оливера Кромвеля и его «круглоголовых».

Герцог Монмут воспользовался этим недовольством, и, поскольку он считался протестантом, призвал под свои знамена всех сынов истинной веры и поднял восстание с целью захватить престол. Но, его шотландские сторонники не сумели заручиться поддержкой основных политических сил, другие и вовсе выжидали, поглядывая, как сложатся обстоятельства, и в результате его поддержали только радикальные фанатики-протестанты, по большей своей части – люди простого звания, прямые и бесхитростные, не имеющие никакого военного опыта, отправившиеся на войну вооруженные косами и вилами. В своих проповедях их фанатичные священники убеждали людей, что под Божьей защитой их ждет победа. В сражении с регулярными королевскими войсками эта пестрая армия была обречена на поражение и восстание провалилось.

Последняя треть романа, где описывается сам военный конфликт и битва при Седжмуре, читается поживее, но первые две трети книги – это классический квест героя по прекрасным равнинам Англии под непрерывные проповеди основ протестантизма и его радикальных ответвлений от всех близких главному герою персонажей, кроме, пожалуй, Децимуса Саксона, у которого был свой символ веры.

Сам по себе этот религиозный фанатизм остался в далеком прошлом, а моё представление о разногласиях такого рода в свое время весьма точно выразил А. Дюма, устами одного из своих главных героев: « Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов всё преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни?»

А здесь о «восстании вил», как его еще называли, нам поведает главный герой, Михей Кларк, по-своему очень славный персонаж, если отвлечься от бесконечного изложения основ веры всех его родственников и знакомых. В старости долгими зимними вечерами он рассказывает своим внукам о своей молодости, друзьях и воинских приключениях. Он отправился на войну, потому что его отец, ярый приверженец Кромвеля, был для этого уже стар. А сам Михей о своей позиции по религиозному вопросу по молодости предпочитал помалкивать. Долгие две трети повествования Михей Кларк со товарищи держат путь в армию Монмута, затем, в оставшейся части происходит подготовка к главному сражению, в которой Михей Кларк принимает активное участие и завершается всё первым боевым крещением героя при Седжмуре, в котором он доблестно сражается и, естественно, остается в живых. Более того, восстание Монмута было жестоко подавлено, сам он был обезглавлен, всех протестантских священников было приказано убивать еще на поле боя, а остальных участников после карикатурных судов казнили сотнями, но наш герой и тут избежал казни и даже отправки рабом в колонии, только был вынужден покинуть Англию на несколько лет, пока в 1688 году Славная революция не положила конец правлению короля-католика.

Так что книга, возможно, будет интересна любителям исторических романов старого стиля, с описаниями природы и жизни в сельской Англии XVII века и неизменным хэппи-эндом, тем же, кто любит более живое изложение с активными приключениями и романтической линией, я бы этот роман не советовала.

На мой пятнадцатый день рождения папа подарил мне огромную книгу про Шерлока Холмса. Я удивилась объемам, потому что не думала, что Артур Конан Дойл написал так много об известном детективе. Оказалось, что написал. Более того, оказалось, что Дойл писал не только про Холмса. Да и теплых чувств к созданному герою не испытывал.

За плечами автора огромное количество пусть и менее популярных, но не менее интересных историй. Например, цикл о профессоре Челленджере, исторические романы, пьесы и стихи.

Но мне ближе и роднее малая проза автора. С большой любовью я отношусь к рассказам о Шерлоке Холмсе. И с большими ожиданиями я подходила к чтению рассказов из этого сборника.

Атмосфера книги считывается и по названию, и по обложке. Туманный Альбион, окутанный мрачными тайнами, загадочными убийствами и зловещими предзнаменованиями. Это и объединяет рассказы в сборнике.

Но не все так уж однозначно. Дойл-мистик, Дойл-детектив — это те ипостаси в которых я автора принимаю. Но Дойл, который скатывается в фантастику заставлял меня просто закатывать глаза. И дело не в авторе, разумеется, а в моем отношении к этому жанру. Когда известный летчик, взмывая к небесам, сталкивается с неизвестными тварями, я понимаю, что шансы мне понравится скатываются к нулю. Но когда дождливым вечером в отдаленном поместье происходит загадочное убийство, я растекаюсь по полу лужей восторга и восхваляю мастерство писателя, заставить мои бедный извлины напрягаться.

Поэтому большая часть сборника мне понравилась. А незначительное недопонимание с автором не испортило общей картины. Читалось медленно, потому что после каждого рассказа мне нужна была пауза. В небольших по объему произведениях Конан Дойлу получалось поднять важные для его времени (частично и для нашего) темы. Семейное насилие, расизм и общественное осуждение. И это лишь малая часть того, за что зацепился взгляд. Но вместе с этим рассказы не получаются тяжелыми, читаются легко — просто иногда заставляют задуматься. Но можно и не думать, если не хочется. От этого читатель не проиграет. Все что необходимо автор уже подумал за вас.

Артур Конан Дойл, конечно, в первую очередь ассоциируется у меня с детективными историями о неподражаемом Шерлоке Холмсе и его друге докторе Ватсоне. Ещё я знаю, что автор писал научно-фантастические романы, многими из которых я просто зачитывалась в своё время, например, «Затерянный мир», но есть и те, которые скромно ждут своего часа на моей книжной полке — это, в частности, «Маракотова бездна». Но то, что Конан-Дойл ещё и известен как автор исторических романов, для меня всё же явилось настоящим открытием. Да, ещё и столь удачным.

В данном случае для меня в новинку было всё: и то, что автор написал настолько шикарный исторический роман, и само событие, о котором он повествует. Да, о попытке Джеймса Скотта, герцога Монмута, свергнуть короля Англии Якова II из династии Стюартов, я ранее ничего не читала. Но помимо познавательной стороны дела, есть ещё и художественная. Это всё тот же Конан Дойль с его непревзойдённым и хорошо узнаваемым стилем, с той же простой и лёгкой манерой изложения событий, с таким же невероятно увлекательным слогом, что является гарантией захватывающего и приятного времяпрепровождения.

История может быть по-настоящему захватывающей! Ведь за время существования мира в ней происходили такие вещи, которые порой не под силу придумать ни одному писателю. Перифразируя известное выражение, можно сказать, что «жернова истории мелят медленно, но неумолимо».

Джеймс Скотт — незаконнорождённый сын короля Карла II. Интересна не только личность герцога Монмута, но и история его рождения, а также судьба матери — Люси Уолтер, по собственной ветрености потерявшей расположение наследника английского престола. После чего последовали годы скитаний и даже заключение в Тауэр по подозрению в шпионаже, и смерть в довольно молодом, по нашим меркам, возрасте. Джеймс же воспитывался в чужой семье, и лишь когда Карл II вступил на престол, он был удостоен титулов и даже посвящён в рыцари.

Но, конечно, мечта наследовать трон манила его, хотя в его положении это было совершенно невозможно. Но мысль не оставляла, и в итоге все эти думы переросли в восстание Монмута, причиной которого стала попытка свержения Якова II — брата почившего короля. Дополнительную роль сыграло и то, что новый король был католиком; появился ещё один повод для свержения — религиозный аспект. Итог всего этого был печально предсказуем: королевские войска одержали победу, Монмут был схвачен, а 15 июля 1685 года обезглавлен.

Повествование ведётся от лица Михея Кларка, который на склоне лет решает рассказать внучкам историю своей жизни. Будучи ещё несмышлёным юношей из строгой протестантской семьи, с благословения отца, он присоединяется к войскам герцога. А дальше, в своей обычной манере, Артур Конан Дойл увлекательно поведает и об английских нравах того времени, и о подготовке мятежа, и обстоятельно опишет главное поражение — Седжмурский разгром, и последующие казни. По разным данным, цифра колеблется от 150 до 350 человек.

Также автор хорошо раскроет и вторую причину, приведшую к столь тяжёлым последствиям — отношения между католиками и протестантами. Последние вполне справедливо опасались за своё право на свободу вероисповедания при короле-католике, который навязывал им свои нарративы. Но Яков II недолго почивал на лаврах после победы; в 1688 году он был свергнут в ходе «Славной революции».

История Англии — не сказать, что моя любимая тема, но я очень люблю исторические романы, и во мне всегда берёт верх природное любопытство, поэтому я открыта практически к любому жанру и направлению. Но в этом случае мне даже не пришлось себя в чём-то убеждать: шикарный роман от знаменитого писателя. На одном дыхании, с огромным нежеланием отрываться, просто проглотила за пару дней. Мои самые искренние рекомендации.

Артур Конан Дойл "Состязание"

Артур Конан Дойл известен прежде всего как автор замечательных детективных рассказов и повестей о Шерлоке Холмсе и его верном соратнике докторе Ватсоне, однако в его литературном наследии имеются как мистические, приключенческие так и историческое произведения. Данный небольшой рассказ переносит нас во времена расцвета Римской империи, где тщеславному и своевольному императору Нерону пришла в голову блестящая идея заполучить титул самого искусного музыканта и певца не обладая однако для этого никакими музыкальными талантами. На десяти галерах с внушительной группой поддержки он оказывается в Греции, в Олимпии  на музыкальном состязании, где по понятным причинам ему нет равных, и только пастух Поликл имеет смелость бросить ему вызов…Конечно-же перед нами поучительная история о противостоянии государственной силы и таланта, о глупости власти имущих, o безумной смелости в одиночку противостоять обществу, даже о неком везении выразившимся в возможности уйти от незаслуженного наказания и все же…Все же мне больше по душе детективные творения сэра Артура Конан Дойла, и в этом мнении я скорее всего не совсем одинока

В апреле 1685 года герцог Монмут, внебрачный сын короля Англии Карла II, покинул Голландию, где он находился в добровольном изгнании, и высадился на побережье Англии, чтобы возглавить мятеж, объявив о своих притязаниях на корону.

Спустя десятилетия, старик Майках Кларк рассказывает своим внукам о событиях давно прошедших дней, когда, будучи 20-летним юнцом, он сражался на стороне Монмута. Книга дает хорошее представление о сути мятежа. На английском престоле в то время находился католик Яков II. Своим переходом в католичество он вызвал массовую неприязнь как среди знати, так и среди простолюдинов, особенно это чувствовалось на протестантском юго-западе страны. Большинству мятежников не было никакого дела до самого Монмута, они шли сражаться за свою протестантскую веру.

Не стал исключением и Майках Кларк. Сам он не отличался большой религиозностью, но его отец, бывший солдат Кромвеля, посчитал своим долгом послать кого-то из Кларков на помощь восставшим. О том, что представляла собой армия Монмута, очень красноречиво говорит тот факт, что Майках, обычный деревенский парень, стал там капитаном, ведь у него был отцовский меч и он худо-бедно умел с ним управляться, основная же часть войска хорошо владела только топорами и вилами. Не удивительно, что мятеж был очень быстро подавлен хорошо обученными королевскими войсками.

В романе интересно сочетаются исторический фон и приключенческий стиль. Здесь много гротескных персонажей, а сам Майках похож на рыцаря, который верно служит своему господину и не задает лишних вопросов. Он часто попадает в опасные переделки, но каждый раз, когда ситуация кажется уже совсем безнадежной, счастливый случай приходит на помощь. Во время своих приключений Майках встречает много людей, которые очень любят поболтать, кто-то рассказывает байки из своей или чужой жизни, кто-то начинает рассуждать о религии или политике, давая читателю возможность лучше почувствовать обстановку в стране.

Конан-Дойл оказался неплохим историком, он хорошо смог передать атмосферу тех лет и рассказать о реальных событиях, облачив их в форму приключенческого романа.

Семнадцатый век. Англия. Ничего не понятно. Огромное количество самых разных религиозных течений, религиозные войны, борьба за власть. Есть от чего схватиться за голову, особенно если, как и я, не знать истории этого периода. Но не стоит волноваться. Конан Дойл очень просто и быстро объяснит, кто во что верит и кто с кем воюет. Ведь рассказывать он будет устами самого Майкаха Кларка, который на склоне лет делится с внуками историей своей жизни.

Начало мне понравилось. В нём рассказывается о детстве главного героя и о том, как он в сопровождении одного старого вояки отправляется в войско Монмута, который хочет свергнуть нынешнего короля Якова. Всё, как водится, завязано на религии. Примерно с середины стало скучно. Едут они и едут, вербуя себе сторонников. Самое забавное, что книга заканчивается на полуслове и чтобы узнать, чем всё закончилось, нужно читать вторую часть "Одиссею Майкаха Кларка" (в некоторых изданиях нет этого разделения и обе части публикуются под одним названием).

В книге много религии, много сражений и разговорах о сражениях, что к финалу уже начинает утомлять. А ещё я поймала себя на мысли, что мне ужасно жалко людей и особенно лошадей. К тому же, на сторону мятежников становиться не хотелось. Нет к ним симпатии, хотя главный герой неплохой, всегда старается быть честным и справедливым.

«Приключения Майкаха Кларка» - первый исторический роман сэра Артура. После его публикации возник конфликт: публика требовала продолжения приключений Шерлока Холмса, а автор мечтал заслужить признание как автор исторических романов.
Я уже читала два менее известных и поздних его повестей. Но эта более увлекательна.
Роман о непростой эпохе в истории Англии — о восстании в 1685 г. герцога Монмута, стремившегося свергнуть вступившего на престол короля Якова II.
Читается легко и интересно, хотя собственно приключений здесь, в первой части романа, маловато. Майках Кларк, от лица которого ведется повествование, рассказывает о своей жизни: о религиозной борьбе католиков и протестантов, о царивших в то время политических настроениях и отношении к правящей династии, о быте, об обычаях, о людях того времени.