Лекарство против страха

☑ «Лекарство против страха» написано братьями Вайнерами в 1976 году и является одним из самых известных романов знаменитого тандема. Они написали целый цикл про следователя Тихонова. Этот роман увидел свет в золотую пору творчества писателей и был дважды экранизирован в то время. В 1978 году был снят одноимённый фильм "Лекарство против страха" и в 1989 году телесериал по мотивам из 5 серий "Вход в лабиринт". Так же уже в наше время, в 2016 году сняли телесериал "Cлeдoвaтeль Tихoнoв". Сюжет основан на детективных произведениях братьев Вайнеров, в число которых входило и "Лекарство против страха". Чувствуется прошлое, но есть моменты, актуальные до сих пор. Иногда ловила себя на мысли, что происходящее на страницах из наших дней. Для любителей классических детективов со сложным, напряжённым и очень захватывающий сюжетом. Тут, помимо Тихонова мы встречаем уже старенького генерала Шарапова и упоминается его внедрение в банду "чёрной кошки". После известных событий прошло прилично лет.
Книгу можно отнести к жанру исторических романов с философским подтекстом и советских милицейских детективов. Для любителей книг про науку, открытия и медицинские разработки. Ну и соответственно, как все это могут применить в преступных целях. Тут у нас много событий, так же много рассуждений и отступлений. Дикие поступки, жажда всемогущества, справедливость, наказание, чувство долга и человеческая совесть. Добротный, хорошо проработанный психологический детектив.

Начинается книга с истории отравления участкового капитана милиции Позднякова. У капитана провал в памяти после бутылочки пива, да ещё и очнулся он без табельного оружия и служебных документов. Разобраться в этом деликатном деле поручают справедливому товарищу Тихонову. В результате расследования выясняется, что отравлен Поздняков был "метапроптизолом". А весь сыр-бор в том, что это новейший медицинским препаратом, который еще нигде не зарегистрирован. Его просто не существует.
Далее Капитан Станислав Тихонов и генерал Владимир Шарапов занимаются расследованием дела о незаконных обысках и изъятиях ценностей фиктивными работниками ОБХСС. Что бы обелить доброе имя Позднякова, чьими документами и оружием воспользовались эти "разгонщики". А вдруг Поздняков на самом деле с ними в деле? Так ли это? Мы узнаем в процессе расследования.

Повествование идёт от лица инспектора Тихонова. И каждая глава заканчивается экскурсом в прошлое, где нам рассказывается история гениального целителя, врача-алхимика XVI века Теофраста Бомбаст фон Гогенгейма, которого прозвали Парацельсом. Мне эта история была очень интересна. Очень люблю подобный приём двупланового повествования, когда настоящее искусно переплетается с прошлым. Братья Вайнеры использовали его и в книге "Визит к Минотавру". Читается быстро, с интересом следишь именно за методичным и очень реалистичным расследованием. Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. Кто за всем стоит, я не определила, но были догадки об одном персонаже.

В книге есть несколько интересных поворотов. Невозможно не отметить богатый и очень красивый язык повествования. Читаешь, как роман. Очень интересные характеры у героев. Они шикарно прописанные и очень реалистичные. Им веришь.
Авторы поднимают очень серьёзные темы добра и зла. Вечные вопросы: как победить страх и на что способен человек ради этого. Борьба за власть, любовь и ненависть. Раболепие, жажда денег и как противовес этому - служение добру. Авторы помогают задумываться о духовных вопросах, морали и этике. Книга понравится любителям жанра и тем, кто хочет поностальгировать и погрузиться в такое родное и вроде такое недавнее, но уже немножечко позабытое прошлое. Отзывы реально разные. Многие очень высоко оценили, а кому-то не нравится вовсе. Тут только пробовать.
Моя оценка - 4/5.

Я знаю, о чем говорю - всю жизнь я борюсь со страхами, своими тараканами, возможно, даже выдуманными и гипертрофированно увеличенными моим сознанием. Почему они возникают? Я думаю, что даже, если мы углубимся в чертоги теории психоанализа, нельзя сказать однозначно о возникновении беспричинного страха. Другое дело явного страха, как инстинкта, он как раз хороший помощник, сигнальная лампочка опасности и спусковой крючок адреналина. Можно ли избавиться от страха совсем? Стать биороботом, бесстрашной машиной для жизни? Я уверена, что в человеке заложен огромный неизученный потенциал. Сегодня от страха можно избавиться только под гипнозом или с помощью медикаментов, тормозящих выработку определенных компонентов в лимбической системе мозга. И да, чувство воли, когда мы боремся со страхом, тоже играет немаловажную роль, но мы не избавляемся от страха, а просто его преодолеваем, переступаем через инстинкты.

«Лекарство против страха» - это мой любимый жанр советского детектива. Люблю я Вайнеров. Кто-то скажет совершенно не обоснованно, но я все равно отдыхаю с такими книгами. Почему? Очень мне уж по душе обычность людей, занимающихся будничными милицейскими делами, без маньяков, кровищи и брутальных следователей – этакого симбиоза супермена, Шерлока, со сложной судьбой Дедпула. Следователь Тихонов, в общем-то, довольно располагающий к себе персонаж, человечный, со своими минусами и плюсами. Есть, конечно, довольно такие утрированные моменты для советского времени, когда долг, честь и достоинство – это главные черты работника милиции, антипод мерзким и безнравственным бандитским элементам. А что, почему бы и нет? Разделение на хорошее и плохое упрощает нравственный выбор. Наверняка есть люди, любящие свою работу, порядочные люди, стремящиеся жить по совести, испытывающие страх, но силой воли, преодолевающие его каждый день. Без лекарства от страха.

Новое дело Тихонова начинается с внутреннего расследования. Его сослуживец, участковый Поздняков, был усыплен необычным препаратом – метапроптизолом, не синтезированный ни в одной лаборатории. Украдено милицейское удостоверение и табельное оружие. За что зацепиться Тихонову, ведь дело важное, на кону честь мундира, да и что может себе позволить преступник, обличенный властью и оружием? Главный крючок – это препарат, который является сильным транквилизатором, подавляющим не только страх, но также может принести облегчение страждущим и почет и уважение тому, кто первый его получит в лаборатории.

Я любопытная, а действительно ли существует такой препарат? Увы, Вайнеры запустили такую шумную пустышку, казавшуюся драгоценным камнем. Транквилизаторы, как медицинский препарат существуют, но философского камня под названием метапроптизол нет – это полностью литературная выдумка Вайнеров. Хотя я уверена, что фармацевтика не стоит на месте и с 70-х годов шагнула ой как далеко вперед, в том числе и в лечении психических проблем. Но не в этом дело, дело в деле, как бы парадоксально это не звучало. Все связано, и чеховское ружье, а точнее украденная корочка и табельное оружие участкового, всплывут в деле о разбое. Расплетай ниточки, Тихонов, кому как не тебе увидеть во всем этом определенную систему, тому, кто так удачно нашел скрипку Страдивари, и здесь придется копаться в зависти, лжи и сложных закрученных судьбах героев. Кто подлец, а кто истинный гений – решать только тебе.

Одной из жемчужин текста – это вставки истории про Филиппа Ауреола Теофаста Парацельса – врача, алхимика и философа. Описан его путь белой вороны, в стае черных воронов, стремление стать лучше, лечить лучше, быть широких взглядов на новые методы лечения. Его лекарства помогали, но не пробивали зашоренный мозг медицинского сообщества эпохи Возрождения. Быть реформатором медицинской науки не в то время и не в том месте, как ощущение искр от костра, когда любое незнание приравнивалось к дьявольской истине. Эмоциональные куски, насыщенные убеждениями, примерами и новаторскими взглядами. Зеркальное отражение времен: Лыжин – талантливый химик, синтезировавшие в книге новый препарат, но недооцененный современниками - смотрел на обычные вещи с нового угла, так и Парацельс видел новые пути в лечении порой тяжелейших недугов, но не нашедшей поддержки у своих современников.

Книга интересна. Стиль написания очень узнаваем у Вайнеров, и, пожалуй, серия про Тихонова не менее увлекательна, чем «Эра милосердия». Когда хочется отдохнуть от треша, кровищи и хаотичной мясорубки в детективах и триллерах, когда душа рвется к чему-то чистому, философии жизни в трудном деле уголовного сыска, то, пожалуйста, «Лекарство против страха» попадет под настроение точно. А экранизация добавит еще несколько минут захватывающего сюжета. И да, перестаньте бояться, а то жизнь так и пройдет мимо. Лекарства против страха не существует, оно лишь только притупляет чувства.

Ещё один роман, прочитав который, хочется смаковать каждую деталь, прочувствовать все его оттенки и поразмышлять над ними. И это ведь не просто детектив, как я теперь понимаю. Это аккуратное и тонкое сплетение разных жанров: исторического романа, социальной драмы, производственного романа, философского трактата и, конечно же, детектива.

Вайнеры так искусно описывают психологию совершенно разных людей, точно подмечая психологические нюансы каждого героя, что возникает вопрос: не поработал ли над романом психолог? Даже несмотря на то, что этот роман был мне знаком по старой экранизации 1978 года, книга во многом превосходит киноленту. Внутренние раздумья героев в кино передать невозможно, и фильм превращается в обычный детектив — упрощённую версию романа.

Действие романа начинается с, казалось бы, скучного служебного расследования о потере удостоверения и табельного оружия участковым милиционером. Но впоследствии это "скучное" дело, за которое Тихонов взялся с неохотой, обрастает такими загадками и тайнами, что разбираться в них становится огромным удовольствием. В книге много персонажей, которые один за другим позволяют раскрыть преступление. Меня больше всего заинтересовали психологические портреты главных героев: бывшие друзья и коллеги профессор Панафидин и учёный без официального научного звания, обычный лаборант Лыжин. Это очень разные люди, выбравшие разные пути и разные способы, но идущие к одной цели: разработать новое лекарство.

По структуре роман напоминает "Визит к Минотавру". Здесь есть вторая история о враче Парацельсе. И выявленная параллель позволяет сделать тот или иной вывод в ходе следствия. Эта часть читалась медленнее, но не менее интересно. Экскурс в историю еще никому не мешал а тем более такой, когда герои так переплетаются спустя ни одно столетие. История о Парацельсе добавляет глубину и многослойность сюжету, заставляла меня то и дело задуматься о вечных темах, таких как моральный выбор, человеческая природа и влияние прошлого на настоящее. Эти исторические вставки не просто обогащают сюжет, но и создают уникальную атмосферу, которая делает роман ещё более увлекательным и значимым.

Были несколько моментов, которые мне не очень понравились - это то, что Тихонову попалось несколько людей, которых он уже встречал либо в других своих делах, либо еще где-то и вот этих отсылок к памяти следователя, а их было три, показалось мне многовато. Такой прием хорош один раз, но три - перебор. Но снижать за это оценку не вижу смысла. В остальном же - никаких претензий.

Этот роман заслуживает того, чтобы быть прочитанным и осмысленным. Он оставляет глубокий след, заставляя задуматься о многих аспектах жизни и человеческих отношений. Есть чему поучиться у героев. Книга Вайнеров показывает, как тонко переплетаются судьбы людей, как важны их выборы и поступки. Это не только увлекательное чтение, но и повод для глубоких размышлений. Истории и уроки, представленные в книге, стали для меня настоящими наставлениями. Это делает творчество Вайнеров особенно ценным и актуальным в любое время.

Это классический советский детектив. В котором сплелось и расследование уголовного преступления, и нетривиальные рассуждения об этике ученого, и исторический экскурс о жизни знаменитого врача эпохи Возрождения Филиппа Ауреола Теофраста Бомбаста фон Гогенгейма, иначе – Парацельса.

Начало весьма прозаическое – у капитана милиции Позднякова пропало оружие и документы. По его словам его угостили пивом на стадионе, а больше он ничего не помнит. И инспектору Тихонову поручено выяснить, или Поздняков врет, а тогда его надо гнать из милиции поганой метлой, или нет, а тогда надо искать злоумышленника. Но Тихонову как-то не хочется заниматься этим делом, потому что Поздняков – свой брат милиционер, и они вместе с Тихоновым «причастны к клану людей, уполномоченных всем обществом защищать его от нечестности». Красиво, да? И вот начальник Шарапов тоже Тихонова понимает и отчасти сочувствует, но дело превыше. Да, красиво и благородно. Но. Стесняюсь спросить, а вот если Тихонов благородно откажется, его начальник Шарапов спустит на тормозах дело о похищенном табельном оружии? Или назначит кого-то другого? И тем самым откажет этому другому в том благородстве, которое он признал у Тихонова? То есть Тихонову не по душе вести следствие против своего, а тому неизвестному сотруднику, который не Тихонов, как раз нормально? И после этой пустяковой занозы мне стало как-то по-другому видеться славное милицейское братство , о котором писали браться Вайнеры. Сомнительной выглядит и фигура самого Стаса Тихонова. Мелочь, но к сожалению не последняя в этом романе. Но об этом чуть позже.

Я читала роман в юности, я смотрела две из трех экранизаций, иногда на первый план выходил детектив, как таковой, иногда – жизнь средневекового медика. В этот раз интереснее всего было читать о противостоянии «благополучного» ученого Панафидина и «странного» ученого Лыжина, и порассуждать о том, как выглядело бы это противостояние в изменившемся обществе. .В 70-е годы вопрос решался однозначно так, как он решался в книге. Благополучный Панафидин выведен как приспособленец и карьерист, не лишенный в то же время научной хватки и некоторого научного дарования. Бескорыстный бессребренник Лыжин – образец того ученого, для которого вся жизнь сосредоточена в науке, не желающего видеть ничего за пределами своих пробирок и реактивов. На мой взгляд, вопрос разрешен слишком прямолинейно. С самого начала финал предсказуем, Панафидин должен потерпеть моральное поражение. И для того, чтобы это поражение было полным и неотвратимым, умный следователь Тихонов совершает второе , столь же сомнительное в плане нравственности действо. Начальные данные – есть Панафидин, мечтающий открыть новое чудо-лекарство, а вместе с ним получить славу, почет, нобелевку и госпремию. Он близок к победе, но последний шаг никак не дается. И есть бескорыстный Лыжин, который все уже открыл и получил, но в силу непрактичности и общей интеллигентской расхлябанности ничего не зафиксировал , не зарегистрировал, короче не застолбил участок. И есть следователь Тихонов, который организует возможность Панафидину ознакомиться с результатами и записями Лыжина. Неофициально. Тайно. Чтобы в нужный момент выйти из тени и завершить морапьный разгром Панафидина. На мой взгляд это называется простым словом провокация. На авторский взгляд ничего особенного, это просто работа. Наверное так, но коробит.

Подводя итог, это крепкий советский детектив, написанный в 70-е, и полностью соответствующий своему времени.

Сейчас с наукой все проще. Панафидины давно утекли за океан, а мораль заокеанских ученых может волновать только заокеанское общество.

Продолжаю читать Вайнеров. Пока никто меня так не привлекает, как они. Могут же у женщины быть свои слабости?!)) Итак, перед нами небольшая повесть с интересным названием "Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак", которую я прочитала за день и в большей части — за ночь.

Сюжет простой, и, казалось бы, все в деле ясно. Следователю прокуратуры Борису Субботину достается от коллеги почти завершенное дело. В нем, на первый взгляд, кажется, что все просто: у придорожного кафе произошла драка, и один из ее участников наехал на дерущихся автомобилем. При этом один погибает, другой попадает в больницу, а водитель — в тюрьму. Все участники признают свое участие и вину. Однако следователь Субботин усомнился в правдивости признаний обвиняемого и показаниях свидетелей и решает еще раз проверить и сопоставить все детали.

Как всегда у Вайнеров, кроме расследования поднимаются и моральные аспекты дела, делается акцент на нравственность, человечность и межличностные отношения. Конечно, повесть правильная во всех отношениях, и ее правильность меня немного смутила. Все вышло уж слишком идеально у нашего следователя Субботина. Но, как бы то ни было, приятно было почитать о справедливости наказания, о чести, дружбе, взаимоотношениях в семьях, трусости и предательстве. Эти темы актуальны и сегодня, и авторы мастерски доносят их до читателя.

Тем не менее, главный герой — следователь Субботин, несмотря на все свои добродетели, не вызвал у меня особой симпатии. Отчего-то кристально честный интеллигентный следователь, пропагандирующий систему взглядов и убеждений, с которой я согласна, вызвал у меня некое внутреннее сопротивление. Ну, не люблю я идеальных людей.)) Мне не хватило в нем "жизни", некой живости, что сделало бы его более человечным и близким.

Авторы обладают богатым и выразительным русским языком, и читать — сплошное удовольствие! Даже несмотря на то, что я хорошо помнила экранизацию повести, да и вы, наверняка видели фильм "Потерпевшие претензий не имеют" и знала с самого начала, чем все закончится, чтение доставило массу удовольствия. В каждой странице ощущается глубина размышлений, и даже простые диалоги наполнены смыслом. Вайнеры умеют создавать атмосферу, в которой читатель становится соучастником расследования, а не просто наблюдателем. Это делает их произведения по-настоящему увлекательными и запоминающимися.

Кажется, я никогда не читала советских детективов, и те самые, строгие, но справедливые милиционеры, с бравой выправкой, в фуражках и с планшетками встречались мне разве что в старом кино, в детских книжках, да изредка на улицах моего постсоветского детства.
А как приятно оказалось погрузиться во что-то такое ламповое, во вроде бы недавнее, но уже позабытое прошлое. К которому, конечно, остаётся много вопросов, но было там что-то такое... правильное, что ли, какие-то простые истины, общие для всех и простое, доброе "хорошо-плохо".
Я ожидала чего-то простенького, кондового, пусть и по-советски добротного. Но книга приятно удивила исторической сюжетной линией, описывающей жизнь Парацельса, обилием этических вопросов, правдоподобными и прописанными храктерами персонажей и той совсем уж неожиданной крайней увлекательностью, с которой она читалась сейчас, спустя полвека после написания.

Инспектору Тихонову поручено разобраться в деликатном цеховом вопросе: у его коллеги капитана Позднякова украли табелъное оружие и удостверение. Сам Поздняков утверждает, что неизвестный угостил его пивом на футбольном матче, после чего он, Поздняков, очнулся уже ограбленным. И на работе Позднякова характеризуют, в общем-то, положительно. Но вот соседи поговаривают, что неблгополучный он, и вообще алкоголик, а значит, мог и сам всё посеять по пьяни, и звания своего недостоин, и наказание должен понести суровое. Разбирательство предстоит трудное, перспективы его крайне туманны, но скоро выясняется, что в деле замешан химический препарат, который, вообще-то, ещё даже не изобретён...

И завертелось: цеховая солидарность, почтенные учёные мужи и их страсти, конфликты интересов, мораль и этика, любовные треугольники, матёрые бандиты, экономические преступления, душевные болезни и живший много лет назад мессия от медицины, взыскующий справедливости лекарь-странник Парацельс.

Отдельно стоит отметить язык братьев Вайнер: густой, красивый, богатый, будто и не детектив читаешь, а серьёзный, большой роман о проблемах научного мира и противостоянии учёного идейного и учёного-карьериста, например.
На пути Тихонова встрачаются сплошь философы: что свидетели, что коллеги, что некоторые преступники. Каждй обязательно добавит свою мысль, порой избитую, порой достаточно нетривиальную, в общий котёл мудрости. В результате складывается впечатление, что прочёл что-то очень серьёзное, и нужно отдохнуть, подумать, чтобы не расплескать.

Развязка уже показалась мне простоватой, слабо детализированной. Но всё дело было, в конце-концов, и не в ней вовсе, а в самом процессе поиска, сопоставления информации, рассмотрения проблемы под разными углами. Прекрасная вещь.

Ну, так о чём же этот роман? О, о многом.

Ну, конечно, о силе и справедливости. В их разных вариациях, интерпретациях и жизненных обстоятельствах. Древний спор, аналогичный тому, в чём Бог - в силе или в правде, и тот ли прав, кто сильнее, или тот силён, кто прав? У Вайнеров хороший конец, и справедливость восторжествовала, хоть и противостояла вполне определённой, даже скажем так, организованной преступ... в смысле силе. Но злоумышленники схвачены, высокомерные выскочки разоблачены, доброе имя участкового Позднякова восстановлено, МУРовец Тихонов может немножко передохнуть. Ну и величайший врач своего времени Парацельс тоже дождался справедливости. Об этом последние строки доктора, на долю которого выпало много скитаний и страданий: Разошлись по миру ученики, читают врачи написанные мною «Парамирум» и «Парагранум», изданы тома моей «Большой хирургии». Более полутысячи рукописей оставляю я людям.

Книга о коварстве и добропорядочности, о верности и предательстве. Верным можно быть человеку, науке, любимому делу, семье. Наконец, себе. Но часто будучи верным себе не можешь быть верен всему остальному, и отдаваясь любимому делу, теряешь человека, как Поздняков, а отдаваясь своему дела (в том виде, в каком его сам видишь) теряешь и себя, и людей вокруг себя (как Панафидин). Лыжин, пожалуй, видится здесь честнее всех остальных, но именно его временно помешательство хватило. Вот и будь после такого порядочным во всём.

Книга - ну конечно же, если упростить - о милицейском расследовании, как по крупицам советский милиционер собирает правду и восстанавливает честь мундира своего коллеги, у которого первоначальная версия потери пистолета и служебного удостоверения кажется чушью и нелепицей. И не испорчено это расследование какими-то государственными суперинтересами. Обыденность процесса расследования, пусть и при довольно необычном деле, делает сюжетную линию простой, но не лишённой интереса.

И подумал я о том, что расследование трудных, запутанных дел тоже сильно напоминает съемки кинофильма — я снимаю жизнь с разных концов, и попадают ко мне ненумерованные куски пленки с событиями, не имеющими никаких логических предпосылок, никак не связанные с накатом жизни, не обусловленные предыдущими словами или поступками моих героев. У меня ведь нет в руках сценария, по которому они должны поступать так, а не иначе, и обязательно в предписанном им порядке и последовательности.

Мне надо, просмотрев все эти километры пленки, на которых запечатлены продуманные и вынужденные поступки людей, разложить их в строгой последовательности; но я не режиссер, у меня нет еще многих кусков пленки, и склеивать проекцию жизненной ленты еще рано…

Книга о страстях, кипящих вокруг учёных. Или об учёных, которые варятся в этих страстях до такой степени, что следователь МУРа вынужден окунаться в премудрости химии.

А вот важный вопрос - на кого похож древний врач Парацельс? По сюжету заболевшему Лыжину кажется, что Парацельс это он. И да, по постоянному стремлению дойти до истины, доказать миру свою правоту, верности себе взвинченности и неуёмности характера - да, это Лыжин. А вот по твёрдости и последовательности он очень напоминает Тихонова. И потому он второй главный герой романа. Не Лыжин, не Панафидин, не Шарапов - а доктор Филипп Ауреол Теофраст Бомбаст фон Гогенгейм, которого чаще называют Парацельсом. Пусть ему места в романе по количеству страниц отведено очень немного.

Это совершенно обычный классический советский детектив. Если вы любите этот жанр, то получите удовольствие от талантливых описаний, местами захватывающего сюжета и общей веры в правду и справедливость. Если нет, то будете ругать книгу на чем свет стоит за морализаторство, шаблонный сюжет и избитое противостояние милиции и торговли.
Как вы понимаете, выше я уже описала и плюсы, и минусы книги. Мне было интересно следить за самим ходом расследования, как отыскивал следователь новых свидетелей, как по крупицам собирал информацию. В то же время я как-то сразу догадалась и кто преступник, и почему было подписано признание. И мне, конечно, казалось удивительным, что столь опытный следователь совсем не смотрит в эту сторону. Преступники с моей точки зрения были слишком наивно-расслабленными, совсем не проработавшими детально линию защиты. Попытки подкупа, конечно, возмущали до глубины души, и все же тоже были очень наивными и мирными, без угроз, без шантажа, без давления сверху. Да и все беседы с подрастающим юным поколением тоже вызывали лишь легкую ностальгическую улыбку.
И все же эта книга для меня в первую очередь не увлекательный детектив, а возможность вспомнить ушедшее время, немного окунуться в тот непростой и очень хлопотный, но какой-то более мирный и гуманный быт.

Двое среди людей

Сначала без эмоций
Очень интересное построение повести. Рассказ одного действующего лица перетекает в рассказ другого. Как будто эстафету передают. Иногда даже фразы конца рассказа и начала следующего одинаковы.
Это даёт удивительный эффект текучести, непрерывности и неизбежности происходящего.
И того, что уже случилось, и того, что происходит сейчас.

Теперь эмоции
Книга не для чувствительных людей. Постепенно охватывает ужас. Не такой, как в триллерах, а простой, жизненный. И от этого ещё более страшный.
Нелепое преступление, нелепо совершённое, к которому совершенно нелепо пришло двоё почти мальчишек.
Бессмысленная смерть, страшная неожиданностью, жестокостью и бессмысленностью.
Люди вокруг, которых накрыло всё это, закрутило, каждого в свою сторону.
Равнодушных остаться практически невозможно.

Объезжайте на дорогах сбитых кошек и собак

Классический советский детектив. В котором важен не сам детектив, а люди.
Чудесная бабушка Валентина, сын следователя Маратик, подозреваемый, даже бандиты (или как их назвать) и случайные свидетели — все чудесные)
Может быть так выглядит из нашего времени то время.

Сама история простая и сложная. Есть преступление — наезд с жертвами. Есть признание подозреваемого. Казалось бы, что ещё надо. Но что-то не складывается, как будто зудит где-то. И следователь начинает «копать». И открываются новые подробности, ситуация поворачивается совсем другим боком. И подозреваемый уже не такой уж и подозрительный.
Развязка в традициях советского детектива. Всё правильно сделано, всё как надо. Но осадок остаётся. Без него, к сожалению, мало правильных дел обходится.