Тени утра

Скандально известные писатели не совсем то, за что люблю браться, но с Михаилом Арцыбашевым желание познакомиться было. Вопрос "с чего начать?" отпал как-то сам собой, книга была рекомендована в новогоднем флешмобе, значит "судьба.") Полной неожиданностью стало то, что в эротическом романе, гораздо больше внимания уделено рассуждениям на тему жизни и смерти, а количество суицидов превалирует над числом постельных сцен.

Арцыбашев ломает стереотипы, изображая интеллигенцию, студентов, офицеров начала ХХ –ого века в весьма неприглядном свете. Секс и революция – вот два главных интереса, которые будоражат умы молодежи того периода. Они участвуют в политических партиях, собираются в кружки, рассуждают на тему равноправия и как сделать всех счастливыми. Пьют, кстати, тоже много. Немудрено, что философский вопрос «для чего мы живем на этом свете?» муссируется после и в бесконечных беседах, и в умах. «Романтика» и «семья» большинством из них отвергается, называются «мещанством» и «пошлостью» и отправлены в утиль, а «любовь» видится, как страсть, как половое влечение. Думающие иначе считаются людьми со старорежимными понятиями.

Героев много, они все разные, но мужские характеры Арцыбашеву удались лучше, женские совершенно не раскрыты. Целая череда рефлексирующих субъектов, которые слышат и слушают только себя, пройдет перед читателем. Главный герой Владимир Санин, самовлюбленный, безжалостный циник, очень напомнил Базарова, но если Тургенев своим романом доказывает неправоту героя, то Арцыбашев, наоборот, «потворствует». Все окружающие для Санина глупы и ничтожны, достойны презрения и более ничего. Симпатию и у меня никто не вызвал, но они думают, ищут, заблуждаются, поступают неверно, но в каждом есть человеческое. Санин же через труп переступит и ... переступает.

Ни про автора, ни про произведение ранее ничего не знала. А услышала я о нём из уст восторженной подруги, которая правда была ещё в процессе чтения. Суть её восторгов сводилась собственно к эротической составляющей, оказавшейся весьма неожиданной. И вот я, вспомнив, что давненько у меня в репертуаре не было ничего "горяченького", бросилась изучать Санина.

Конечно же я читала несколько классических запрещёнок, таких как "Любовник леди Чаттерлей", и не ожидаю от них откровений в стиле пятьдесят оттенков серого. Но когда перевалила добрая половина романа, и стали наступать уже беременности и разбитые сердца, а я ни одной "интересной" сцены так и не углядела, заподозрила что-то неладное. Первым делом начала проверять не цензурированная ли у меня версия произведения, потом начала аккуратно, дабы не выказать свою особую заинтересованность именно в этих сценах, пытать ту самую восторженную подругу, когда же их ждать. Оказалось - они уже были и прошли, а я-то не заметила))) Почувствовала себя просто какой-то извращенкой, допытываясь, где же собственно подразумеваются эти интимные подробности! Я, видимо, как современный читатель, уже слишком искушенная, чтобы остановить свой взгляд на томных вздохах, вздымании груди и мимолетных двухсекундных фантазиях, разыгрывающихся в глазах смотрящего. Лёгкие намёки на инцест так и вовсе возымели обратный эффект.

Ну да ладно, если б только мои похотливые ожидания не оправдались - я бы пережила. Но остальной текст и сюжет просто заваливают вас в ужасающий депрессивный философский диспут, в стиле Достоевского, к чему я совсем не была готова! Впрочем, как видимо, и все герои этого романа...недаром они почти все так плохо кончили)))

Мне было невообразимо скучно! Давно у меня так мучительно не читалась книга в аудиоформате. Единственный, за кем мне было более-менее интересно наблюдать - это непосредственно сам Санин. Что поделать - нравятся мне циничные типы, чувствую в них родственную душу.) Однако и с ним у меня не получилось до конца "подружиться", для меня остались загадкой, как его личность, так и его мотивация или её отсутствие.

От книги я, в первую очередь, жду либо хорошей истории, либо интересных выводов. От этого произведения я не получила ни того, ни другого. Но всем любителям Достоевского скажу - присмотритесь!)

Всегда, когда читаю книги, написанные так сказать "давно до нас", особенно, если в них описаны пикантные подробности, ловлю себя на мысли: да, ладно) такое оказывается и раньше было. Почему-то есть такой стереотип, что только в наше время придумали бухать как не в себя, жить в удовольствие, тусоваться с девками, секс, наркотики и рок-н-рол) А вот раньше такого не было) Синдром сварливой бабки называется) Но на самом деле все придумано до нас, просто не принято было об этом говорить. И однажды один чудик по имени Миша запечатлел сие действо в истории, по крайней мене литературы. А одна девочка по имени Алена прочитала (не по своей воле, конечно, но ни чуть об этом не пожалела).
О чем же книга? Как ни банально, но о жизни. О жизни и судьбе человека, который позволил себе быть не таким как все, и том, есть ли ему место в обществе "стандартных" ворон. Санин приезжает в родной город, где провинциальная жизнь внешне протекает своим чередом, но внутри уже назревают скандалы интриги расследования. И волей-неволей Санин впутывается в происходящие события, на фоне которых раскрываются его принципы и убеждения. В книге очень много скрытых посланий и рассуждений автора (для тех, кто умеет читать между строк) об отношении к жизни, к смерти, о природе человеческих желаний и физиологических потребностей, о взаимоотношении людей, о смысле жизни и есть ли он вообще, о гармонии человека с собой. Но это сделано настолько мастерски и завуалировано, что читая создается ощущение, что ты сам до этого только что додумался. И в этом, на мой взгляд, может быть самый большой кайф от книги.
Прошло уже некоторое время после прочтения, но остались мысли, которыми не могу не поделиться.
Например, поведение Ляли. Вот проходят столетия))) а девочки такие девочки. Этот эпизод, когда она вселенски обиделась на своего жениха, и кстати за дело, пережила невероятные эмоции и мысли по поводу разбитого сердца и несостоявшейся любви, а потом просто простила его за 3 секунды, меня просто поразила. Тут в принципе вывода нет, бабы есть бабы)
Вот еще вопрос мог ли Санин спасти или помочь Соловейчику. А как можно спасти того, кто не хочет жить? И это, наверное, высший пилотаж психологической зрелости, когда ты пытаешься помочь, но если не можешь просто отпустить ситуацию без лишних мучений совести.
И кто же Санин? Герой нашего времени авторства Арцыбашева? Мне кажется, он вообще не герой. Он человек, который не совершил подвигов, не изобрел лекарств, не создал империй, да даже в жизни своей не состоялся ни как профессионал какого-то дела, ни как отец и муж. Но при этом он настолько цельная личность. Он любит и уважает себя (в мере разумного) не смотря на это. И уважает себя за то, что поступки его не противоречат внутренним ощущениям и желаниям. Эта внутренняя гармония возвышает его над обществом. Вот только такой феномен мог закончится только одним логическим финалом - в своих жизненных принципах он остался одинок. Что и нормально, потому что такие люди скорее аномалия даже в наше свободное и демократическое время. Мало тех, кто позволяет себе жить в гармонии с внутренним миром, каким бы ужасным он ни был.

Заявляя этот роман в игру "Борцы с долгостроем" я совсем не ожидала долгостройности аж в четыре года. Видимо, его надо было читать по горячим следам дп-шных рецензий, сейчас уже не то.
Сюжет - летнее временное пребывание Владимира Санина в материнском доме. Арцыбашев знакомит читателей с молодёжью южного провинциального городка. Санин и некоторые другие из молодых стали "лишними людьми" в классическом смысле русских романов 19 века. Нет, их не отторгает общество, а они сами не могут найти себя в жизни. Не могут или не хотят, и от этого весь роман страдают фигнёй. Некоторые томятся в гарнизоне, другие живут так, будто работа их не тяготит, не развивает и не влияет на них. Третьим и работать не обязательно. Ещё и привидение социализма вместе с призрачными неоформленными мечтами что-нибудь сделать для развития народа бродят в умах. Короче, скука и безделье двигают сюжет.
Юноши и девушки слоняются по улицам и аллеям, катаются на лодке, ходят по лесу и к монастырю, философствуют под водку и пиво... Содержание философствований как-то не запоминается. От неопределённости и бессмысленности существования некоторые из персонажей выбирают радикальный выход.
Почему-то автор некоторых героев, как Юрия, упорно называл по именам, но большинство, в том числе и Санина, по фамилии. Санин слишком откровенно высказывает провинциалам неприглядные вещи на лицемерие в отношениях, пошлость, ложь, гнусность использованием другого ради своих удовольствий. Принцип Санина: пусть удовольствия будут взаимными, незачем жалеть о прошлом и слушать злоязыких. Его мнение и через сто лет для многих дико и неприемлемо. Единственное, покоробил его циничный толчок Соловейчика к решению.
Полгода назад тоже для "Игры в классики" читала ещё один дп-шный роман: "В водовороте" Писемского. В нём тоже есть самоубийства. Кажется, зря огнестрельное оружие так легко было доступно высшему обществу и даже военным не на стрельбищах. Слишком они обесценивали свою жизнь, не находя в ней смысла.

Книгу эту я мучила долго и наконец домучила до конца. Ну что сказать? Мне книга показалась странной, будто бы недоведенной до конца. Какой-то пародией на русскую литературу 19 - начало 20 века. Санин - весь такой загадочный, всем правду матку в глаза говорит. Без пяти минут Печорин. Его сестра Лида - ах, какая соблазнительная! Отдастся или не отдастся? Самоубьется или не самоубьется? Вообще самоубийств в этом небольшом романе приличное количество. Кажется, что это вообще обычное дело такое. Что же делать, если ты никчемное существо? (А герои постоянно думают о себе, как о никчемных существах.) Сюжета по сути нет. Рассуждения героев о жизни никуда не ведут и как будто бы вставлены только чтобы показать загадочную русскую душу. Причем почти одинаковую на всех. Ни один из героев симпатии не вызывает. Но и сильной антипатии тоже. Все просто никакие.
В общем, как мы понимаем из книги, жизнь русского человека начала 20 века состояла из того, чтобы подумать какой я никчемный, поглазеть и повозжелать молодую девушку, потом помучиться на какую-нибудь тему ("тварь ли я дрожащая", например), ну а потом самоубиться.
То, что этот роман называют эротическим... ну эээ... даже не знаю, что сказать. Формально теме желания некоторое место уделено, но не более того.

Честно скажу, что о писателе и его известном романе узнала,только из отзывов пользователей сайта.
Заинтересовалась этим декадентским произведением и решила запастись собственным мнением.
Здесь в одном романе сошлись все общественные течения России конца XIX - начала XX веков." Все в одном"- декадентство-нигилизм- толстовство .
" Санин" Арцибашева напомнил сразу несколько произведений русских классиков.
Провинциальный городок юга России, где главными идеями бытия являются скука,неудовлетворенность, мещанские предрассудки. Молодежь 20-30 лет, развлекается пикниками, устраивает кружки совместного чтения, проводит время в разговорах и спорах о религии,политике, свободе.
Девушки в ожидании единственной романтической любви, принимают ухаживания кавалеров,которых считают бесконечно ниже себя,глупыми
и пустыми . Но из чистого любопытства прыгают в бездну желания, наслаждаются запретной страстью.
А затем, испугавшись последствий, бегут топиться в реке.
Сюда после долгого отсутствия возвращается Владимир Санин.
Мне сложно писать о романе ,в котором понятен и привлекателен только персонаж с отрицательными чертами.
Санин индивидуалист, жизнелюб, нигилист, следующий исключительно голосу своего желания, презирающий устои и общепризнанные нравственные нормы. Герой обладает мощным потенциалом личности, он является для окружающих "сверхчеловеком".
Для своего времени Санин выглядит негативным героем. Ведь он подталкивает к самоубийству всех суицидентов в романе.Единственный эпизод ,выпадающий из этой последовательности, предотвращение самоубийства сестры Лиды.
Но этот эгоистичный и циничный
Санин очень похож на моих современников, которые отличаются крайним индивидуализмом, и стремлением к личному счастью. Автору удалось угадать черты человека будущего.
Другой центральный герой романа
Юрий Сварожич, социалист- неудачник, высланный из столицы, пытается найти смысл жизни, но его поиски остаются безуспешными и умирает он несчастным.
Эти поиски смысла жизни в романе имеют однозначный декадентский ответ - жизнь быссмыслена. Выход из любой жизненной ситуации прост - самоубийство.
Роман вышел в 1907 г.и вызвал бурную реакцию критиков и читателей.
По современным меркам, эротичные сцены, из- за которых роман запрещали, совсем невинны. А вот депрессивность и ряд суицидальных актов, для впечатлительного молодого поколения, могли послужить негативным примером подражания.
В романе М. Арцибашев поднял проблему свободы личности, назначения человека, смысла его жизни. И сделал это смело и самобытно.

Cюжет + Общее впечатление + Язык: 8+8+7=7,7
Рацио-Эмоцио: Рацио - 100%

Блиц-аннотация: Россия на пороге глобальной катастрофы и перемен сквозь провинциальный взгляд. Хотя, на деле, роман о человеческом, слишком человеческом, на грани животных инстинктов.

Провинциальная молодежь и один сезон, где чувства горят, мнения сталкиваются, а судьба Российской империи катится под откос. Ну это если совсем кратко.

Главные герои - представители российского молодого поколения, каждый со своим ультимативным взглядом на жизнь, через который пытается осмыслить происходящее. Автор помещает события в провинцию, и провинция у Арцыбашева - не декорация, а модель России, где все надрывы начала XX века видны словно под увеличительным стеклом.

При этом Арцыбашев совершенно не скромничает и не лебезит перед читателем, а рубит правду-матку с довольно непривычной откровенностью (немудрено, что роман вызвал такой скандал в обществе). Тут вам и сальные взгляды брата на сестру (да-да), и "залетела по глупости", и самоубийства по дурости, и секс на реке под луной, да и много чего еще. Весь роман строится как серия столкновений, каждое из которых разлетается своим исходом, складывая мозаику внутренних противоречий, что требовали решения в обществе, стоявшем на пороге глобальных изменений.

В отличие от педагогических романов того же поколения писателей, Арцыбашеву удается быть максимально искренним и откровенным со своим читателем, не впадая в излишнюю дидактику. Он олицетворяет ту природу России-матушки, которую так любовно выписывает, - исключительный наблюдатель, фиксирующий и позволяющий читателю самому решить, что обо всем этом думать.

Несмотря на довольно тривиальный сюжет (любовь - драма - политика) и скромный язык, роман ощущается как удар под дых. Грубо, но честно. Искренне и без слез. Санин в романе - как фигура и явление нового порядка в России, привносящий в жизнь окружающих сумятицу: слишком новый взгляд на жизнь, слишком страстное желание независимости, слишком много своеобычного равнодушия. Недаром томики Ницше вспыхивают в тексте, как светлячки, хотя, как ни парадоксально, сам Санин находит "Заратустру" надутым и скучным, поэтому его нигилизм ощущается не книжным, а биологическим.

На деле же Арцыбашев, посмотрев в черное зеркало эпохи, слишком хорошо прочувствовал "нового человека", того, кто придет в этот мир в начале XXI века.

Нигилизм Санина роднит его, конечно, и с Базаровым, и с Раскольниковым. Однако в арцыбашевского Санина примешивается, с одной стороны, животно-инстинктивное, а с другой - та человечность, которая не уводит героя в религиозные подвалы, но придает ему живой, современный облик.

Да, роман, написанный в самом начале XX века, оказывается исключительно актуальным. Вполне вероятно именно благодаря тому, что автор не упорствует в метафоре, показывая жизнь без интерпретаций - как фотограф, а не моралист. Потому что жизнь оказывается слишком далекой от ульт

Когда увидела фамилию автора среди советов сильно удивилась, так как даже никогда не слышала о нём, а когда нашла книгу в серии «Запретная классика» прям загорелась желанием ознакомится с романом, благо его ранее начитали и не пришлось откладывать это дело в далёкий ящик.

Сюжет крайне необычный для начала 20 века, всё же тогда ценилась нравственность, моральные ценности ещё не устарели, да и, как по мне, цензура просто не пропустила бы подобного в печать. Но, как видим, пропустила и даже больше, это роман стал популярным заграницей.

Мне понравился ГГ, Санин - рационально и критично мыслящий молодой человек, он обнажает глупость и пошлость общественного, политического, духовного строя. Высмеивает моральные устои, философствует, подрывает авторитеты. Типичный нигилист того времени.
Мне не понравилось, что в книге было довольно много эпизодов совращения, но для сюжета они имеют значение, без того чтоб обнажить эту тему невозможно было бы раскрыть тему стыда, осознания естественности страсти, признания собственных желаний. Не согласна с тем что надо идти на поводу физических потребностей и удовлетворять любой каприз, но и задавливать их не стоит, надо понимать природу того или иного желания и принимать решения индивидуальное для каждой ситуации.

В целом, мне понравилось и рада, что даже в условиях царской России, сильного влияния церкви и контроля со стороны власти, автор нашёл в себе мужество создать и закончить данный роман.

Ничего не знал о Михаиле Петровиче Арцыбашеве и совсем не ожидал, что книга такая интересная окажется. Спасибо Лайвлибу.

Поначалу ничто не предвещало ничего хорошего.
Компания не то революционеров, не то просто бездельников в провинциальном городе. Морковь, флирт, совокупления, даже нежелательная беременность... "женский вопрос"... тоска.
Водка, разговоры, прогулки, девушки неотразимы, каждый из мужчин считает себя самым умным.
Декаданс.

И так полкниги.

И неожиданно стало по-настоящему интересно: и разговоры, и эта самая их морковь. И люди перестали казаться умными. Они умными оказались, во всяком случае большинство.

И Санин по-настоящему крут: эгоистичен, безнравственен, безжалостен, циничен. Чем-то напоминает Ставрогина.
Его положено, видимо, ругать, но я не буду.
Санин умеет говорить. Он убедителен и логичен. Немного перебарщивает с нравоучительными монологами, но самую малость.
Главное: Санин свободен.
Говорит, что думает, не оглядывается на авторитеты, презирает предрассудки, в том числе и в любви.
Наблюдает жизнь с естественнонаучным интересом и кое-что в ней изучил и понял.

Для меня свобода -- высшая ценность. Мало кто разделяет это мнение, но это оттого, что свободу большинство людей понимает по-другому, не так, как я.

Не все у Арцыбашева умные и сильные. Есть и негодяи, всё как в жизни. Все персонажи заслуживают внимательного изучения. Женщины особенно. Они сильно отличаются от современных, но уже и не бесцветные приложения к своим мужьям, как было веками прежде.
Умная книга. О жизни и смерти. О любви и ненависти. Об уме и глупости. Об эгоизме и подвиге. О религии. Смерть занимает изрядную долю размышлений персонажей, хотя все они молоды и полны сил.

Чисто литературные достоинства тоже налицо.
Природа описана красиво. Михаилу Арцыбашеву удалось попасть в тон и тому, как я смотрел на мир в детстве, и тому, как смотрю сейчас. Эх, и давно же не ходил я босиком по нагретой солнцем мягкой летней пыли. В следующей жизни обязательно пройдусь.
Правда, к концу природа стала надоедать: как-никак серьёзные дела делаются, а природа от них отвлекает.
Эротика есть, причём без крови и слизи. Женщины забавные: чуть что -- сразу "утоплюсь".
Очень тонко описаны многослойные смыслы в общении людей: Зарудин делает вид, что не знает, что Танаров знает, что Зарудин притворяется. Только не подумайте, что это цитата. У меня получилось неуклюже и непонятно, а у Арцыбашева выходит легко и естественно. И в результате один уличён во лжи, а другой -- в предательстве. И от этого обоим стыдно.
Персонажи правдоподобны, хотя по большей части статичны. Самая неожиданная параллель: беременная Лида и униженный Зарудин. Не могу раскрывать содержание, хотя очень хочется. Это реальное мастерство, честное слово!
Понятно, почему Михаил Арцыбашев остался на втором плане. На первом была великая литература XIX века. Толстой ещё жил. Думаю, сегодня Арцыбашев был бы одним из первых.

И отчётливо видна эпоха. Эпоха переломная. Вот-вот грянет первая мировая и революция. Жизнь всех этих людей изменится до неузнаваемости. При этом ни автор, ни его герои об этом и не подозревают.
А мы, сегодняшние, знаем...
Для автора Санин -- человек будущего. Поэтому, полностью свободный, он оставляет всё и всех позади и смело уходит навстречу солнцу, невозможно не задать себе вопрос: а к солнцу ли он ушёл, этот Санин?
Вряд ли.

Не поняла всеобщих восторгов по поводу романа "Санин" Михаила Арцыбашева - тот самый роман, про который скажешь: "Угораздило же!"

Главный герой Санин - гедонист и циник, весьма типичный герой, привлекательный, но с гнильцой.

Не могу сказать,  что я поддерживаю того, кто считает, что надо жить в угоду своим желаниям и брать от жизни всё. Глубоко неприятны его реплики, уничижающие других людей. Жалко несчастных девушек, оказавшихся на его пути. В общем, герой не моего романа, хотя и не совсем уж конченый подлец.

Не пугайтесь того, что я сейчас скажу, и не судите строго, но мне кажется,  что жизнь без желаний не менее страшна и токсична для окружающих. Это даже не обломовщина, это хуже. И она не такая уж безобидная, как может показаться.

Что хорошего в жизни по привычке, без очарования, которое вы сами способны привнести в свою жизнь?  Горькая печаль, когда человек ничего не хочет и ни чему не радуется.

Близкие люди "живого трупа" тоже будут страдать, волноваться, не находить себе места. А ведь попытки расшевелить того, кто ничего не хочет, тоже могут ранить, разочаровывать, доводить до депрессии.

Не всем даётся "золотая середина". Не каждый может постигнуть науку жизни: к сожалению, не так она проста.

В начале 20 века роман "Санин" был запрещен из-за излишней эротизации, что добавило ему скандальности и своеобразной славы. Сегодня же на фоне вседоступности в кино и литературе он воспринимается как вполне приличный, слегка пикантный.

Но самое неприятное, заставляющее поскорее отделаться от книги, - это игра автора с Азраилом. Роман переполнен суицидальной темой. Арцыбашев исследует тему самоубийства и социально-психологические причины, толкающие человека на роковой шаг.

По Арцыбашеву, рефлексия - зло, надо жить легко и в удовольствие,  не засоряя своё сознание проблемами, экзистенциальными кризисами, мыслями о других и о будущем. Воистину, счастливы люди, которые способны следовать такому совету!

А что делать, если человек не может перестать думать??? О своей жизни, о дорогих людях, о принципах, об ответственности, о Боге, о способностях, о желаниях?

Тяжело читать вторую подряд книгу на эту тему, очень много точек пересечения с Мураками, невообразимо давит на психику, и нет какого-то  явного готового решения - каждый может увидеть то, к чему и так склонен.

Язык романа безошибочно помогает определить эпоху, к которой принадлежит произведение, но чувствуется какая-то сырость, незаконченность. Всё время хочется чего-то большего от автора.

Берегите друг друга! Не судите, не корите! Будьте сильными! Живите своей жизнью, не подстраиваясь, не оглядываясь на других. Ищите баланс, опору, маяк в жизни. Пусть у всех всё будет хорошо!