Виктор Пелевин. Все повести и эссе

Мы росли в этой «Жёлтой стреле»
Тебе давно знаком этот пассажир сутулый

С этих слов из песни Noize MC и пробудился мой интерес, что же это за Желтая стрела такая?

Оказалось, что это преинтереснейшая метафора жизни – поезд, бесконечно мчащийся к какому-то общему концу.

Будь повесть посовременней, наверняка герой бы нашел машиниста, или спрыгнул бы с поезда и увидел того, кто поставил этот эксперимент, навалял бы ему, увяз бы в новом эксперименте, и – по накатанной... Хорошо, что произведение не настолько современно и обошлось без этих штампов.

Как будто бы мало одной общей метафоры, в тексте нашлось несколько преинтересных мыслей:

Мы все – жители загробного мира. А настоящая жизнь – где-то после. Хотя нет, погоди-те ка... Если верить автору, то где-то в другом месте. Каждый сам находит её для себя. Одни – сидят на крыше вагона и задумчиво смотрят в даль. Другие спрыгивают с поезда в бурлящие воды. А третьи даже не потрудятся услышать стук колес. Куда уж им.

И правда, как можно жить в текущем моменте, если даже сказав "сейчас", мы за это время это самое сейчас уже упустили. Даже если задержаться в настоящем, мы все равно будем видеть уже произошедшие кадры. Но ничего, это уже не так страшно, как жить прошлым или будущим, или вообще не жить, не замечая стука колес сидя в офисе, да?

А сколько раз я уже видел именно такую метафору, по разному развернутую, но каждый раз очень интересную. Сквозь снег, Бесконечный поезд... Но раскрытие темы именно в этом произведении пока что оказалось мне ближе всего.

Еще очень интересно, как построен мир этого самого поезда. Напомнило "Дом, в котором": свои правила, пусть и не настолько индивидуальные, как в том произведении, но все же; своя атмосфера – чего стоят только буклеты, фильмы, песни и прочие упоминания искусства, в которых фигурируют лишь поезда.

Советую всем, тем более что читается довольно быстро и увлекательно.

Небольшой рассказ от одного из самых известных постмодернистов всея России. Рисует довольно мрачную и местами ужасающую картину обычного провинциального городка. Заводы сосредоточены на выпуске химического и биологического оружия (бомбы разных видов). В один рабочий день, с конвейера свалилась бомба. Свалилась, конечно, на главного героя. После этого момента к нему приходит осознание своей роли. Воспоминания начинают настигать его. Оказывается, наш герой вовсе не какой-то там рабочий...Ну а так, рассказ мне больше понравился, нежели нет. Тем более читается он буквально час.

Началось моё "Пелевенское" знакомство со Снаффа , в результате чего я решила для себя что это абсолютно не мой автор. Вот совсем. Но нельзя на чем-то или ком-то категорически ставить крест; и вот я поменяла своё мнение, дав еще один шанс Пелевину.

Люблю вот, когда книга начинается на неопределенном месте и с неопределенным понимаем ситуации и действующих лиц. Читаешь-читаешь, а потом раз - и понимаешь, что представлял совсем другое. Хотя смысл не поменялся совсем. Интересно было раскрыто общество, наш мир. Философский очень получился рассказ. Жизнеутверждающий и, главное, с приятным концом.

Интересная получилась задумка с именами персонажей, в честь которых и назван рассказ. Шестипалый представляется как тот, кто имеет какие-то отличия от всего общества, тот, который выделяется от других. Он очень любознательный, полон сил и жизни; и это несмотря на разочарование в обществе. Именно такого и замечают "боги" ближе к концу книги. А вот Затворник - он как бы в себе, присматривается и смотрит на всё со стороны. "Затворники - это люди, которые уединяются от внешнего мира для того, чтобы понять Себя, но не в коем случае покинуть жизнь". Затворник он потому, что он является проповедником общества. Философ как бы такой.
В результате, благодаря таким прекрасным и серьёзным персонажам со статусными именами (можно я их так назову?), получается не менее живой, смысловой рассказ "Затворник и Шестипалый".

Вот над такими рассказами должен Пелевин работать. Ведь может же.

Отзывы, которые я прочитала на разных сайтах, после того как сама закончила книгу, почему-то никак не обходят стороной компьютерную игру 1990-х «Принц Персии».
Я, если честно, вообще не думала, пока читала, что речь идет о конкретно существующей игре. Разве в ней суть?
(Отзывы читала, пытаясь врубиться в смысл)
Я не знаток Пелевина, конечно, спорить не могу, но, по-моему, эта конкретная компьютерная игра взята просто для иллюстрации более глубокой идеи.
Какой?
Вот интересный вопрос.
Мне кажется, смысл то там и не один.
А может, его там и нет...
Просто интересная аллегория, превращенная в произведение искусства.

1-ое прочтение. Первые страницы повести шли туго, я просто не понимала о ком и о чем идет речь. Затем, когда герои и место действия стали понятны, возник интерес. Ближе к концу, меня так затянуло, что когда и наступил сам конец, я долго не могла прийти в себя. И решила сразу же перечитать повесть.
2-ое прочтение. Теперь, уже познакомившись с главными героями, мне стало легче воспринимть их самих и окружающий их мир. Многое из того, что было непонятно с первого раза, встало на свои места. Многие фразы приобрели иной смысл. Да и сами герои стали объемнее, особенно заметны изменения в Шестипалом – из Затворника вышел хороший наставник.
3-е прочтение. Прямо сейчас, перед написание рецензии. Уникальное произведение. Так коротко и ёмко, так просто о таком сложном. Мыслей туча, но вот с их выражением проблема. Может быть позже, после 4-ого, 5-ого, 10-ого раза, я смогу найти слова, передающие все, что во мне вызвала эта повесть.
Пока же просто ставлю 10 из 10, и советую к прочтению.