Бремя. Миф об Атласе и Геракле

То чувство когда я хотела прочитать о мифологии, а получила ЭТО. Когда-нибудь я перестану вестись на названия.

Повесть Джанет Уинтерсон «Бремя» — не просто изложенный на современный лад древний миф о титане Атласе, который восстал против богов и в наказание был обречен вечно поддерживать мир на своих плечах. Это автобиографическая история об одиночестве и отчуждении, об ответственности и тяжком бремени… и о подлинной свободе и преодолении границ собственного «я». «Тот, кто пишет книгу, всегда выставляет себя напоказ, — замечает Джанет Уинтерсон. — Но это вовсе не означает, что в результате у нас непременно получится исповедь или мемуары. Просто это будет настоящим».

А теперь всё, что вы прочитали в предыдущем абзаце, забудьте. Ничего из этого вы в книге не найдёте. В главных ролях здесь Геркулес. Озабоченный, одинокий, помешанный задрот, которому сказали служить царю 12 лет, а тот его на подвиги гоняет (вместо того чтобы сказать спасибо, Геркулес его поносит).

Вся книга посвящена в основном 12 подвигу Геракла. Это тот, где он тырит яблоки из сада Гесперид (дочерей Атласа). Но не всему описанию, а лишь той части где Геракл пришёл к титану, с просьбой взять яблоки у дочерей. Но т.к. герой этой книги такой озабоченный задрот, то он даже предложил Атласу помочь по-дружески снять напряжение (я надеюсь вы поняли где?). В общем, тут я не только о том, чтобы снять, временно, Космос с плечей титана. Благо, титан адекватный.

Геракла выставили таким... пошлым, думающим только куда вставить свой болт (топор) и как удовлетвориться. Откровенно говоря его и в книге назвали глупым, но хитрым. Та ещё комбинация.

А вот Атлас мне понравился, в большинстве моментах. Он поднимал интересные вопросы. В частности, зачем боги так настаивают на рамках и ограничениях, когда и дураку понятно, что всё это не более чем запреты и правила, придуманные, чтобы держать людей в повиновении? (ответа нет). Были ещё пару абзацев (много на всю книгу, правда?) где поднимались темы одиночества, свободы, о его тяжком бремени держать Космос на плечах, но этого было крайне мало.

Книга маленькая, но читалась с таким спектром эмоций, что словами не передать. Изначально я хотела похвалить книгу именно за мифологическую составляющую, но автор всё на столько опошлила, что мозг взрывается в каждом абзаце. На столько везде членов напихала, что к концу этой малышки (160 стр) уже тошнило.

У меня в детстве говорили "у кого, что болит, тот о том и говорит". Что болело у автора, что в книге столько членов и дрочки?

А уж биографическая часть книга меня напрочь вынесла. Это жалобы? Или наоборот похвала, что было такое тяжёлое детство, а она доросла до писателя и справилась со всем? Выросла в приёмной семье (биологических родителей не знала) христиан-евангелистов, а в 16 лет ушла из дома, влюбившись в подругу. Видимо читателю эта информация нужна так же, как и знание о том, что Геркулес поцеловал Геру и дрочил на неё.

А что добавить про Лайку, собаку выпущенную в космос в 1957 году? Её хладные останки должны были до конца света летать по земной орбите, но её капсулу, в последний момент, спас Атлас. И с тех пор и до окончания времен они существовали вместе.

В общем, книга стоит только того, чтобы её сжечь. Жаль, я этого не делаю. Сама ещё долго буду отходить от того, что я прочитала. А вам не рекомендую!

Когда в Книжном путешествии мне выпала тема "Мифология", я был этому очень рад, потому что у меня огромный запас книг в хотелках из серии "Интеллектуальный бестселлер. Мифы". Это вообще довольно интересный проект, на мой взгляд. Выбрал я, конечно, любимую древнегреческую мифологию, к которой питал симпатии еще со школьных лет. Сюжеты многих мифов я уже смутно помню, но с огромным удовольствием освежил в памяти историю Атласа, который вынужден держать мир на своих плечах в качестве наказания от Богов.

Дженет Уинтерсон выбрала себе интересный материал. Каждый может сравнить себя с главным героем, потому что у каждого из нас есть свое собственное бремя. Называть его можно по-разному: судьба, рок, карма... Но не в названии дело, а в отношении человека к своему бремени. Автор много рассуждает о границах и свободе выбора на примере Геракла и Атласа. Первый был свободен физически, но его разум бился постоянно о кирпичные стены, состоящие из одного риторического вопроса "Почему?". Второй был прикован к месту тяжкой ношей, но его дух был свободен. Я тоже был Гераклом в подростковом возрасте. Мне хотелось бунтовать и искать ответ на вопрос: "Почему?". А потом в какой-то момент я стал Атласом, принял свой груз и нашел правильный ответ: "Потому что ты тот, кто сможет это выдержать".

Мне понравилось практически всё, что относилось к древнегреческому эпосу. Правда, я немного смутился в салоне, когда на страницах появилась эротика, и дочитал книгу уже дома. Ну, греки любили потрахаццо, че уж)) В их мифологии невозможно обойтись без темы секса. Не зря же венерические заболевания назвали в честь Афродиты. А уж всех любовниц и любовников Зевса вряд ли кто-то пересчитает, ибо имел он всех и вся самыми диковинными способами. Ну, в этом плане Геракл явно пошел в папашу)) Наверное, я люблю больше всего древнегреческую мифологию за то, что там все персонажи обладают своими недостатками и пороками, поэтому образы Богов с Олимпа более близки к человеческим.

Не понравились мне современные вставки. Господи, сюда даже нашу Лайку впихнули, которую отправили в космос в 1957 году! Ну, я, конечно, рад, что в альтернативной истории ее судьба оказалась менее печальной, чем на самом деле... Но это как-то глупо, на мой взгляд, и абсолютно не вписывается в античный миф. В прочем, многие рассуждения автора я бы тоже исключил. Пусть они остались бы в качестве напутственного слова в самом начале. Этого было бы вполне достаточно. В целом, пересказ мифа неплохой. Книга небольшая, поэтому несколько часов вполне можно выделить на нее.

Мифы Древней Греции - пожалуй, мои любимые среди всего мифологического разнообразия. Узнав, что существует серия книг "Мифы", где известные современные писатели по-своему интерпретируют уже известные истории, мимо пройти не смогла. Из трёх прочитанных в серии книг по-настоящему зацепила только одна - "Бремя" Джанет Уинтерсон.

Все мы так или иначе несем своё бремя: и я, и вы, и ваши друзья, и Атлас... Но как к нему относиться, решаем только мы. Иногда бремя оказывается настолько непосильным, что человек не выдерживает, ломается, как тот же Геракл, даже такой сильный и смелый Геракл, показанный в книге несколько иначе. Иногда бремя становится привычным и кажется уже не тяготит. Но вот парадокс - бремя тоже может иметь свою волю, и оно, возможно, давно бы с удовольствием освободилось от привязанного к нему обремененного человека. Иногда бремя наше просто бесполезно, потому что мне несёт никакой пользы...

Книга Джанет Уинтерсон автобиографична и терапевтична одновременно. Совру, если скажу, что после чтения книги разом избавилась от всех тяготивших меня оков. Ни после первого раза, ни после пятого. Но я всё же иначе взглянула на себя, свою жизнь и окружающих, пересмотрела некоторые свои взгляды и именно после этой книги научилась делегировать некоторые вещи, которые было страшно отпустить. Мой мир не рухнул, когда я выпустила его из рук. Попробуйте и вы)

«Скажи, который час», — говорим мы. На самом же деле мы просим: «Расскажи мне историю».

Дженет Уинтерсон - еще один участник проекта мифы, еще одна история, которую можно рассказать так и эдак, а затем все перепутать и сделать наоборот.
Единственное, это произведение, как и все работы автора, очень сложно воспринимать - с одной стороны, получилось интересно и со смыслом, с другой стороны - слишком на грани грубости и нарочитой жесткости. Согласна, мифы Древней Греции полны скользких моментов, которые легко можно трактовать более смело и открыто, но мне отчего-то все это пришлось не по нраву и не к месту. Геракл далеко не святоша, но все же.
Как итог - прочла и закрыла, задумалась и перелистала. Есть над чем подумать, есть что подвергнуть сомнению. Мифы, версия 2.0. от Дженет Уинтерсон.

Скучно, господа хорошие, очень скучно.
Это психотерапевтическая книжка, написанная для того, чтобы понять себя и найти себя, и, как и все, что случается во время психотерапии, должна была остаться между автором и ее терапевтом. Но автор решила получить немного денег на своем прозрении. Хороший вариант, согласитесь: найти свое место в мире и заработать на этом.
Однако, ничего хорошего из этой мешанины не вышло.
Миф об Атланте и Геракле просто рассказан с некоторыми авторскими вкраплениями. Я бы не назвала мастурбацию Геракла на Геру серьезным авторским ходом, как и все его приключения в роли главного братка всея Греции. Современные вставки с откровениями автора - это записи на уровне дневника: я прошла через то-то, жила так-то, переварила то-то, поэтому сейчас пришла к тому-то. Все. Спасибо, дорогая Дженет, но я не очень понимаю, почему это должно быть важно миллионам читателей. А уж финальная история про собачку...
Не рекомендовала бы книгу к прочтению, поскольку ничего нового или интересного в ней нет.

Что это? Новый пересказ одиннадцатого подвига Геракла, история зарождения мира, альтернативная история или что - то ещё чему я пока не могу найти названия. Но знаю, что хочется возвращаться к спорам и размышлениям Атласа, Геракла, Зевса и Геры не один раз. Видимо подсознательные размышления о поисках себя, одиночестве и выборе сыграли роль в выборе книги Дженет Уинтерсон.
Простая, но с глубоким смыслом для меня и каждый раз будет читаться по-новому. Потому что многое зависит от угла и точки зрения.
Бремя может быть благом, наказанием, осознанным выбором, даром и не иметь никакого значения. Всё будет зависеть от взгляда и осознания.
Хочу опять вернуться в момент зарождения мира, когда всё так легко и просто, вместе с автором постигать истины, которые испаряются стоит только закрыть книгу. Но исчезают они не бесследно, а оставляют едва уловимый след.

Я рассчитывала прочесть греческий миф, а вместо этого получила нехилую такую кучку психологических проблем автора. При этом она оправдывается тем, что, мол, книги - это всегда отражение души писателя. Может и так, однако есть как минимум два способа писать о своих проблемах. Первый - обобщение, когда писатель вместе с читателем смотрит на проблему как бы со стороны, пытаясь объективно оценить и найти решение. А есть второй способ, к которому прибегает и Уинтерсон, - это навязчиво совать под нос ни в чём не повинному читателю свои комплексы и детские травмы со словами "вот какая у меня трагедия, посмотри, ну посмотри, с родителями не везло, с приёмными тоже не везло, да вообще я лесбиянка, явно мечтающая о большом половом члене, вон сколько про него в коротенькой повести понаписала! Ну пожалей же меня!" Это так по-детски, убого и... непрофессионально, что ли. По-моему, книжка написана, чтоб пожаловаться. Так и хочется сказать дамочке: "Отвали, у меня своих проблем хватает".

неоднозначно...

Интересный подход к мифологии в целом. Если читая Кирино и ее "Хроники богини", изданные в этой же серии, во мне не было противоречивых чувств, все было чин по чину (если бы серия была не мифологическая, во мне бы ничего не изменилось), то тут как-то сразу не задалось.
Может смутило то, что автора там слишком много? Такое чувство, что самой истории мало, то есть по объему, понимаете? И пришлось разбавлять отсебятиной, что, в принципе вполне себе интересно, но чуждо данному произведению.
Да, история стара как мир. Автор просто попыталась ее осовременить, наполнить смыслами. Вышло довольно грубо, для женщины (пусть даже нестандартной ориентации).
Но больше смущения принесла Лайка и рассуждения о России, пускай и 57-ого года. Понимаю, наша страна не идеальна, но это не значит, что любой иностранец, который ничего в этом не смыслит, может мусолить даже само слово "Россия"...
хм...отошла я от темы.

В общем, не усмотрела я тут глубинных смыслов, извините.

В 1999 году Джейми Бингом, владельцем независимого Шотландского издательства «Canongate Books», был задуман проект "Мифы". Он представляет собой серию коротких романов, в которой античные мифы разных народов переосмыслены и переписаны современными авторами. Серия имеет международную направленность, и публикует авторов разных стран. На сегодня в этой серии издано 17 романов.

"Бремя" английской писательницы Дженет Уинтерсон - один из романов, входящих в серию "Мифы". Написан в 2005 году.

Автор взяла за основу древнегреческий миф о титане Атласе, держащем на своих плечах мир. Это наказание он получил от олимпийских богов за то, что посмел выступить против них.

У короткого романа есть подзаголовок - "Миф об Атласе и Геракле". Поэтому нетрудно догадаться, что произведение содержит и упоминание о Геракле, величайшем герое Древней Греции.

Согласно древнегреческим мифам эти два персонажа встречались во время совершения одного из подвигов Геракла - похищении им яблок из сада Гесперид (кстати, дочерей этого самого Атласа). Все, наверное, помнят этот сюжет, в котором Геракл на время принял на свои плечи тяжелый груз Атласа, отправив того за яблоками. Правда, потом, с помощью хитрости, вновь вернул его "владельцу".

Но не следует думать, что роман - это просто пересказ мифа. Автор написала глубокую философскую притчу с размышлениями о долге, выборе, жизни, одиночестве. Роман как бы состоит из двух частей. Первая - пересказ мифа. Надо сказать, в очень специфической форме и стиле, с которым детям младшего возраста лучше не знакомиться. Вторая - рассказ о себе.

И вот тут возникает противоречие в оценке мною этого произведения. Если сам пересказ мифа интересен (хотя и содержит довольно-таки неприличные шуточки) и познавателен (занимательная идея о создании мира), то вторая часть для меня оказалась слишком нудной. Ведь в ней больше не автобиографических сведений, а философских размышлений, отражающих основы мировозрения автора.

Но в целом, романом я осталась довольна. Хотя бы потому что миф об Атласе не самый популярный. Автор оказалась оригинальной в выборе темы.