Ваша оценкаРецензии
- Аноним19 марта 2022 г.
"Не стреляйте белых лебедей" - Борис Васильев - душевно
Читать далееВ самом начале автор описывает нам Егора Савельевича Полушкина, которого называли бедносцем. Если расшифровать это слово, понимаешь, что связано оно с бедой, и тем, на кого она падает... А вот само то имя Егор или Георгий в честь Георгий победоносца. Но народ видя характер главного героя перефразировал
Харитина Полушкина - его жена, ее имя сокращали так, что получалось некрасивое созвучие. Конечно, видя отношение жены к мужу жаль становится Егора. Он безобидный и не злобный, так на такого часто "бочку то и катят". Автор показывает взаимоотношения детей и взрослых, о добре и зле, о пустоте человеческой души.
Автор хорош описывает природу, сразу же начинает работать фантазия.
Читать роман следует, но однако же надо настроиться на чтение. Порой возникают противоречивые чувства по отношению к главному герою. Потом принимаю, что он несчастен, одинокий человек.
Это произведение можно назвать таблеткой от жестокости и цинизма, лекарством для души. Мне бы очень хотелось, чтобы каждый человек прочитал этот роман и что-то изменил в жизни.
Поэтому рекомендую всем без исключения.5560 
Аноним15 февраля 2022 г.Читать далееПотрясающая книга! Писатель Борис Васильев известен всем своими великими произведениями, такие как Борис Васильев - А зори здесь тихие... Завтра была война. В списках не значился (сборник) и многие другие. "Летят мои кони" - это книга-биография автора. С первых страниц я погрузилась в историю его родного города Смоленска. Почти на каждой странице он показывает свою любовь, уважение к нему и жителям всех национальностей.
Семья у него была дружная, каждый был при деле: он - на огороде, бабушка - на кухне, мама и папа заняты ручным трудом, сестры - читают.
Отдых для русского человека всегда выражался в смене деятельности в полном соответствии с научным его пониманием.Писать он начал благодаря своему отцу. И главной любовью и заботой всей семьи были книги. Вот как пишет автор:
я еще бессознательно, еще не понимая, но уже чувствуя, становился на колени перед светлыми гениями всех времен и народов"Книга небольшая по объему, в ней поместилась вся биография автора в полном объеме, прочитать было интересно.
5705- Аноним25 января 2021 г.
«И НЕ КАКОЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ЦАРЬ ЕЙ, ПРИРОДЕ-ТО»
Читать далееКнижные полки полны произведений, где мелькают проблемы взаимоотношения человека и природы. Одним из таких произведений стал роман Бориса Львовича «Не стреляйте в белых лебедей».
«Комфортабельный, но никому уже не нужный поселок среди чахлых остатков некогда звонкого краснолесья». Зарождение этой деревушки уже знаменовало разрушение целостности леса и животного мира в пределах, окружающего его Черного озера.
И разделяется это поселения на два лагеря взглядов – «партнер природы» и «ее повелитель». Ключевое противостояние все же проявляется между семьями Егора Полушкина и Федора Бурьянового. Уже в самих фамилиях заключается немалая психологическая истина о героях – Егор постоянно сталкивается с денежными проблемами, но при этом видит неугасающее стремление к жизни природы. Федор же не способен их увидеть, хоть и живет в достатке. Все дело состоит в том, что он уже принял для себя позицию «экологического эгоизма». Если собака стареет или болеет, то для такой личности – это не будет повод за ней ухаживать, а скорее громкий призыв к убийству.
А отягощающим фактором здесь становится – взросление его сына с такими примера действий в будущем. Лес тоже не столь важен для этой семьи, ведь его вырубку для постройки очередного дома не остановил охранный знак государства. Очевидно, что полное искоренение такого явления невозможно, но разумное потребление все же будет наилучшем решением.
Так, уже представленный Егор Полушкин, что работал всегда на совесть, и жил смирно, без баловства, а получалось, что кругом виноват, как раз пытается осветить эту сторону экологии. Хоть и его чувство прекрасного природы на работе определяется термином «нецензурные фантазии», но все же он старается ее придерживаться. Первым наиболее важным событием для оценки экологического сознания этого мужчины и его сына стал поджег муравейника.
Поляна, другой берег реки. На ней находятся уже представленные герои и туристы с города. Простая забота о месте их ночлега приводит к тому, что проблема «нашествия муравьев» решается в раз. «Плеснул, чиркнул спичкой – ракетой взвилось пламя», - такое явление наблюдают Егор и Коленька. А самое пугающее было то, что хоть и их «городок» горел, муравьи в первую очередь пытались спасти хоть одну личинку, устремившись в очаг загорания. Это зрелище так выбило Егора из колеи, что он впал в состояние фрустрации. Он не смог соотнести результат этого действия с его мировоззрением, что повлекло сначала состояние отрицания, а после вымещение своих негативных эмоций на сына.
Вот в чему привело различие городского экологического сознания, которое ждет комфорта, эгоизма и мнимого единства с природой, и сельского в виде двух добродушных лиц семейства Полушкиных, где главное понимание, что природа тоже требует спокойствия, партнерства.
Давление общества здесь тоже играет немало важную роль, ведь у главного героя случается период, когда он принимает условия стороны угнетения, но это не приносит человеку радости, а «награждает» состоянием боли и последующего употребление спиртного. Так, убийство лично Егором того, кого в народе называют скотиной, хоть это и такие же важные для нас, в том числе живые организмы. И к такому действию приводит именно угнетение со стороны общественности. Там, где находится выгода – неразумное потребление большинства. Отличным примером из произведения послужит случай с липняком.
А возможно ли это было избежать, хоть и твои даже творческие порывы мешают твоему «профессионализму»? Для взрослого человека это наверняка был бы сложный период жизни, в любом случае требовалась хоть малейшая поддержка, но об этом позднее.
А теперь поговорим уже о младшем поколении и их столкновениях. После купания происходит такая ситуация, что Вова нашел щенка с травмами и захотел его утопить. Здесь важно указать, как на это действия отреагировал наблюдатель – Ольга. Она выражает полностью пассивное экологическое поведения, лишь повторяет слова этого мальчишки, который хочет уничтожить живое существо. Николай делает все, чтобы сохранить эту «пушистую» жизнь и отдает нечто ценное для него – компас. Ребенок даже жертвует ради спасения, т.е. способен осознать последствия и в силу своего воспитания принимает именно такое решение. «Каждому свой этаж отпущен, и никакой тебе суеты, никакой тебе толкотни. У каждого свое занятие и своя столовка. Природа, она никого не обижает, сынок, и все для нее равны» - именно эти слова послужили такой стойкости его адекватного экологического сознания.
Теперь же стоит и добавить глоток свежего воздуха, как и для героев, так и для потенциальных читателей. В деревню наведывается новый лесничий Юрий Петрович Чувалов и так выходит, что собирается такая компания для похода к Черному озеру: Егор, Нонна, Николай и сам лесничий. Николай во время него больше узнает о биологической составляющей леса, а Егор находит новое вдохновение и создает вместо столба образ девушки, которая оправляет свои волосы. И все это Егор увидел просто, когда ощутил некую тайну в изогнутом дереве липы. Выходит, что мужчина олицетворил природу в облике человека и можно сказать сопоставил.
Когда же это увидели и другие члены похода, когда человек уже и не надеялся на поддержку, он ее получает и возносит свою радость до небес. Поэтому, Юрий и Нонна могут считаться обладателями адекватного экологического сознания, ведь они замечают эстетику природы, а в случае Юрия даже испытывает вину за причиненный вред других людей природе.
Теперь же вернемся к самому названию данного текста. Егор приезжает в Москву на собрание представителей охраны природы и произносит такую речь: «Все мы в одному доме живем, да не все хозяева. Почему такое положение? А путают. С одной стороны, вроде учат: природа – дом родной. А что с другой стороны имеем? А имеем поколение природы. А природа, она покуда терпит. Она молчком умирает, долголетно. И никакой человек не царь ей, природе-то. Не царь, вредно это – царем-то зваться. Сын он ее, старший сыночек. Так разумным же будь, не вгоняй в гроб мамоньку». И с этого момента происходит маленькое движение вперед – Егор покупает лебедей, чтобы вернуть озеру прошлое название Лебяжье, т.е. возобновляет природу. До приезда в Москву уже было сделано: доски для студентов с правилами поведения в стихотворной форме, таблички с животными данного леса. Это действия можно охарактеризовать как способ повышения научной осведомленности для жителей, чтобы в дальнейшем жить в мире с природой.
Почему такой роман называется «Не стреляйте в белых лебедей»? К сожалению, купленные лебеди безжалостно убиваются неизвестными для приготовления пищи. Новый лесник Егор до последнего пытается наказать за такой поступок людей или же хотя вызвать в них чувство вины, но его избивают. Егор наконец становится победоносцем в своих сновидениях. Он дал толчок людям осознать их ошибки, и некоторые все же стали на путь исправления. Любое действие, которое приносит пользе природе, косвенно помогает и нам. Именно такую точку я хочу поставить в своем повествовании.
А чем же все закончилось и какой вывод показывает сам автор, узнать жизненные пути других героев можно, когда ознакомитесь с полноценным текстом.Содержит спойлеры5617 
Аноним9 января 2019 г.Егора Полушкина в поселке звали бедоносцем
Егор был единым, потому что всегда оставался самим собой. Он не умел и не пытался казаться иным - ни лучше, ни хуже. И поступал не по соображениям ума, не с прицелом, не для одобрения свыше, а так, как велела совестьЧитать далееЭто произведение о человеческой жестокости. Жестокости к тем, кто не похож, кто не носит масок, кто по-настоящему чист сердцем. Таким оказался Егор Полушкин.
Егор любил всех вокруг, но это не особо принимали. Жена, Харитина, ежедневно винила его во всех бедах, сыну было стыдно за него, над ним лишь смеялись, ибо могли, ибо он слабый. Но он не отказывался от себя, всех прощал, старался делать добро.
Мы стали забывать, что такое доброта. Ошибочно стали считать это слабостью. Смеяться над ней, унижать. Эта книга - хорошее средство опомниться, открыть глаза и вспомнить утерянную ценность доброты.5735
Аноним9 июня 2018 г.Такие рассказы обязательно нужно читать школьникам, включать в программу по литературе. Думаю, дети способны прочитать и прочувствовать описанное в рассказе. Современные дети боятся больших произведений( конечно же не все). А вот такие маленькие, но очень нужные в наше время рассказы они вполне могут осилить.
52,5K
Аноним20 ноября 2016 г.Читать далееКниги Бориса Васильева – своего рода музыка. Музыка слов, человеческих характеров, человеческих поступков. Музыка спокойная, но одновременно страстная. Музыка романтиков, но одновременно реалистов, жестких и в чем-то даже жестоких, показывающих мир таким, каким мир в действительности есть, без прикрас и наивности.
Главный герой, Егор Полушкин, хороший человек, принципиальный, воспринимающий жизнь как нечто собой разумеющееся, честный, открытый, но упрямый, не умеющий подстраиваться под требования начальников и руководителей. Хороший человек, но негибкий. Его не любят, не уважают, над ним потешаются. И как над ним не потешаться-то после того, как он спас муравейник от истребления?
А вот сын его, Колька. Тоже художник, тоже жизнь воспринимает с лучшей стороны, во всех ее проявлениях. Только реалист. И дерется за то, на что отец бы внимания не обратил. И переживает за то, какой у него отец – вроде бы всем хорош, однако не кормилец семьи, не добытчик, а так, мечтатель и теоретик, работу делающий, но только ту работу, что без давления. Тяжело Кольке – и легко одновременно. Правильным его вещам отец учит, а собственный взгляд на жизнь правильные вещи анализирует, подстраивает под реальность. Из Кольки выйдет толк, не может не выйти.
А отступление автора в середине книги – какой бы был конец! Читатель бы сам все додумал, правильно автор говорит. Только эта история закончиться по-другому должна была. А Черное озеро должно было остаться Черным. И сердце читателя разрываться должно было – от злости, от тоски, от отчаяния. Но не разорвалось. Только вновь узнало, какова эта реальность.5143
Аноним19 декабря 2015 г.Суд да дело
Читать далееИз прочитанного пока мною у Васильева книг это произведение мне понравилось меньше всего. Не знаю почему. Вроде и история трагичная - убийство молодого человека старым фронтовиков и за что? За вытоптанные цветы? Нет, в общем-то не за цветы. За оскорбление в нецензурной форме, нанесенное погибшим парнем умершей жене/сожительнице Антона Филимоновича. Он не смог вынести такого поругания её/своей чести и достоинства. И стреляя 3 раза в воздух, в 4-й раз - сразу после этих слов - он выстрелил прямо в парня, а тот был настолько уверен в своей безнаказанности, что внаглую потрошил клумбу с только что выведенным сортом георгин (Анна Ефремовна была селекционером-любителем, участвовала в ВДНХ) прямо под выстрелами - мол, старикашка никогда не посмеет выстрелить в человека, кишка тонка. Не похоже было на то, что он полез цветочек сорвать любимой девушке посреди ночи (а та, кстати, в этот момент целовалась с другим парнем). Да и полез-то ведь он с обрезком водопроводной трубы в руках - явно с целью устроить хороший такой погром на участке беззащитного пенсионера, покуражиться, удаль показать молодецкую. А двумя днями раньше какие-то взрослые парни три часа убивали камнями собаку на этом же участке - и убили, она не могла убежать, привязана была. Кто были эти парни? Был ли среди них убитый потом через два дня? Неизвестно - молодой следователь не обратил внимание на этот факт, не расследовал.
Создается впечатление целенаправленной травли старика, но прямо Васильев этого не говорит и не показывает - это мои догадки. На суде выглядит так, что он впервые узнает фамилию потерпевшего и впервые видит его родителей - ему становится их жалко: для них жизнь уже кончена, хотя они совсем нестарые еще люди. А у меня вот вопрос: если Эдик совершенно не знал старика, чисто случайно влез на его участок (ага, через колючую проволоку и с трубой в руках) - то откуда же он знал Анну? Ведь она уже умерла давно, откуда он ее знал и как, соответственно, мог оскорбить ее? А он именно ее почему-то непечатно обозвал "действием" (так сказано в повести, само выражение не приводится, я так и не придумала, какое ж это выражение? Но судья очень покраснела, когда народный заседатель написал ей его на бумажке).
А остальная шобла висела на заборе и когда Антон Филимонович палил в воздух, очевидно, забор этот расшатывала - потому что как только прозвучал роковой выстрел и Эдик упал, то на него тут же рухнул забор со всеми этими придурками из его компании. Хорошо так ребята "проходили мимо и решили сорвать цветочек с клумбы"...
Возможно, парни куражились над стариками уже давно (забитая камнями собака была уже третьей погибшей - кто убивал первых двух, неизвестно). По какой причине? В общем-то, думаю, от нечего делать, а прикрытием себе они избрали лозунг борьбы с частниками - старик, видите ли, продавал выращиваемые женой цветы на рынке по рыночной же цене. Только вот никто никогда не спросил у него, хватало ли ему пенсии на жизнь, на лекарства двоим тяжелораненым на войне фронтовикам, на содержание частного дома, на налоги за участок, на коммуналки? Это никого не интересовало, а вот то, что цветы продавал - это всем было видно. Может, Эдик лез с трубой не столько за цветочком, сколько пограбить дом? Думал, что у старого хрыча наверное полненькакя кубышка где-то припрятана - надо его только вежливо попросить обрезком трубы по голове...
Но все это только мои предположения - в повести все оставлено на домысливание читателям, дело не закрыто, судья вынесла вердикт "На доследование".
Почему же мне все-таки не очень понравилась повесть? Потому что из неплохого детектива Васильев попытался сделать мелодраму - очень много места занимают военные кадры и описание послевоенных мытарств героев. Если бы наоборот - побольше места детективной интриге и вкратце - военная и послевоенная составляющая - получился бы отличный детектив с социальной подоплекой. А так - и про любовь не очень (не убедительно, ни про Антона и Аню, ни про Антона и жену его первую и оставшуюся законной - развестись у Антона как-то ума не хватило, что ли?), и на полноценный детектив не вытянул - дело отправлено на доследование, хорошо, но дайте ж продолжение! Что там вышло в итоге после доследования?
И что, кстати, сделала судья с этой дурой Ленкой, секретаршей судебной? Как минимум, выгнать бы ее в три шеи - придумала мне тоже пакостями мелкими заниматься! И кто написал ту статью идиотскую в московской газете? Зачем вдруг подняли волну? Что и кто за этим стоит?
В общем, осталось впечатление сырого недоработанного (сильно недоработанного) материала.
5685
Аноним1 октября 2015 г.Читать далееЭто... Это... Это просто восхитительная, потрясающая, просто одна из самых замечательных книг! Она на столько прекрасна, что у меня не хватает на неё эпитетов, что мне хочется снова и снова перечитывать её!
Но к сюжету... Главный герой этого романа - Егор Полушкин, которого все вокруг зовут бедоносцем. Даже жена. А всё потому, что Егор необычный, он очень чуткий и добрый человек, простой, искренний (встречая таких людей в жизни, мы все очень удивляемся, что они ещё существуют), но вот за что бы он не брался , всё выходит не так, как велено : скажут цифры на лодках чёрным накрасить , по шаблону - он утят-поросят нарисует, скажут траншею выкопать под трубу -он её кривой выроет, чтобы муравейник не повредить, жалко ему мурашей... И ни с кем он никогда не спорит, соглашается, всех понимает, искренне, и собаки его любят, да и сам он их любит, природу любит, животных, сынишку своего , Кольку, который таким же добрым и чутким ко всему живому растёт... К сожалению, на долю таких людей часто многое выпадает да и легко ранить их.
Вот ,наверное , об этом книга, о том как уязвимо добро.
Она прекрасная. Правда. Очень советую прочитать, если не читали. Очень советую. (Есть ещё вроде бы экранизация его)582
Аноним9 июня 2015 г.Читать далееТрогательная книга о жизни простого и честного деревенского мужичка Егора Полушкина. Его ругает жена, над ним смеются знакомые и родственники, называя его бедоносцем, даже собственный сын за него краснеет, но это не задевает главного героя. Он всегда подходит к делу творчески и вкладывает в него всю душу, работая на совесть и не думая о материальном вознаграждении, желая только угодить, сделать все правильно. В конечном итоге, сменив не одну работу и став лесничим, Полушкин обретает себя, а затем привозит из Москвы белых лебедей...
587
Аноним17 февраля 2014 г.Читать далееНачала читать с легкой головой, без пустых дум и ненужных мыслей. И книга открылась мне, ранее я уже была знакома с данным автором, конечно все мы знаем легендарную историю "А зори здесь тихие..."
По началу было легко, но чем дальше я читала тем сложнее мне было. Я понимала Егора, неприкаянный человек, что не мог найти самого себя.А вот эта цитата заставила меня задуматься...
Странное чувство полного, почти торжественного спокойствия вдруг охватило его. Он вдруг услышал эту тишину и понял, что вот это и есть тишина, что она совсем не означает отсутствия звуков, а означает лишь отдых природы, ее сон, ее предрассветные вздохи.Желание "бедоносца" донести до людей красоту утренней тиши, его законопослушность, стремление к правде - все делает это делает Егора человеком с большой буквы Ч.
Таких людей в наше время уже нет... эти лебеди, будут еще долго сниться мне, потому как концовка очень тронула меня, так мне было жалко этих гордых птиц, самого Егора. Так нельзя! Как же это так! За что сгубили? И лебедей и Егора! За что? За людскую глупость и бессердечие! За безразличие людей, Федор Ипатыч, родственник ведь!
Но суть не в этом. Самое главное в этом рассказе - это тема всепрощения.- Только прости ты меня, Егор.
- Простил. Ступай.
Федор Ипатыч покачал большой головой, постоял еще маленько, шагнул к- Пальму не стрели, - вдруг сказал Егор. - Что не взяла она меня, в том вины ее нет. Меня собаки не берут, слово я собачье знал.
Он простил. И мне этого не понять...к сожалению
560