Варшава и женщина

Ну, я не знаю. Сумбур, мешанина из войны, "Дальней Любви" Жофруа Рюделя - Мелисенты и Юлиана - Доротеи. Можно было написать три полноценные истории и пересечь их кое-где одними и теми же действующими лицами, а не пытаться уместить все сразу на 300 страницах.

Скучнейшая для меня часть - про Рюделя и Мелисенту. Больше 10 лет назад я посмотрела спектакль РАМТа "Принцесса Греза" по одноименной пьесе Ростана - как раз об этой любви. Потом прочитала саму пьесу. Мне все это было знакомо и потому слишком непонятно, для чего нужно пытаться что-то переписывать своими словами. Для меня Рюдель - навсегда умирающий на руках Нины Дворжецкой (Мелисенты) Евгений Дворжецкий, огромный эмоциональный всплеск, слезы на глазах. И это (то) впечатление совсем не вяжется с книжной медлительностью описаний походов, массой ненужных деталей и новыми, неполно выстроенными характерами героев.

Юлиан-Доротея - это вообще отдельная песня. Я думала, что книга будет о них, потому что именно с этой любви все начинается, но нет - несколько писем Юлиана, одна встреча - и герои больше не появятся почти до эпилога.

На самом деле, книга Хаецкой - о войне, о Варшаве и, почему-то мне кажется, больше о мужчинах, чем о женщине. Тут - на баррикадах - автор раскрывает возможности слова, играет сравнениями, рисует живые картины. Фантастического здесь мало и несколько этих фантастических элементов показались мне вписанными неорганично. Хотя, возможно, я просто не проникаю в глубинный философский смысл физического слияния мужчины и женщины - буквально в одно тело, и с трудом воспринимаю появление кровоточащего колеса во вполне реалистичной комнате...

Книгу Е. Хаецкой "Варшава и женщина" нашла в букинистке. С автором я знакома по понравившейся мне книге "Меч и радуга", которую читала очень очень давно. А тут еще меня разумеется в названии заинтересовало слово "Варшава". Из аннотации книги очень мало что понятно: "Несколько историй о Дальней Любви объединено общей темой Варшавского восстания 1944 года. Среди подпольщиков незримо присутствует писатель Юлиан, чью книгу о трубадуре читают даже участники Сопротивления. Неизмеримо далекой и несбыточной предстает их любовь к довоенной Варшаве, полностью разрушенной фашистами. Но в алхимической тигле войны таинственно зарождается новая жизнь...". Решила, что придется самой ознакомиться, чтобы разобраться. Что я могу сказать по прочтении. Странная книга. Идея была интересная, но для меня что-то тут не доработано, не дотянуто. Смешивать две истории из разных времен сложно, а тут практически три истории. И они для меня окончательно не склеились, не связались в единую картинку. Хотя я понимаю, как и чем они связаны, но единого целого не вышло. Причем теоретически я могу склеить или первую со второй, или вторую с третьей - получиться что-то более мнее целостное. Но вот вместе - не собралось. И я вот даже не знаю, как вам рассказать, чтобы выстроить логику и объяснить понятно.

Первая история рассказывает нам о писателе Юлиане, который живет в предвоенной Варшаве. Он пишет юмористические рассказы для местной газеты, а еще он собирает книги, причем книги странные, но странные, о каких-то непонятных вещах. О каких - и сам не понимает. И вот однажды в руки к нему попадает книга современная, посвященная Мелюзине. И на книге он видит портрет писательницы, юной девы. И влюбляется. Доротея живет в Вильнюсе, и он забрасывает ее письмами. История Юлина и Доротеи мне очень понравилась. Она милая и трогательная. Местами забавная, местами философская. Вся эта история вдохновила Юлиана на написание рыцарского романа о дальней любви. И вот этот самый роман составляет вторую часть книги. И для меня эта часть была самой скучной. Под конец я просто читала по диагонали, возможно упуская важные вещи, но сил уже не было. Тем более, что роман в книге дается частями, перемежая современные события. В нем слишком много подробностей, персонажей и т.п. Если учесть, что книга небольшая, то роман занимает хорошо если не половину. Слишком много. Я бы эту басню сократила бы на две трети. Этот роман в романе еще и в другой стилистике написан, что понятно, но читать в вперемешку эти вещи очень утомительно. Возможно, что стоило с него начать, дать целиком, а потом переходить к современной истории.

И так, это были первые две части. А дальше начинается Война. И мы уже читаем о истории семьи варшавских рабочих, которая жила по соседству с Юлианом. Мы видим, как меняется жизнь людей с началом тех страшных событий, как меняются сами люди. События описываются с последних предвоенных дней до освобождения Варшавы. Очень подробно рассказано о Варшавском восстании. Но мы видим его не со стороны, не глазами историка, а глазами простых людей, которых все сильнее затягивало в воронку событий тех страшных дней. Во время военных событий герои попадают в брошенную квартиру Юлиана, находят там его черновики писем и рукописи. И те некоторым образом начинают на них влиять. И вот тут в книге появляются моменты, которые позволяют отнести книгу к жанру фэнтези. Хотя, для меня это больше магический реализм. Есть интересные, эпичные моменты (например момент с книгами на баррикаде), но есть те, которые для меня как-то непонятно-неуместны. Может быть по тому и показались мне спорными, что я не поняла ради чего они. В книге есть небольшой эпилог. В нем мы узнаем о судьбах всех героев, в том числе и Юлиана с Доротеей после войны. Мне бы, конечно хотелось их историю как-то подробнее узнать и закольцевать все поинтереснее. Но спасибо, что хоть как-то автор обозначила судьбу этой пары.

По итогу мне было интересно читать про военные события в Варшаве, после этого я еще раз почитала уже исторические материалы о Восстании - очень сложная и неоднозначная история, героическая и печальная. После провала восстания Варшава почти полностью целенаправленно была разрушена немцами. Мне понравилось, что все показано глазами простых людей, интересные психологические моменты подмечены. На тему варшавского восстания у нас не так много книг на русском. Между тем, тема интересная. И не только как локальная польская история, а в целом о людях, оказавшихся в такой страшной ситуации.

Приятные ощущения оставила история Юлиана и Доротеи. Знаете, если бы я к ней рисовала иллюстрации, то выбрала бы что-то такое в стиле Марка Шагала. Рыцарский роман мне не понравился. Я понимаю, что он тут нужен, но не в таких количествах и подробностях. Вообще в этой всей книги материал на целых три больших книги наберется.

Юлиан в одном из писем рассказывает Доротее, что как-то один режиссер снял фильм о судьбе шахтеров, и киномеханик перепутал куски, склеил все не в линейной последовательности, и в результате фильм вышел шедевром. Ощущение, что автор тоже пыталсь отчасти быть таким киномехаником, но вот куски не всегда удачно склеились. То, что я думаю о книге уже не первый день - хороший признак, значит зацепила. Хотя по ходу чтения у меня часто были вопросы. И назвать эту книг идеальной и целостной не могу.

Сложно выделить, о чем эта книга в первую очередь - возможно, кто-то из читателей выделит для себя сюжетную линию Жофре Рюделя и Мелисенты, кто-то - историю романа Юлиана и Доротеи, романа эпистолярного, перетекающего в реальность... Для кого-то же это будет историей Варшавского восстания, однако немного... хм... нетипичной. Для начала о хорошем. Прежде всего, автору прекрасно удалось передать дух старой, довоенной Варшавы - такой, какой она уже никогда не будет. Показать, как стремительно может меняться город во время войны, как ломаются жизни его жителей, рушатся идеалистические представления вчерашних мальчишек, думавших, что война - это что-то красивое и героические, а вовсе не паника и бытовые неудобства... И если Варшава довоенная предстает перед нами городом счастливым, почти идиллическим, то Варшава времен оккупации - это уже город-хищник, где каждый сам за себя. Где на пожар в гетто могут не обращать внимания, а на повстанцев ворчать: "Ишь чего выдумали, у нас только-только жизнь устроилась". Да, именно период оккупации "зацепил" меня больше всего. Но все три сюжетные линии взаимосвязаны, очень интересно цепляясь друг за друга... Пожалуй, соглашусь с мнением, что средневековая линия кажется наименее удачной - однако допускаю, что она тоже может найти своих ценителей. Своеобразной "ложкой дегтя" для меня стали, как ни странно, элементы фентези. Пусть они уместны в истории Рюделя (хотя, его история хороша и без них, как, например, в пересказе Ростана) - но абсолютно, на мой взгляд, излишни в Варшаве сороковых. Первое их там появление кажется даже органичным, если представить, что это все бред, иллюзии, которые подкидывает Кшиштофу его разгоряченный мозг, но затем эти "иллюзии" нарастают словно снежный ком, превращая повествование не то в театр абсурда, не то в подобие картины Босха... И даже эпилог, будто бы призванный вернуть читателя на грешную землю из этого сюрреалистического мира, не дает ответа на вопрос: "А что, собственно, это такое было?". Резюмируя - книга неплоха, местами даже очень. Но на любителя.