Князь Серебряный

Неприятно удивлена.
Тщательно изучала историю Ивана Грозного. Почему-то надеялась на нейтральность Толстого в изображении царя. Но нет. Он жесток, взбалмошен, несправедлив, недальновиден, человек настроения и прочее, прочее, прочее.
Как оказалось, исторические факты о царе Толстой брал у Карамзина, который придерживался норманнской теории происхождения Руси.
Понятно, откуда истоки негатива на русского царя. Сколько грязи на него здесь вылили и приумножили.
И как обычно. Никаких заслуг.
Почему Толстой решил выделить опричнину, но умышленно скрыл громаднейший вклад царя на становление и расширение русского государства - мне, наверное, понятно. И от этого становится очень грустно.
Заговоры против царя на самом деле имели место быть. Он был очень неудобен многим. Но Толстой выставил их как паранойю царя, и как следствие устранение хороших людей вокруг.
Поэтому не смогла смириться с несоответствием.
Грустно, что прочитав такую книгу, обычный читатель запомнит царя в негативном ключе.
Отсюда и оценка.

О чём? Князь Серебряный возвращается на родину после войны и находит её в разрухе, разграбляемую людьми царя - опричниками. Пылая праведным гневом, он отправляется к Ивану Грозному, чтобы лично доложить царю о бесчинствах творящихся на Руси.

Продолжаю своё знакомство с творчеством Алексея Толстого Вторая работа тоже попала в сердечко, не могу могу сказать, что это вау, но работа проведенная писателям просто феноменальная - за счёт языка, фольклера и исторических подробностей складывается ощущение полного присутствия в описываемой эпохе

Главный герой - князь Никита Серебряный располагает к себе с самых первых страниц, ведь он образец честности, справедливости и мужества. Первая его встреча с опричниками заканчивается наказанием последних людьми князя. Ведь эти наглецы посмели назвать себя людьми царя и при этом грабили крестьян, уводили девушек и всячески измывались над простым людом! Как может высокородный князь стерпеть это?

Толстой мастерски показывает читателю все тонкости взаимоотношений различных сословий. Особенно ярко разница между людьми разного достоинства демонстрируется на примере Малюты Скуратова - палача царя, который всеми своими действиями стремился "подлизаться" к Ивану Грозному, дабы тот даровал ему боярство. Малюта не побрезгует ни наветом, ни обманом, ни лжесведетельством - лишь бы убрать с дороги неугодных ему. По сути Малюта является антиподом Серебряного, который в свою очередь всегда говорит правду, даже когда над его головой уже завис меч палача

По другому я взглянула и на фигуру Бориса Годунова и уровень его влияния при дворе. Если так подумать, то в учебниках истории крайне мало рассказывается о том, каким образом он смог удержаться подле царя, во времена когда головы приближенных регулярно слетали с плеч. Здесь же автор с фантазией изобразить Годунова как тонкого политика, который умел и рук не замарать, и всех своих целей достичь.

По итогу "Князь Серебряный" оказался прекрасным образцом исторического романа, где благодаря кропотливой работе автора смешались исторические факты, народная молва и фантазия самого автора, а на выходе получилось произведение, которое интересно почитать, особенно если вы интересуетесь историей

Книга мне очень понравилась, оценила на 8/10 (виновата концовка, протест души).

Князь Серебряный Никита Романович возвращается на родину после 5ти лет на Ливонской войне. Портрет его наполнен любовью к родине, царю и зазнобушке Елене. Герой храбрый, во всем живущий по совести, категоричный и горячный.

И тут поверить не может - теперь власть в руках опричников (разбойниках царя Ивана lV). Убийцы, насильники, в своих зверствах поддерживаемые царем.

Первый русский царь - жестокий, с признаками психического расстройства. Маниакально боявшийся предательства и прикрывавший свои зверства борьбой с предательством на Руси.
Не смотря на описание тяжелейших времен, читается произведение легко. Интересный сюжет, наполненный событиями. Тут реальные личности легко взаимодействуют с воображаемыми персонажами. Легкий и при этом очень специфичный слог произведения, словно погружает в атмосферу Руси.

После прочтения захотелось больше узнать о том времени, книга подогревает интерес к истории России.

На протяжении всей книги только и задаешься вопросом - почему? Как же так может быть, что люди не боролись с этой ужасающей тиранией. Неоднократно в книге герои оправдывают царя - это Господь нас наказывает руками Царя!

Тирания, деспотизм и жестокость так просто оправдать.

Сам автор в предисловии так определил свои задачи "... изображение общего характера целой эпохи и воспроизведение понятий, верований, нравов... русского общества во II половину 16 столетия." Книга писалась тяжело, 10 лет, так как перо ни раз выпадало из его рук при чтении источников, "тяжёлое чувство негодования мешало необходимой объективности".
Итак, 1565 год. Опричнина.
Главный герой пробыл 5 лет в Литве, пытаясь подписать мирный договор. Будучи храбрым воином, он не был рожден для переговоров. Возвратившись в Москву, он увидел такие перемены, которые не мог принять ни умом, ни сердцем.
По законам приключенческого жанра в какие только передряги не попадает главный герой, это позволяет писателю познакомить читателей и с жизнью царских палат, и с жизнью разбойников, перенести действие на боярский двор, в крестьянскую избу, в монастырь, на мельницу, на поле битвы, в леса, поля. Раскрутили роман «Три мушкетера» Александр Дюма , а наш исконно русский забытый тонкий роман поинтересней будет, похудожественней. Не заслужено забыт и писатель Алексей Константинович Толстой. Князь Серебряный - благородный и отважный рыцарь, русский мушкетёр, витязь по-нашему.

Потрясающий роман о тяжелейшем периоде в истории нашей страны, о величайшей любви, патриотизме, вере в Бога и как это ни странно верности царю, даже такому как Иван Грозный.

Князь Никита Серебряный вернулся с литовской войны домой и не узнал новых порядков. Всюду разбойничали опричники. Он не может поверить в то, что все что они они делали было с разрешения царя, котрый для всех был Божьим наместником на земле и считался неприкосновенным. Сам же Грозный страдал душевным расстройством, кошмарами, всюду мерещились предатели, колдуны и отравители. Описание казней на Красной площади в Москве потрясает своей жестокостью, Грозный пощадил лишь юродивого, который сказал ему правду в глаза, вместо него ярость пала на другого.

Вся жизнь князя Серебряного была пронизана трепетной любовью, но Елена Дмитриевна вышла замуж за боярина Морозова, чтобы не выходить замуж за князя Вяземского. Странный поступок, Морозова она тоже не любила и он ей годился в отцы.

Роман очень понравился, интересный, динамичный, захватывает с первых страниц и до конца.

Умереть — тоже надо уметь,
на свидание к небесам
паруса выбирая тугие.
Хорошо, если сам,
хуже, если помогут другие.

Б. Окуджава

Удивительную картину создал граф Толстой в своем романе - всё напоказ, всё через край - роскошь и боль, гордость и страсть, благородство и унижение. Ослепительно яркое и эпичное полотно поражает своей экзотичностью и одновременно перекликается с чем-то глубоко русским, патриархальным и печальным в душе - чем-то, кажется, давно забытым, но в то же время неискоренимым, и потому определяющим судьбу народа в целом и каждого человека в частности.

Достоинства романа - красочно стилизованный, былинный слог, увлекательность сюжета, совсем не затянутого, но в тоже время исполненного точных психологических деталей, раскрывающих мотивы персонажей - заставляют окунуться в этот мир и проникнуться им. Также мне понравилось, как по-настоящему интеллигентно и тонко А. Толстой обошелся с темой страшной жестокости, неистребимой в тот век - без смакования излишних кровавых подробностей пыток (я думаю, мало кто из современных писателей, взяв такую тему, удержался бы от этого) только обозначив основные события, при этом выразив свое отношение к ним.

Да, обычно я не люблю, когда позиция автора сколько-нибудь явно прослеживается в его творении - сразу улавливается какая-то назидательность, морализаторство или в других случаях нравственная некомпететность - но тут, видимо, и я сама сужу предвзято - моя позиция схожа с мнением писателя, мы поняли друг друга.