Перст указующий

Записи венецианца Колы стали катализатором для исповеди ещё трёх человек, в которых пересечением служит убийство доктора Грова и последующий суд над Сарой Бланд. Любопытно было всё больше узнавать об этой девушке, которая запомнится первично любовью к матерью и характером, который был неугоден для того времени, однако девушка, в отличие от других, была честна с окружением и собой.
Экзотично выглядело про медицину и, любопытно, т. е. действительно шалостью можно воспринять, или больше выгораживанием. В истории Колы вызывала интерес сюжетная линия с Лоуэром, здорово, что в ней припасён один сюжетный перевёртыш. В истории Прескотта трогательно про защиту чести отца, страшно про сверхъестественное. Не понравилось в трёх из четырёх историй про взаимоотношения с Сарой, у наблюдателя Колы в этом плане, на мой взгляд, получилось более объективное взаимодействие. Немного понравился астролог ирландец. Жаль было тех, кто Прескотту помогал, верным показалось пророчество ирланда.

Очень непросто мне далось чтение этого необычного и в принципе интересного романа. Действие романа происходит в Оксфорде 1633 года, в конце гражданской войны в Англии, сразу после того, как была восстановлена монархия во главе с Карлом II. Сам сюжет состоит из четырех манускриптов, относящихся к одному периоду и одному действию, но ситуация рассматривается с позиции написавшего его, от этого одно событие интерпретируется очевидцами по-разному. И только последний, четвертый, дает понять, что на самом деле произошло. В аннотации об этом говорится, но так как я ее не читаю, то такой ход автора стал для меня неожиданностью, и на какое-то время это меня выбило из колеи. Сама книга очень большая по объему и поначалу шла туго. А вот как я втянулась, просто не заметила. Думаю это произошло на втором манускрипте, так как первый был от имени врача, который ставил опыты по переливанию крови и, несмотря на то, что некоторые моменты были познавательными, я засыпала под размеренное повествование и обсуждение медицинских вопросов. В романе автор очень тонко переплел научный прогресс и великие открытия, а также религию. Ведь несмотря ни на что она была хребтом мировоззрения того времени. И очень влияла на все процессы, как научные, так и жизненные. Сюжет романа построен вокруг убийства оксфордского профессора, в совершении которого обвинили его служанку Сару Бланди, приговорённую за это к смерти. Сама Сара очень не типична для женщин того времени. Это здравомыслящая девушка со взглядами, отличающимися от общепринятых,. И что характерно — это не благородная леди, а простая девушка из народа, неграмотная, но тем не менее не глупая. Ей приходится непросто, ведь кругом одни мужчины, так или иначе способствующие очернению девушки и ее дальнейшим злоключениям. Получился своеобразный клубок, где истину установить оказалось не так и просто. Каждая глава содержит противоречия, очень реальные описания, неожиданные и резкие сюжетные повороты. Истина получилась очень неожиданной, и в этом состоит одна из привлекательных сторон романа. В общем... произведение получилось основательным и прямо скажу — нелегким, но мне в итоге оно понравилось. Я бы сказала, что это четыре книги сведенные воедино одной историей. За один день прочитать не получится, так как многое надо осмыслить, понять и разложить по полочкам. Я думаю, этот роман будет интересен любителям истории, так как Англия времен Реформации описана очень ярко и реалистично. Я просто погрузилась в эту непростую для Англии эпоху. Оценка 5

БУДУТ СПОЙЛЕРЫ

Что понравилось:

1. Из всех прочитанных мной книг, где повествование шло от разных лиц, в этой данной прием выполнен наилучшим образом. А уж Уиллки Коллинз со своим «Лунным камнем» по сравнению с Пирсом в этом – сущий младенец. Да, порой 2й и 3й рассказчики казались мне нарочитыми, но не очень – как не обидно, но такие люди все-таки бывают. Особенно хорошо и правдиво то, что люди не просто каждый со своей точки зрения рассказывают об одном и том же событии, но они и видят совершенно разные вещи. Для каждого то, что происходит с ним – наиважнейшее, но остальным глубоко наплевать кто там первый сделал переливание крови, или кто там за кого был во время Протектората и каких шпионов засылают в Англию сейчас. А дочитав книгу была особенно тронута рассказом де Кола (да и вообще персонаж приятнее прочих) – у каждого, наверное, есть такая заноза-обида из прошлого, даже если проиграв во второстепенном, основное ты выполнил на пятерку (я о визите к Карлу 2му).

2. При всем уважении к «Повести о двух городах» и «Хронике Карла 9го» я все-таки предпочитаю те исторические романы, куда автор напихал побольше реальных исторических лиц. Тут же мне было полное раздолье. А т.к. кроме того я люблю еще и книги по истории науки, то мне даже обидно за себя стало, что я знала не всех персонажей и не имею понятия об истории открытия переливания крови. Особое «спасибо» автору за Турлоу – вот это был практически новый для меня и очень интересный персонаж (о его существовании узнала у Урнова, но там все очень кратко). Описание его неудавшегося убийства мне доставило огромное удовольствие.

Что не понравилось:

1. При всех вышеперечисленных плюсах – слишком затянуто. По-моему каждый из рассказов было бы полезно где-нибудь на четверть сократить. А так к финалу я подустала, и читала кое-где по диагонали.

2. На мой взгляд совершенно не вписывающаяся в свое время главная героиня. Если бы в финале она не пропала бы в море, а села бы в машину времени и отправилась в 21 век писать кандидатскую диссертацию о положении женщины в 17 веке, я бы не удивилась. А так очень уж глаза резало при том, что остальные герои вполне в 17 век вписываются (ну по крайней мере по моим знаниям)

Слава богам, есть аудиокнига и удвоенная скорость воспроизведения! После провальной, на мой взгляд, "Загадки Рафаэля" браться за такой объемный труд было не очень осмотрительно. Но все оказалось не так страшно.

В целом истории раскрывается грамотно и гармонично: первый рассказчик отрисовывает контур, каждый следующий добавляет картинке краски, последний очевидец все дорасставляет по своим местам и добавляет "божественного блеска", как таковых "вот это поворотов" в рамках конкретно этого повествования не случилось, а некоторые отсылки к древним каноническим историям показались лишними что ли.

Все четыре повествователя мало отличались друг от друга: да, разные обстоятельства, размышления с акцентами на личных интересах и задачах, индивидуальные области применения знаний, концентрация на своих личных интересах и задачах, но интонационно и лексически это пишет как будто один человек (а ведь так оно и есть!). От этого и некая бесшовность повествования, но и одновременно пресность и искусственность, на последнюю еще как будто играет и выбор персонажей.

По итогу сложилось впечатление, что многим авторам не дают покоя труды Умберто Эко ) И еще одна ремарка: людям, чувствительно относящимся к правам женщин несмотря на временные реалии, советую держаться подальше от этой книги )

Итак Англия семнадцатый век, реставрация Карла второго. Оксфорд город университета и учёных. Здесь мы встречаем химика Бойля и видим медицинские опыты, борьбу за должности всё как всегда. Убийство профессора но кто его совершил? И обвинение ни в чем не повинной девушки. Люди перевертыши кто с виду приятен тот мерзок душой Джеймс Прескотт, путешественник-ученый оказывается шпионом, а девица легкого поведения проповедником и любящей дочерью. Роман интересен и колоритен чего только стоит обед ученых в трапезной университета и мне он понравился.

Я доверчивый читатель, и мне тяжело относится к тексту критически, поэтому романы-паззлы люблю больше всего. Они подчеркивают, как иллюзорна наша реальность, как легко искажается увиденное, какие разные выводы могут быть сделаны из одного и того же набора фактов, как ненадежна человеческая память и органы чувств. Возможность показать одну и ту же ситуацию глазами разных людей очень удобна для детективного сюжета, что было гениально доказано и Акутагавой, и Агатой Кристи. Пирс успешно продолжает эту традицию.

В романе всего четыре рассказчика, и повесть каждого – свой отдельный жанр. Рассказ Кола – записки путешественника и врача, рассказ Прескотта – квест, практически поиск святого Грааля, Уиллис пытается раскрыть политические интриги и доказать теорию заговора, а история Вуда – это история любви и обретения веры. Детективный элемент довольно крепкий, но не из-за него дочитываешь немаленький по объему роман до конца.

Пирс, выбрав в качестве холста исторический фон, одинаково подробно выписывает как реальных личностей, так и вымышленных персонажей. По всему тексту рассыпаны намеки и имена, даже «Король Лир», который смотрит Кола и в котором можно найти и две активных сюжетных линии, и мотив испытания, и политические интриги, вплетен неспроста. С самых первых страниц Кола предупреждает нас, что все совсем не то, чем оно кажется, потому что каждый рассказчик сообщает только то, что считает нужным, тем самым заставляя читателя поверить почти во что угодно. И действительно, каждый из рассказов не только дополняет наше представление о произошедшем, но и кардинально меняет отношение к самим героям.

В итоге весь роман, честно облеченный в форму детектива, не сосредоточен на вопросе, кто же убийца, а превращается в поиск истины почти рыцарского размаха. Опыты с голубкой, переливание крови, все эти ложные медицинские теории в сочетании с предрассудками и суевериями выглядят сейчас так наивно, однако не будь их – не было бы и наших знаний, которыми мы обязаны кому-то, кто так отчаянно искал правду. Прошлое скрывает в себе множество тайн, и непросто разобраться в хитросплетении интриг и свидетельствах пристрастных очевидцев. Божественная истина превыше всей суеты нашего бренного мира и дарует благодать, но получается, что найти ее можно только через чудо. Однако лежащая в основе ключевая идея остается на удивление тривиальной: истина всегда одна, но каждый всегда видит только то, что хочет видеть или что готов увидеть.

Читать «Перст указующий» похоже на попытку собрать кубик Рубика. Сначала ты очень увлечен, думаешь, анализируешь, пытаешься предугадать события, и вот тут линия сложилась, и вот тут целая сторона, потом уже даже и надоедает немного, все равно как-то не сходится и конец явно не близок, и ты уже просто вертишь его наугад со всех сторон, и вдруг совершенно неожиданно все встает на свои места – чудо, не иначе!