Чайка

Вот-с! Какая я емкая и лаконичная фраза! Умеют ли люди в большинстве своем смотреть правде в глаза? Или жизнь в сладком обмане предпочтительнее? Мое мнение - люди с превеликим удовольствием выбирают второе. Хотя, стоп! Если речь идет о выборе, то люди задумываются хотя б... Тогда скорее люди по наитию идут по второму пути, а так проще и гори оно все в пламени красивом и ярком.

Я небольшой любитель русской прозы (даже классики), но порой так для разнообразия и просвещения почитываю, да. Не знаю почему эта пьеса прошла мимом меня в школе, но как есть.

Пьеса заявлена как комедия в четырех действиях... Только не посмеялась я ни разу. Много жизненной иронии и горькой правды. Много консерватизма и не желания перемен. Много застоя и унылости в мышлении героев. Много русской философии, которая и в жизни напрягает. Какое тут смеяться, право слово. Если только с горестным придыханием.

А так пьеса хороша. Любая проза, актуальная на все времена уже имеет вес и значение в творческом наследии по определению. Но осталось после нее немного грусти и сожаления о том, что люди вот такие.

Когда читаешь Чехова поражаешься тому, какой же он прекрасный знаток человеческой души, человеческих отношений. Это произведение не исключение. Главная тема пьесы - это трагедия праздных людей, которые ничего не делают, но и сказать, что они отдыхают, тоже нельзя. Они мучают свою душу, мучают себя и своих близких и этой ненужной праздностью заражают всех вокруг. Эту мысль автор выражает через одного из героев пьесы - врача Астрова:

Эта пьеса имеет подзаголовок "комедия", хотя ничего смешного, лично я, в ней не увидела. Реальная жизнь героев скучна и безрадостна. Аркадина - стареющая актриса. Её любовник уже поглядывает по сторонам, а к сыну она не испытывает никаких нежных материнских чувств. Треплев - мечтает внести что-то новое в искусство, но, по сути, заурядный автор, безразличный матери и преданый любимой девушкой. Заречная - чужая в своей семье, мечтающая о сцене. Тригорин - драматург, лучшие произведения которого уже написаны. Маша и учитель Медведенко - любят без взаимности. Сорин - серьезно болен. Полина Андреевна - робко намекает своему бывшему любовнику (Дорну) о возможности воссоединения, а он не знает как от нее избавиться.
...А где-то светятся огни рамп, и кажется, именно там яркая, интересная, настоящая жизнь. Стоит только решиться и вылезти из этого болота. Нина Заречная решилась. Она, как чайка, взлетела высоко и дорого заплатила за свой порыв.
Хотя "Чайку" принято считать пьесой о людях искусства, но в ней Чехов затрагивает и общечеловеческие вопросы: взаимоотношения родителей и детей, неразделенная любовь, измена близкого человека.
Главные герои пьесы много говорят, но не слышат друг друга. Они могли бы быть счастливы, если бы перестали думать только о себе. Но уже не могут.

Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 2 ход.

Вообще я не люблю пьесы, и взялась за нее, только потому что нам на лето задали прочитать. Классика для меня, если честно, на одно лицо, все пьесы одинаковы и безлики. Может я и современный разбалованный ребенок, но ничего поделать с собой не могу, предпочитаю современные романы.
Вообще, мне кажется, любая пьеса требует огромного мастерства, так как передать характер и чувства героев через одни только диалоги невероятно сложно. Ну а Чехову это конечно же удалось. Даже обрывков информации хватило, чтобы составить образ героев. Именно за это я уважаю и читаю классиков, очень не многие современные писатели способны на такое.
Почему "Чайка" называется камедией, мне вообще не понятно, по-моему здесь только трагедия.
Сейсас не много о сюжете пьесы, чтобы не забыть.
Аркадина. Актриса безнадежно влюбленная в писателя-беллетриста Тригорина. Она слегка странная, то она грубая, то ласковая, даже толком не понятно любит ли она своего сына или нет. Однозначно она самолюбивая, привыкшая ничего не делать, к тому же она жадная и скупая.
Треплев. Ее сын. Человек абсолютно слабый духом, что и доказывает конец пьесы. Он как и мать безнадежно влюблен. Нина никогда его не любила и он понял, что и не полюбит. Ему приходиться тяжело, мать почти ничем ему не помогает, он хочет хорошо писать, но не может. Треплев понимает, что ничего у него не получается и сложившиеся обстоятельства добивают его.
Сорин. Не самый центральный персонаж, сказать особенно нечего. У него, как и у всех героев пьесы, жизнь не удалась, он хотел очень много, но не получил ничего.
Нина. Ну вот, собственно говоря, она и есть Чайка. Девушка, запутавшаяся в жизни. Влюблена в Тригорина. Ну не сказать, чтобы не взаимно, чуть позже об этом. Жаждет быть знаменитой актрисой, хотя на самом деле у нее не так много таланта. В начале пьесы она самолюбива и полна надежд, в конце же осознает весь смысл того, к чему она стремилась.

Жизнь ее тоже весьма трагична она осталась совсем одна.
Тригорин. Писательство — вся его жизнь. Он живет, чтобы писать, ну не знаю насколько он делает это ради себя, но однозначно он жаждет признания народа, хочет быть Толстым, Тургеневым. Жаждет славы, как и Нина. Он безвольный, вроде бы он и был влюблен в Нину, но потом бросил. Наверное главное в его жизни — быть любимым читателями, а все остальное для него не имеет ни малейшего значения.
Маша. Характер ее мне не очень понятен. Она опять же безответно влюблена в Треплева. Жизьнью она не довольна, очень многое ей не нравится. Хочет быть счастливой, но ничего для этого не делает, только жалуется на жизнь.
Медведенко. Жалко его, он влюблен в Машу и как вы догадались, в жизни ему не везло.
Пьеса — самая настоящая трагедия. Запутанный любовный круг, жизнь ни у кого не удалась. Ничего положительного не произошло. Нельзя сказать, что среди героев есть отрицательные персонажи, но и положительных так же нет. Наверное им просто не везло, да и времена такие были, когда работали только крестьяне.
Ну вот и всё.

Как же сложно писать...Почему "Чайка" - комедия,честно,понять так и не смогла. Если только абсурда. В ней жизнь.Такая вот странная,рутинная жизнь. Люди сидят за утренним кофе,а в это время вершатся их судьбы и разбиваются сердца. Пропасть непонимания. Непонимания чужих идей,замыслов,мыслей,стремлений. Не разделенная,неправильная,глубокая любовь. Горечь. А потом пустота...Всем героям пьесы хотелось крикнуть прямо в лицо:"Встань,иди,делай,не ной,предпринимай хоть что-нибудь!И перестань уже рассуждать о высоких материях." А вообще лучше смотреть,честно. Таких эмоций Вы не получите ни от одной пьесы. Вот так сумбурно. Читайте!

Хе, как забавно было перечитывать Сад. В советской школе нас учили во всех допущенных к прочтению произведениях искать истоки революции а в героях прообразы революционеров. Про Петю надо было думать восторженно. Непонятно только было почему высокие красивые слова произносит такой некрасивый человечек, который особо и пальцем не шевелит, а только говорит и говорит. А теперь удивительно было узнавать, над чем посмеялся Чехов и что нам не сказали в советской школе. Петя пересказывает Ницше, довольно упрощенно :).
При перепрочтении через много лет все персонажи, которых принято было клеймить, оказались ужасно милыми, они несмотря на все свои недостатки, любят друг друга, любят людей то есть.
А вот персонажи, которых принято было согласно советской критике считать жертвами, оказались довольно мерзкими, они никого кроме себя потому что не любят (это горничная и лакей), считают что достойны самого лучшего и кто-то им это самое лучшее обязан дать...
А еще забавно было, когда старший сын учил "Сад" по английски. "Обойти то мелкое и призрачное, что мешает быть свободным и счастливым, — вот цель и смысл нашей жизни." По-английски эти слова звучат без иронии, всерьез и высоко. И что англоязычные могут понять в русской душе?

"Чайка".
Одно из любимых моих произведений.
Вообще мне ничуть не жаль Заречную.Ни капли.Она сама выбрала свою судьбу,хотя её и отговаривали.
Кого мне жалко - так это Треплева и Аркадину.
Аркадину - потому что она, мать, не находит общего языка с сыном. Потому что уже стара, а хочется быть молодой и срывать цветы жизни. Потому что понимает, что уже не сможет никого любить.
Треплева - потому что его не понимает никто. Мать, самый близкий человек, и та не поддерживает. Пьесы никому неитересны. Зато печатают Тригорина, у которого все книги на один мотив - "если тебе нужна моя жизнь, так приди и возьми её".
Я считаю,"Чайка" - история гибели таланта. Таланта как писательского, так и актерского. Погиб талант Треплева, угас - Заречной. Его сбило общество, как чайку из ружья. А возможна ли жизнь без таланта?

Неизвестно сколько раз читал и смотрел постановки данного произведения. И всегда очарован, всегда в кайф. Если брать строго по сюжету, то помещица Раневская из-за своей непроходимой тупости, консерватизма, мотовства, любовных утех, путешествий по загранице теряет свои земли и своё поместье. Всё достаётся предприимчивому, хваткому Лопахину, бывшему крепостному, а теперь по сути купцу, дельцу, деловому человеку. Пьеса актуальна была и будет всегда, так как по сути это про наши неповоротливые мозги. Мы привыкли вот так и по-другому никак. Настало новое экономическое время, большинство героев этого не осознают, живут прошлым, живут собственной спесью, паразитируют, попрошайничают, испытывают удачу, что угодно кроме адекватной оценки реальности. Мало ли сейчас ровно таких же людей как Раневская и её полоумный братец? Да полно!! Например те, которые до сих пор живут прошлым веком, веком в котором был Советский Союз. Привёл это в пример, так как для нашей страны тут супер очевидно, много ностальгирующих. А между тем время бежит всё быстрее и быстрее. (Чем больше на Земле людей, тем быстрее кто то что то новое придумывает и оглянуться не успеешь, а оно уже становится чуть ли не прошлым). Если уж про экономику, то самое всем понятное это крипта. Взявшиеся из ниоткуда деньги. Или это не деньги, но здесь незачем углубляться. Я всего лишь про новизну, которая уже стала привычной. Короче, это вечная классика и вечно актуальные темы.

Уверена, что если бы я читала это произведение в школе, оно показалось бы мне скучным и нудным. Что это за разговоры неинтересные и почему это считается классикой?
Сейчас, получив уже какой-то жизненный опыт, я могу однозначно сказать, что мне произведение было интересно и познавательно слушать. Да, там все крутилось вокруг вещей обычных, возможно заурядных. Кто-то мечтает о Москве и считает, что там лучше, прозябает в небольшом городе, а кто-то пресытился Москвой и приехал сюда наслаждаться жизнью. Кому-то хочется страсти и они изменяют, а кто-то хочет найти тихую гавань. А то как Наталья всем рассказывала про своего новорожденного сына Бобика, умилялась ему и восхищалась им - думаю мамы все узнали в ней себя. Получается, что тогда у людей были такие же заботы, хоть и не было современных технологий, но печали и радости не поменялись, люди все те же. И об этом говорит один из героев произведения, заставляя проанализировать это. Думаю, что автор нам будто из прошлого говорит, что они такие же заботы имели, как они, так что смеяться и принижать те проблемы , которые были лет 200-300 назад глупо.
Когда слушала аудио спектакль , записанный в сороковые года, наслаждалась им, но в то же время жалела, что не могу посидеть и подумать над мыслью, выделить ее и потом вернуться еще ни раз. Не зря у меня четкое ощущение, что классику надо читать только в бумаге.