Борис Годунов

Высокохудожественное произведение эпохального характера рассказывает о времени правления Бориса Годунова (1598 - 1605), глубоко раскрывает перед читателями психологические образы представленных героев. Подробно описаны быт, нравы русского народа начала XVII века.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

29 оценок

5
31%
4
38%
3
24%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 30Хотят прочитать 35

Рецензии

Аноним5 ноября 2020 г.
Историческая личность, представленная в книге - для меня действительно личность. Временное пространство - одно из самых интересных: конец династии Рюриковичей, а дальше... никто не знал, что будет дальше.
Всё, что изучалось в школе, забылось благополучно. Последний фильм с С. Безруковым - хорошо, но мало. А вот книга с надписью "Для старшего школьного возраста" да ещё и с картинками - я решила, что это почти идеальный вариант изучения истории. И не ошиблась.
Стиль изложения похож на заунывную русскую песнь. Если услышать её краем уха и пройти мимо, подумаешь: "Ну и затянули "Дубинушку"!" А вы остановитесь и прислушайтесь. Вот тихими шагами, измаявшись от бесконечных нужных и ненужных казней, завоеваний, уходит одна историческая эпоха. За этим процессом наблюдаете не только вы. Польский король Сигизмунд, у которого нет столько власти, как у царя Российского, тоже с завистью посматривает на эти события. Лев Сапега мечтает о реализации литовских интересов. Ну, а Рангони, ставленник святой католической церкви, понятное дело, хочет Русь католической сделать. Ведь тогда открываются большие перспективы и для политических игр. И тут с громким топотом, хлопанием дверью, сопровождаемый криком и гражданской войной, в лице Гришки Отрепьева, врывается на Русь совсем иная эпоха. Да, Русь преодолела ещё одну историческую ступеньку. А что дальше будет - скатится Русь вниз сломя голову по этой лестнице или поднимется на следующую ступень - неизвестно.
И тут появляется - нет, не правильно сказано, он давно был, ещё его дядька спальным служил Грозному - заявляет о себе человек абсолютно не царских кровей. Сейчас сказали бы, молодой и перспективный. А тогда... готова ли была Русь к тому, о чём думы были у Годунова? Например, университет в своём царстве-государстве? Или к тому, что женщины должны быть обучены разным языкам и чтению книг? Не готова. Одна из причин - Русь тогда была ещё царством. Государством она станет позже. Так на сколько же вперёд видел Борис Годунов в 16-ом веке, если даже Петру Первому пришлось палкой вколачивать новое в закостенелое боярство?
Есть в романе и недоговорённости. Тут показан царь Годунов. Мне было бы интересно почитать о нём, как о муже и отце. Об отце-Годунове сказано мало. Любил своих сыны и дочь, старался дать им излишнее по тем временам образование - всё. Каким он был мужем? Его жена, Мария Скуратова, присутствует в книге, как мебель в комнате - она должна там быть, и всё. Мысли патриарха Иова переданы так, что при чтении видишь каждую морщинку на его челе. Что думала Мария и как переживала за мужа и детей - автор нам об этом не поведал.
Каждый историк по-разному видит трагизм царя Годунова. Соответственно, по-разному он показывается читателю/кинозрителю. В данной книге причина трагедии Годунова - ложь. Именно так и названа первая глава. Мол, принял царство, опираясь на ложь, ею же и продолжил. Я не могу принять такую однозначную причину. Видел Борис намного дальше своего века, и видел Русь совершенно иною. Просвещённой и православной. Прежде всего - сытой, о чём и заявил, взойдя на престол, мол свою рубашку отдаст, чтобы голодных не было. Но в этом своём желании, да и в других тоже, Годунов был один. Ни Мстиславские, ни Шуйские, ни Романовы не помышляли о главном - как накормить Русь. Вряд ли бы эти знатные меньше лгали, так жаждуя престола. Так что в ином трагедия Годунова. Не ко времени он пришёлся со своими мечтами об университетах и учителях заграничных.
Особым языком написана книга. Вроде, и наш современник автор - ан нет, читаешь, и попадаешь прямиком в те времена. Но чувствуется, автор - родом из страны Советов. Поэтому много не сказано, не открыто читателю. Книга читается интересно, не утомляет. Но она созвучна советским учебникам истории. Это неплохо. Однако есть желание, чтобы меня царю Российскому Б. Годунову представили другие писатели.
Читать далее
52
1,4K
Аноним13 января 2024 г.
«У Бориса хватило ума достигнуть престола, но не меньше ума, а может быть и счастья, нужно было, чтоб удержаться на престоле. Знатное боярство считало себя униженным вследствие его воцарения. При несомненном уме, ловкости Борис имел один недостаток, сильно ему вредивший, унаследованный от времен Грозного, - страшную подозрительность.» (Из словаря Брокгауза и Ефрона)

Годунов смог схватить удачу за хвост (или подхватить упавший скипетр), но не смог удержать ее. Борис сумел выжить при Иване Грозном, был умным, умел управлять государством, хотел провести реформы ("Новины, новины, кричат, царь Борис вводит. Такого не бывало при отцах наших, и нам не надобно..."). Он был хорошим семьянином, обожал своих детей. К слову, Густав Шведский, первый жених Ксении, забавно описан: благородным принцем, настолько заслужившим уважение царя, что тот дал ему в удел Углич.
Только ли зависть, алчность и властолюбие родовитых бояр свалили Годунова? Или же царь сам где-то просчитался? Когда он проявил слабость, и власть начала ускользать из рук? Когда расправился над Романовыми? Или хотел бы в рай, да грехи не пускают?

Цитата:
"Весь путь твой к трону - ложь, неправедность, преступление! Ты от великой гордыни, в алчном властолюбии опоил дурным зельем Грозного-царя! Ты вложил нож в руку убийцы царевича Дмитрия! Ты обманул Москву ордою и свалил себе под ноги! Ложь! Ложь! Ложь! И ответ за то будет!" - вопили колокола."

А по Москве уже ходило зло с удивительно-голубыми глазами. В глазах Отрепьева светились разум, воля и удаль. Руками подставного царевича бояре хотели свергнуть Годунова. Ему отводилась именно такая роль, но никак не царская. В романе самозванец - обманутый Романовыми молодой человек, отхвативший кусок не по зубам. За образ Лжедмитрия огромнейший минус. Такое чувство, что автор писал не о первом самозванце, а о втором с табором. И не нужно через слово повторять, что Отрепьев - мнимый царевич, я поняла с первого раза.
Но только ли оттого, что для русского человека "всегда царь плохой, да и вся власть негодна", начали кричать здравие царевичу Дмитрию? Или Годунов все же оказался слабым государем? Как правитель при Федоре Иоанновиче был неплох, а сам по себе не сдюжил? Слабую власть народ ох как чует. Где слабость - там страх, где страх - там топор, где топор - там кровь... Так Борис вымостил себе дорогу к могиле.
Читать далее
4
314

Все рецензии

Цитаты

Аноним5 ноября 2020 г.
Политическая жизнь — игра, в которой проигрывают раз. Отыграться за этим столом дают редко, а может, и вовсе не дают.
11
321
Аноним5 ноября 2020 г.
Человек никогда не хочет согласиться с тем, что он сам виновник своих бед и что он, он, и только он сам злой враг свой. И себя, только себя обвинять ему след во всем, что с ним случилось. Он скажет — ты, он, они виновны, но не я.
11
222
Аноним5 ноября 2020 г.
Вся глупость мира покоится на желании одного стать выше другого.
11
84