Лунный лик Фортуны

Эх, как же кому-то не давали покоя лавры милейшего брата Кадфаэля из британского средневекового монастыря. Но в отличии от Элис Питерс, Элис Клер невероятно отдаленно понимает исторические реалии того времени, о котором пишет. Это условный псевдоисторичский детектив, и если у вас цель побывать в книжном путешествии по двенадцатому веку, то эта книга мимо. Если же цель расслабиться и расследовать преступление за "зоной комфорта 19-21го веков", то может и воспримется книга иначе. Автор попыталась "приблизить" то самое Средневековье к нам, но неудачно. Иные возрастные стандарты, иные "брачные игры", современный жаргон и манера общения в целом, иной стиль поведения главных героев, которые на удивление-то оказались весьма расторопными, наблюдательными и неутомимыми детективами. А как свободно совершенно чужой человек, рыцарь с неизвестным прошлым передвигается по женском монастырю! А уж какая у них там профессиональная знахарка-монашка-повитуха, закачаешься. Сыщиков, кстати у нас в наличии два - это тот самый рыцарь Жосс (невероятно наблюдательный и удачливый, ибо практически ни один незнакомый человек, к которому он свободно заваливался в гости не отказался с ним поговорить на нужную тему, хотя и с неплохим современным же характером), и аббатиса Элевайз (гордый и умный управленец, отличный хозяйственник и психолог). Убийства, произошедшие на земле аббатства, для того времени были не слишком чудовищны и массовы, чтобы привести к такому общественному резонансу, которого опасался Ричард, но это мое личное мнение. Тем не менее, каждое преступление, будет распутано, а ему, на удивление будет предшествовать тщательная проработка линий поведения и интрига с преследованием своих целей. Мораль истории весьма феминистична: не верь мужчинам, милочка... Хотя и женщины могут лгать так, что приводит все это к очень драматичным развязкам. В любом случае, концовка у истории вполне определенная и каждый герой получит то, чего он, по мнению автора заслуживает.

Интересный детектив, хотя и псевдоисторический.
Сюжет необычный, но довольно простой; книгу хорошо читать для отдыха: не напрягает.
Что не понравилось:
   1) Слишком современная лексика: разнообразные "мотив убийства" и т. п.
   2) Слишком современные знания о человеческом теле, об анатомии. Вот не знали же тогда таких подробностей, которые описаны в романе!
   3) Мало исторических деталей. Я не смогла почувствовать эпоху. Все время казалось, что действие происходит в наше время, вспоминала об эпохе только в моменты описания короля или королевы.
В целом - на 4. Один раз почитать стоит.
Понравилось начало книги. Очень яркое и атмосферное:

А детектив-то оказался интересным! Да, немного простоват, чуть-чуть страдают исторические подробности быта и нравов, главных героев можно было бы и подробнее расписать, но тем не менее! Эта книга заслуживает занять прочное место среди исторических детективов (пусть и не в тройке лучших) и быть прочитанной. Убийца отлично показан, способ совершения преступления прописан тоже здорово, жертвы все как на подбор, да и мотив в тему. В целом, ставлю твердую четверку.
С удовольствием прочту вторую книгу этой же серии.

Что-то вроде: "Ну и что это было?"
Действие происходит в 12-м веке, но век этот самый 12-й всё время норовит быть 21-м.
Средневековью не соответствуют ни речь персонажей, ни оценка возраста (это распространённая ошибка такого рода романов - ну не считалась женщина 21-го года в то время юной девушкой!), ни многие другие мелочи.
Завязка романа или, вернее, завязка расследования тоже лично мне кажется неправдоподобной. Чтобы Ричард Плантагенет да вдруг обратил внимание на убийство какой-то там рядовой монашки, да предположительно просто разбойником? Чтобы вообще кто-то обратил на это внимание да стал сообщать о том королю?
И ещё одно замечание. Как бы это поточнее? Хотелось сказать автору: Вы уж определитесь, в каком стиле пишете. С одной стороны средневековье причёсанное - пусть, это я как раз люблю. Вот же у Эллис Питерс оно тоже причёсанное, так она и пишет в стиле "у королев не бывает ног" - и всё в порядке. Здесь же автор и причесать хочет и, одновременно, в угоду публике всё ж подпустить натурализьму? От красочного описания убитой монашки меня воротило, я уж думала, на том и брошу чтение - дальше-то, надо полагать, то же. Потом же оказалось, что, собственно, ничего не оказалось. Боюсь, любители подобного разочаровались дальнейшим чтением:) Я же осталась в недоумении - к чему этакое начало-то было? Такая себе "заманушка"? Фи! Чести автору не делает.

Пусть и не лучший, но очень приятный исторический детектив.

Для начала о плюсах, которые сводятся к тому что "книгу приятно читать". За действием легко следить, количество действующих лиц не заставляет вас периодически перелистывать книгу назад, чтобы понять о ком идет речь, действия и события легко запоминаются, в общем читать сие произведение легко и приятно, и не только по вышеназванным причинам, но и потому что в книге весьма неплохой сюжет.

А теперь о минусах которые фактически исходят из плюсов - книга излишне линейна, здесь нет каких-либо второстепенных сюжетных линий, фактически нет второстепенных героев, нет каких-либо ответвлений от сюжета. То есть нет ощущения открытого мира, я не знаю, пожалуй это можно сравнить с компьютерной игрой где кроме основной сюжетной линии, нет никаких второстепенных квестов, секретных локаций или открытого мира, который можно было бы исследовать. По моему скромному мнению, эта книга могла бы быть больше, хотя бы на сотню страниц.

Вердикт: легкоусваиваемый, псевдоисторический детектив. Идеальная книга чтобы расслабиться в кресле после трудного рабочего дня.

Пойдем порядку... Название. При чем тут "лик Фортуны"? Я вообще не уверена, что оно так переводится (англ. Fortune like the Moon), но с другой стороны, как его не переводи, как не верти в голове сюжет - название придумали с потолка, очевидно от безысходности, потому как кроме мысли "Ну и фигня!" после прочтения в голову больше ничего не приходит. Предисловие тоже шикарное. Трудно сказать, кто тут постарался: автор или переводчик или оба сразу, но текст просто незабываем. Первое предложение выглядит так:

Дальше тоже много интересного. Стилистических ляпов полно, мне запомнилось:

Это каким местом понять можно? Кроме того, есть сюжетные ошибки, в которых меняются места и мотивы героев. Далее... Средневековые времена, о которых так гордо заявлено в аннотации, имеют место быть, однако создается впечатление, что автор вообще не в курсе, что такое Средневековье. Герои ведут себя абсолютно неадекватно, король и королева похожи на соседей по лестничной площадке, а никак не на царственных особ. И, кроме того, вообще неясно, зачем автор ввела королевскую семью в сюжет - проку от них... Характеры главных героев показаны постольку поскольку, причем основаны на устоявшихся стереотипах: благородный рыцарь и благочестивая монашка. Однако, что интересно, остальные герои ведут себя очень часто неподобающе для тех времен - в общем, у автор раздрай с самой собой по поводу как бы придумать, чтобы казалось и оригинально и правдиво. Собственно, продолжать нет смысла: характеры не прописаны, сюжетные и стилистические ляпы. Был ли смысл брать в руки книгу? Абсолютно, нет.

Сплошное надувательство. Нашему вниманию "средневековые времена". Они у автора - одно название. Герои мыслят совершенно современно. Ладно бы, один. И не вслух. Ладно бы, какой-то прогрессивный герой за счет своего подхода и всё такое прочее. Но нет.

У нас какой-то посланец короля явился в ЖЕНСКИ монастырь расследовать, и что? Он торчит часами с аббатисой наедине, он с кем угодно может там остаться вдвоем. Он вообще там остается - ходит себе спокойно, расследует.

Монахиня-повитуха лезет трупу между ног, определяет девственность и обсуждает это - с аббатисой, С ЛЕВЫМ МУЖЧИНОЙ.

Вообще кого ни возьми - рассудительно обсуждают вслух секс. Как правило, в женском монастыре, ибо там у нас действие.

Все нравы в комплексе - и близко не давние. Все мышление всех героев.

И это еще не все. У нас еще само преступление. Ладно, ок, патологоанатом из экс-повитухи-монахини аховый, окей. Но право - упала со ступеней на выступающий край памятника так, что это выглядит, как перерезанное горло? "Подозрительно аккуратно" перерезанное? Серьезно? Она такая споткнулась, и, вскинув руки и выпятив шею, полетела на лезвие?

Суть преступлений - дикий бред. Совпадений - ну просто адски много. Дух времени - оценка ноль.

Мрак, а не литература.

Не самый увлекательный представитель жанра, но все равно вызвал парадоксальное желание познакомиться со второй книгой серии.

Со своей развлекательной частью книга справилась. БОльшего ждать не стоит, а я и не ждала. Свою порцию приятного и легкого чтения я получила.

Обещанное в аннотации средневековье, которое меня и завлекло, было весьма картонным фоном. Деталей - минимум, даже читая фэнтези и то больше проникаешься бытом. Про брата Кадфаэля как-то поубедительней было, хоть серия у меня и не пошла.

О главных героях тоже толком ничего не известно. Кто они и как оказались там, где мы их встречаем, сказано так мало, так что эти двое так и остаются незнакомцами. Нам что-то пытались сказать о поручении короля, но зачем вообще приплели сюда все эти главы, не ясно. Можно было отделаться лишь одним абзацем. Впрочем, меня это некое молчание о героях в данном случае даже устраивало, уж больно надоели эти "проблемные" сыщики в разводе, которые ведут бесконечную борьбу за право видеться со своими пятилетними дочками.

Сама детективная линия тоже так себе, все очень и очень линейно. Манера общения персонажей часто вызывала в памяти очень плохие фильмы со странными диалоги и закадровыми мыслями. Уж не знаю, чья заслуга, переводчика или автора, но написано крайне коряво, некоторые фразы вообще скорее напоминали головоломки. Опять же, не скажу, кто тут больше постарался, но текст чересчур уж современный, со всеми этими "продукциями", "элементами" и "инициативами". Пару раз мелькали фразы вроде "чертовски сложно". Сильно я сомневаюсь, что набожные средневековые рыцари себе такое позволяли пусть даже и в мыслях.

В итоге. Столько минусов в книге, а вот все равно о потраченном времени не жалею. Говорю же, парадокс. Вроде и в эпоху не погрузишься, героями не проникнешься, сюжет средний, написано коряво - а вот все равно. Видимо, попалась в нужное время, когда очень надо было отдохнуть после тяжелой недели. К тому же после детективов с безумными маньяками, отслеживаниями мобильных телефонов и бесконечными наркомафиями, эта легкая и необременительная книга была хоть каким-то разнообразием.