Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей

Со свойственным ему юмором, глубиной и иронией французский культурный деятель Фредерик Бергбедер в данной книге рассказывает читателю о значимых произведениях мировой литературы двадцатого века.
Иногда довольно интересно было увидеть мнение этого человека о том, или ином произведении. Местами он умудрялся зрить в корень, местами писать от сердца, а местами откровенно стебаться. Но всё же не выходил за рамки установленного этикета и не скатывался до откровенной беллетристики. Да чего там! - я даже пользовался этой книгой для подготовки к экзамену по зарубежной литературе.
Очень профессиональное и увлекательное пособие.

Что ни говори, а я люблю всяческие списки, подборки и прочий, в принципе, хлам. Какое мне дело до того, какие книги 6000 французов сочли великими произведениями XX века, а еще один француз их описал?
Но книга интересная. Описания краткие и лаконичные "проглатываются" в момент. Хороший слог, хорошая подача. Что ещё нужно?
Я не ожидала объёмных критических статей в стиле Белинского. Но мне понравились эти очерки, призванные заинтересовать читателя. Кроме того, интересно описаны отрывки биографий авторов. Ведь в контексте биографии и произведение звучит по-другому.
Некоторые книги я взяла на заметку.

Единственная книжка Бегбедера, которую дочитала до конца=). Его собственные произведения, романы, с позволения сказать, вызывают у меня такую неприязнь, что далее чем до третьей страницы любого из них никогда не добиралась.
Список не просто французский, не просто субъективный, в нем есть даже откровенная чушь - комиксы про Астерикса - но стиль Бегбедера-критика, журналиста, несмотря на эпизодическое самолюбование и надоедливые ремарки "опять не я" - мне вполне понравился. Наткнулась на эту книжку случайно, и только благодаря наличию в ней рецензии на Belle du Seigneur Альбера Коэна.

Лайвлиб Бегбедера

В 1999 году шести тысячам французов предложили назвать из 200 книг, заранее отобранных литературными критиками, 50 самых лучших, 50 книг XX века. А Бегбедер взялся прокомментировать этот список. В предисловии он пообещал, что попытается "низвергнуть культ литературы", ведь нам стоит взглянуть на программные, "школьные" произведения по-новому, отрешившись от "научного и критического аппарата"! И чтобы внизу страницы не было унылых сносок, внушающих отвращение. В общем, давно всем знакомые книги стоит прочитать легко и непринужденно, как будто их только что выпустили, как будто за ними не тянется шлейф истории.

Не знаю, что у Бегбедера считается легким и непринужденным. Сносок на каждой странице штук по пять, но даже с ними текст я понимала не всегда. Налицо "научный и критический аппарат" - отсылки к другим (часто французским) авторам, тонкости биографий, параллели с кино, и черт знает, что еще. Не это ли сама история, которая с подачи Бегбедера гонится за нами, мешая сохранять свежий взгляд? Самым полезным оказался краткий пересказ сюжетов, чтобы отправить себе кое-что в список на прочтение. Второе, что мне понравилось - мысль о том, что ни один автор, принимаясь за написание книги, не знает, что создает шедевр, а значит, его раздирают все те же демоны, что и других, возможно, менее удачливых писателей. Есть в этом что-то романтическое и жизнеутверждающее - возможно, именно сейчас, за своим компьютером и ты создаешь шедевр, пока того не зная.

На этом романтика заканчивается. В остальном хит-парад получился каким-то даже апокалиптичным и мрачноватым. Никак не избавиться от мысли, что скоро и сам Бегбедер - как все эти авторы, которые выдумывали, творили, страдали, потели - станет всего лишь датой рождения и датой смерти в каком-нибудь каталоге. Ну а там и все мы. Бррр.

Скажем прямо, к творчеству Бегбедера я отношусь предвзято. Если его «Окна» еще доставили мне катарсистическое удовольствие нареветься вдоволь, то «99 франков» разочаровали целиком и полностью. Однако нежные чувства, питаемые мной к его верному собутыльнику Уэльбеку, слегка реабилитировали Бегбедера в моих читательских очах. Кроме того, на прочтение данного его произведения, меня сподвигло пагубное пристрастие к разнообразным книжным топам и спискам.

Особо удивляться рецензиям Бегбедера не пришлось. Интересней всего, конечно же, было узнать его мнение по поводу произведений уже мной прочитанных. На прочтение чего-то нового из этого списка, автор, к сожалению, не вдохновил. Разве что напомнил о подзабытых читательских желаниях. Но это, собственно, не его заслуга, а тех 6000 человек, участвовавших в создании списка.

Не простила я Бегбедеру презрительной рецензии на «Унесенных ветром». Комиксам про Астерикса и Тентена есть место в этом списке, а наличие Скарлет в нем автора оскорбляет до глубины души. Объяснить его недоумение могу только тем, что Бегбедеру не судилось родиться девочкой, а широты мышления, чтобы принять это, к сожалению, не хватает.

В целом же, читается легко, не глядя на то, что некоторые пассажи клонят ко сну. Вполне вероятно, что кому-нибудь это творение даже будет полезным и интересным. Местами в тексте встречаются спойлеры, что очень неудобно для еще нечитавших, но весьма в духе эпатирующего хоть чем-нибудь Бегбедера.

Вот, собственно, и все по теме.