Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей

Несказанные речи Удивительный случай, когда название вкупе с обложкой дают почти полное представление о книге. «Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей» - здесь представлены 50 книг, написанных в ХХ веке, и к каждой дан комментарий, который по остроумности весьма приближен к этой приписке «Последняя опись перед распродажей». Какая опись, какая распродажа? То есть литературе ушедшего века место только на полке с уцененным товаром? Да нет, просто надо было что-то дописать. Шутка ради шутки. И как завершающий штрих: качество обложки соответствует качеству материала в книге.

Список составлен Французами, поэтому в списке есть даже заштатные Французские писатели. Ну вы поняли, патриотизм. К каждой книге даны комментарии от Бегбедера, поэтому в них есть даже заштатные шутки. Ну вы поняли, Бегбедер. «Сто лет одиночества» тут называют книгой, изменившей весь облик мировой литературы, ну и про другие книги написана разная несуразица в том же духе.

Словом, эта книга хороша только для того, чтобы почитать авторские рецензии, отдохнуть, и выписать из неё себе к прочтению пару-тройку понравившихся названий книг.

В «Лучшие книги XX века. Последняя опись перед распродажей» Бегбедер пишет рецензии на 50 лучших, по его мнению, книг прошлого столетия:
1) Альбер Камю «Посторонний»
2) Марсель Пруст «В поисках утраченного времени»
3) Франц Кафка «Процесс»
4) Антуан де Сент-Экзюпери «Маленький принц»
5) Андре Мальро «Условия человеческого существования»
6) Луи-Фердинанд Селин «Путешествие на край ночи»
7) Джон Стейнбек «Гроздья гнева»
8) Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»
9) Ален-Фурнье «Большой Мольн»
10) Борис Виан «Пена дней»
11) Симона де Бовуар «Второй пол»
12) Сэмюэл Беккет «В ожидании Годо»
13) Жан-Поль Сартр «Бытие и ничто»
14) Умберто Эко «Имя розы»
15) Александр Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ»
16) Жак Превер «Слова»
17) Гийом Аполлинер «Алкоголи»
18) Эрже «Голубой лотос»
19) Анна Франк «Дневник»
20) Клод Леви-Строс «Грустные тропики»
21) Олдос Хаксли «О дивный новый мир»
22) Джордж Оруэлл «1984»
23) Госсиньи и Удерзо «Астерикс, вождь галлов»
24) Эжен Ионеско «Лысая певица»
25) Зигмунд Фрейд «Три эссе о сексуальной теории»
26) Маргерит Юрсенар «Философский камень»
27) Владимир Набоков «Лолита»
28) Джеймс Джойс «Улисс»
29) Дино Буццати «Татарская пустыня»
30) Андре Жид «Фальшивомонетчики»
31) Жан Жионо «Гусар на крыше»
32) Альбер Коэн «Прекрасная дама»
33) Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»
34) Уильям Фолкнер «Шум и ярость»
35) Франсуа Мориак «Тереза Дескейру»
36) Раймон Кено «Зази в метро»
37) Стефан Цвейг «Смятение чувств»
38) Маргарет Митчелл «Унесенные ветром»
39) Д. Г. Лоуренс «Любовник леди Чаттерлей»
40) Томас Манн «Волшебная гора»
41) Франсуаза Саган «Здравствуй, грусть!»
42) Веркор «Молчание моря»
43) Жорж Перек «Жизнь, способ употребления»
44) Артур Конан Дойл «Собака Баскервилей»
45) Жорж Бернанос «Под солнцем Сатаны»
46) Фрэнсис Скотт Фицджеральд «Великий Гэтсби»
47) Милан Кундера «Шутка»
48) Альберто Моравиа «Презрение»
49) Агата Кристи «Убийство Роджера Экройда»
50) Андре Бретон «Надя»
Написано всё кратко и лаконично. Читая описания той или иной книги можно с точностью решить, хочется ли вам их читать или нет.

БОРЬБА С ДОЛГОСТРОЕМ ноябрь 2012

предисловие))) давно хотела прочесть эту книгу. как только на этом сайте зарегистрировалась, сразу же внесла ее в список на прочтение. когда-то увлекалась "творчеством" Бегбедера (вот щас половина лайвлибовцев начали плеваться от слова "творчество"))). конечно, мне больше нравится он как личность, чем как автор книг, но читать все-равно интересно. но на эту книг сил не хватило, и она благополучно пролежала 2 года. но благодаря такой замечательной игре как "борьба с догостроем" книга все-таки прочитана.

теперь о книге это сборник весьма интересных рецензий, написанных современным, свободным и в то же время довольно образованным и компетентным человеком. сам список составлен на основе опроса 6000 французов, что делает его немного "французким". шутки с явными намеками на что-то понятное только им, много авторов, о которых я даже не слышала, авторов каких-то знаменитых в их стране пьес (хотя я не заядлый театрал, возможно, у нас тоже давно можно их посмотреть)))). наверняка)) только по большому совпадению половина из них нобелевские лауреаты. хотя есть и еще немного интересной статистики. например, большая часть книг написана в первой половине 20 века, большинство книг посвящены насущным проблемам этого века (война, борьба с классовым неравенством, тоталитаризмом, за права женщин, сексменьшин и все такое), большинство книг энранизированы. книга насыщена некоторыми подробностями из личной жизни авторов, хотя количество ссылок зашкаливает и читать невозможно. несмотря на это, несколько книг из этого списка даже попали ко мне в хотелки. поэтому спасибо, дорогой Фредерик, за столь интересное чтиво))) желаю тебе, как ты и хочешь, попасть в "первую же инвентарную запись перед распродажей 21 века"!

Этот сборник рецензий просмотрел,можно сказать, случайно, «от нечегоделать». После анкетирования шести тысяч французских читателей был составленсписок из полусотни топовых романов 20-го столетия, а некогда модный авторФредерик Бегбедер (помимо этого читал у него только «99 франков», про ущемлениезажившимися пенсами молодых креаторов) дал свое описание каждой позициирейтинга. Получилось что-то вроде «писатель о писателях», вариант литературнойподенщины, наверно, неплохо оплачиваемой. Бегбедер не совсем хорош, частонатужно шутит и постоянно сетует, что сам в этот рейтинг не попал. Бог с ним,но вот отсутствие в полусотне Мишеля Уэльбека откровенно удивляет, ведь «Элементарныечастицы» и «Расширение пространства борьбы» были написаны еще до миллениума.Впрочем, у нас это далеко не единственное эстетическое расхождение с властьюфранцузской печати.

С подобными списками никогда несоглашаешься, но почти всегда они вызывают интерес той или иной степениживости/вялости. (Сам я, помню, живо рефлектировал по поводу списка сотниинтеллектуальных бестселлеров прошлого века, который перепечатал журнал«Рубежи»). Сравнить бывает очень интересно, но словосочетание «читать обязательно»представляется мне верхом абсурда (кому и почему?!). Просматривая «Лучшие книгиХХ века» быстро пришел к выводу, что с французскими читателями (и писателями) уменя сильное расхождение во вкусах. Ну, примерно, полтора десятка книг я читали оценил. Но основную часть читать не стал бы даже, если бы не было ничегодругого. Слишком переменился «цайтгайст»и недавняя классика чересчур отличается по «поэтике и эстетике». Да к тому жемироощение двадцатилетней с хвостиком давности все больше расходится с нынешним.Время надежд и иллюзий «эпохи глобализации и конца истории», а также глуповатыхпостмодернистских беспокойств проходит безвозвратно. История возвращается втрадиционную колею (хотя она из нее, наверно, и не выскакивала). Большинствознакомых мне и читанных книг из списка принадлежит не французским авторам.Среди них знаменитые антиутопии: казалось, что Хаксли одолен Оруэлла (хоть и недо конца), но сейчас уже так не кажется. Ах, эти иллюзии вокруг 2000 года! Кзнатокам французской литературы я себя точно не причисляю, но все же помимоУэльбека меня удивило отсутствие в списке Жульена Грака (мимоходом обозревательего вспоминает) и Анри Труайя (вышел из моды?). Впрочем, субъективизм дажемассовой выборки – это вещь совершенно неизбежная. С данным рейтингом примирило меня то, что напервом месте там Альбер Камю. Согласен, согласен.

Ещё, конечно, подобные топыинтересны (книголюбам или кинолюбам, а я себя к ним отношу), тем, что позволяютполучить рекомендации. Бегбедер – какой-никакой, но знаток литературы. Но здесьменя ждало разочарование. Из упомянутого, но неизвестного мне приглянулась только «Шутка» Милана Кундеры, которую я незамедлительнои нашел в интернете. У чешского эмигранта более раскручена «Невыносимаялегкость бытия» (благодаря фильму и пр.), но открыв его более ранний роман,сразу «Шутку» оценил, ввиду возвращения актуальности противодействия былойситуации. Ирония и «остаточный индивидуализм» против «серьезной радости»свинцовых лет.

Что же нам остается? А не предложитьли собственный аналогичный – и Субъективный – список (по правде, ранее ужесоставленный). В эпоху пресловутой «смерти автора» чем мы хуже всяких разныхбегбедеров-уэльбеков! Романов не пишем? (Ну, так в юности писали, бросая послевторой главы), а то, что сейчас воздерживаемся, так это и к лучшему, ведьграфоманов полно (см. соответствующие электронные ресурсы). А вот поголовьечитателей быстренько сокращается. Мы ещё не последние из могикан, но...

Почему бы незадолго до края не порадовать себя привычнымиудовольствиями дневника книжника. Это ни в коем случае не литературные рецензиии не подражание «критикам» (какая подозрительная профессия!), но чистая радостьАВТОБИОГРАФИИ ЧИТАТЕЛЯ.

Так, вроде бы не очень интересныйтекст ФБ подталкивает к подражательности и подчеркиванию отличия собственныхоценок.

Размещу, наверно, в «историях», атам и на собственную подборку можно замахнуться...

В книге проанализирован список из 50 литературных произведений ХХ века, названных лучшими по субъективному мнению 6000 французов. Естественно, большинство авторов – французы, много американцев и англичан. Из русских – только Солженицин («Архипелаг») и Набоков («Лолита») - достаточно показательно, что европейцы знают о русской литературе ХХ века - последствия «железного заавеса».
Бегбедер прошелся по этому списку совсем не отстраненно-бесстрастно. Краткий пересказ сюжета (где это возможно) и много личного отношения к романам.
Пора прочесть эти замечательные книги как бы впервые (что, кстати, в данном случае иногда имело место), словно их только что опубликовали, – и прочесть легко, беззаботно. Тогда юмористические нотки, которые встречаются в моей небольшой книжице, будут выглядеть не «вежливостью отчаяния», но попыткой оправдать необразованность и преодолеть робость, внушаемую великими творениями искусства.

Бегбедера действительно интересует – зачем и почему мы читаем.
Что ищем мы в книгах? … Неужели литература дает нам то, чего не способна дать реальная жизнь?

Прошлый век был богат на выдающиеся литературные произведения, но в отличие от романтического 19

За всяческими литературными экспериментами и формалистическими новациями XX век начал постепенно забывать о главной задаче романиста: он должен в первую очередь просто-напросто рассказывать истории, повествовать о приключениях и роковой любви, придумывать благородных героев.

Написано увлекательно. О каждой книге – сюжет, жанр, немного об авторе. Достаточно для того, чтобы узнать о чем она и понять, хочется ли тебе ее читать. Из 50 книг этого списка я прочла только 10, еще о 35-ти слышала. После книги Бегбедера многие точно читать не буду (не мое), некоторые, наоборот, прочесть не терпится.

Литература должна быть эдаким фильмом, который воображаемый киноаппарат прокручивает у нас в голове.
Порок не имеет никакого интереса без комплекса вины … в наши дни, когда все дозволено, он бы смертельно скучал!
Некоторые книги объяснить невозможно: они возникают вроде бы неведомо откуда, но, когда их читаешь, удивляешься, как это мир мог существовать без них.

Это первое и пока единственное, что я читала у Бегбедера. С трудом вспомнила зачем положила в "хочу прочитать": ради списка произведений из этой описи)) Не буду повторяться что "Лучшие книги" собой представляют, в аннотации, википедии и рецензиях все это есть.
Читала с трудом, скорее пробегала взглядом. То ли мое восприятие, то ли это стиль автора. Я так и не поняла. Да, у Бегбедера взгляд и трактовка некоторых классических произведений непривычны. Это было интересно, у меня немного поубавилось пафоса и серьезности в отношении классики. Хотя, как сам Ф.Б. пишет - это и была его цель - "низвергнуть культ литературы". Но как будто уж слишком много отношения свысока: и к авторам, и к героям, и к читателям, которые голосовали за эти книги. Он что обиделся, что его книги не попали в список?)) При этом автор описи относится с благодарностью и должным уважением к тем, о ком пишет и соглашается с тем, что им место в этом списке. В целом, впечатление неоднозначное.
Не скажу, что у меня появилось или отпало желание читать еще незнакомые вещи из описи, мнение Бегбедера ни в ту, ни в другую сторону не повлияло.
Точно будет интересно литературоведам, филологам, историкам культуры, т.к. много отсылок к другим книгам авторов, фильмам, театральным постановкам, фактам биографии авторов и проч.

"Лучшие книги ХХ века. Последняя опись перед распродажей" - отзыв о книге

Автор: Фредерик Бегбедер

Страниц: 194

⠀

Пару месяцев я гонялась за этой книгой. Прочитать рецензии на шедевры мировой литературы известного автора было очень любопытно.

Бегбедер своего рода смесь Буковски и Минаева. Простота его языка и ирония поднимают мне настроение.

⠀

Шесть тысяч французов выбрали 50 лучших книг ХХ века. Соотечественников опрошенные не пропустили, что было ожидаемо. Но всё же список не кажется предвзятым. Бегбедер прокомментировал каждое место в рейтинге, сокрушаясь, что там нет его книг и подстраивая шуточки под сюжет книги или биографию автора.

⠀

Занятный ликбез и еще один список, который весь хочется прочесть и с наслаждением вычеркивать прочитанное. 

Для понимания значимости той или иной литературы во время ее появления на свет.

Для выбора книги на чтение, и чтоб не поверхностный бестселлер с лучшей полки магазина.

Для расширения кругозора, короче.

⠀

Время на чтение: 3 часа (какой пустяк)

Оценка 9/10.

"Последняя опись перед распродажей" - сборник эссе, посвященных, как и следует из названия, лучшим, по мнению французских читателей, пятидесяти книгам ушедшего века.
Бегбедер чуть ли не с эпиграфа задает своей книге определенную планку, планку средненькой высоты, и делает он это вполне осознанно. "Опись" - легкомысленная, поверхностная, не стоит ждать от нее серьезного анализа или самостоятельной литературной ценности.
Раздражает навязчивый и однообразный юморок автора, чего стоит только его постоянное "на этом месте опять не моя книга". Бегбедер, очевидно, не дурак, но прикидывается им с душой и полной самоотдачей, перемежая вполне дельные рассуждения своим идиотским шутовским кривляньем.
Самое место этим эссе - глянцевый журнал, колонка где-нибудь между рекламой духов и гороскопом (возможно, так оно и было, я не уточняла).
В целом, книжку вполне можно полистать за завтраком. А можно и не листать, ничего не потеряете.