Роман-эпопея
Ivan2K17
- 176 книг

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Третий узел. Пожалуй, самый ключевой. И он мне понравился больше предыдущих.
В Петрограде хаос. И политический, и гражданский. Дума хочет отставки Правительства, которое, в свою очередь, мечтает о разгоне или приостановке работы Думы. Верх берет в итоге последний институт.
Можно было это все разогнать и пресечь в зародыше, как в 1905-ом (но, справедливости ради, размах сейчас был другой). Нехватка политической воли и стечение обстоятельств помешало этому.
Петроград был охвачен волнениями дней 5-6 пока власти все же решились собирать военные части для разгона беспорядков. Но даже знаменитый Преображенский полк растроился в эти беспорядочные дни. Одна часть его выступала на стороне восставших. Другая часть участвовала в подавлении беспорядков. Ну а третья просто сидела в казармах без дела, ожидая развязки.
Войска отказываются стрелять в митингующих (а где-то доходит до братаний), встают на сторону толпы, против своих же однополчан.
Царь в это время в ставке в Могилеве. Эта отдаленность тоже играет свою роковую роль.
Дума требует уступок, а Николай "уперся как баран". Пока. Возможна ли конституционная монархия в России? Еще да.
Ему настоятельно рекомендуют не возвращаться в охваченный огнем Петроград или Царское Село, он же - наоборот, собирается и отправляется поездом поскорее, практически без охраны. Наконец-то проявил упорство. Но не в том.
А в это время в Швейцарии у Ленина радость:
Революция обнаруживает самые низменные качества людей. Жестокость гражданских и военных - откуда это вылезло? Откуда берется? Среди военных, когда забивают или закалывают насмерть офицеров - ты вроде бы можешь это себе объяснить, но не оправдать, конечно. А среди гражданских? Чем те же инженеры, мастера на заводах заслужили паскудного к себе отношения?
Главное, что произошло в этом узле - это февральская революция и отречение. Государь отрекся. Он, узнав о том, что ему не то что не позволят жить рядом с цесаревичем, а и вообще в России, учитывая состояние здоровья Алексея, принимает решение отречься в пользу Михаила. Потом, по Солженицыну получается, что хотел заново, в пользу Алексея, но не дали. Имело место? Не знаю. Но на Николая надавили. Как и на Михаила.
Вообще в этой истории куча ошибок, конечно же, совершено, но легко рассуждать через сто лет.
Отмечу цитату из книги, о последнем нашем царе, которая, на мой взгляд, характеризует его:
Как бы то ни было, монархия пала и в стране образовалось двоевластие - Временное Правительство с одной стороны и Совет рабочих и солдатских депутатов с его Исполкомом. И уже с самого начала обнаруживаются противоречия между ними.
[Аудиокнига (которая представляет собой выдержки из книги) была прослушана мной в начитке самого Солженицына. С теми, кто скажет, что лучше автора никто его книгу прочитать не способен, я категорически не соглашусь. Но в целом меня все устроило.]