Рецензия на книгу

• 

  Shafinin

  19 сентября 2017

  Монархия пала

  Третий узел. Пожалуй, самый ключевой. И он мне понравился больше предыдущих.

  В Петрограде хаос. И политический, и гражданский. Дума хочет отставки Правительства, которое, в свою очередь, мечтает о разгоне или приостановке работы Думы. Верх берет в итоге последний институт.

  
  Однако нескем, негде и некогда было присесть обсудить Что же делать. Всем им все время надо было куда-то ехать, идти, кричать. Вот это и была революция.
  

  Можно было это все разогнать и пресечь в зародыше, как в 1905-ом (но, справедливости ради, размах сейчас был другой). Нехватка политической воли и стечение обстоятельств помешало этому.

  Петроград был охвачен волнениями дней 5-6 пока власти все же решились собирать военные части для разгона беспорядков. Но даже знаменитый Преображенский полк растроился в эти беспорядочные дни. Одна часть его выступала на стороне восставших. Другая часть участвовала в подавлении беспорядков. Ну а третья просто сидела в казармах без дела, ожидая развязки.
  Войска отказываются стрелять в митингующих (а где-то доходит до братаний), встают на сторону толпы, против своих же однополчан.

  Царь в это время в ставке в Могилеве. Эта отдаленность тоже играет свою роковую роль.
  Дума требует уступок, а Николай "уперся как баран". Пока. Возможна ли конституционная монархия в России? Еще да.

  Ему настоятельно рекомендуют не возвращаться в охваченный огнем Петроград или Царское Село, он же - наоборот, собирается и отправляется поездом поскорее, практически без охраны. Наконец-то проявил упорство. Но не в том.

  А в это время в Швейцарии у Ленина радость:
  

  
  Шли январским вечером с Надей по улице – навстречу Луначарские, радостные, сияющие: “Вчера, девятого, в Петербурге стреляли в толпу! Много убитых!!
  

  Революция обнаруживает самые низменные качества людей. Жестокость гражданских и военных - откуда это вылезло? Откуда берется? Среди военных, когда забивают или закалывают насмерть офицеров - ты вроде бы можешь это себе объяснить, но не оправдать, конечно. А среди гражданских? Чем те же инженеры, мастера на заводах заслужили паскудного к себе отношения?

  Главное, что произошло в этом узле - это февральская революция и отречение. Государь отрекся. Он, узнав о том, что ему не то что не позволят жить рядом с цесаревичем, а и вообще в России, учитывая состояние здоровья Алексея, принимает решение отречься в пользу Михаила. Потом, по Солженицыну получается, что хотел заново, в пользу Алексея, но не дали. Имело место? Не знаю. Но на Николая надавили. Как и на Михаила.
  Вообще в этой истории куча ошибок, конечно же, совершено, но легко рассуждать через сто лет.

  Отмечу цитату из книги, о последнем нашем царе, которая, на мой взгляд, характеризует его:
  

  
  Слишком христианин, чтобы занимать трон.
  

  Как бы то ни было, монархия пала и в стране образовалось двоевластие - Временное Правительство с одной стороны и Совет рабочих и солдатских депутатов с его Исполкомом. И уже с самого начала обнаруживаются противоречия между ними.

  [Аудиокнига (которая представляет собой выдержки из книги) была прослушана мной в начитке самого Солженицына. С теми, кто скажет, что лучше автора никто его книгу прочитать не способен, я категорически не соглашусь. Но в целом меня все устроило.]

  3 понравилось

  0

  151