Том 24. Оруженосец Кашка. Та сторона, где ветер. Тополиная рубашка

Когда обдумываешь прочитанное, а особенно эмоциональную пылкость главных героев, невольно думаешь, что будь всем персонажам лет этак на пятнадцать больше, то перед нами классическая схема «курортного романа». Есть в городской жизни обещания одной персоне, есть тайная влюблённость со стороны другой персоны на курорте — и есть внезапный ураган чувств в отношении третьей персоны, тут же, на курорте. И главный герой мечется между тем, куда тащат его эмоции, тем, что выглядит более солидно, и тем, что правильно. Очень любопытный расклад выходит.
Но, отринув фантазии, если смотреть на повесть в чистом виде, как на историю детской дружбы, то можно только вздохнуть, что герои в отдельных моментах пытаются всё сделать сами, а не доверяются кому-нибудь из вожатых. Им стало бы намного проще, если бы чуть более взрослый товарищ дал совет, как выпутаться из кажущегося трагичным противоречия, в котором на самом деле ничего трагичного нет. Но, увы, герои никому не доверяют своей драмы и страдают так, словно от неправильного выбора конец света наступит и ничего исправить нельзя.
В целом очень любопытно анализировать повесть, глядя не столько глазами главных персонажей, мальчиков примерно семи и двенадцати лет, сколько глазами более взрослыми. Например, мальчик обижается на бабушку за чёрствость; а взрослый читатель может понять, что не обязательно она бесчувственна к внуку, а просто у женщины сердце болит за сына, лёгшего на операцию, и на внука её просто не хватает. Или мальчик радуется «хорошим людям», которым подарил клубнику; а взрослым взглядом ты видишь, насколько тем плевать на мальчика, которого они вроде бы пристыдили, но у которого — с быстро затоптанным уколом собственной совести — охотно похватали всё забесплатно. Или мимолётная оговорка вожатой, выдавшей свои чувства к, как я понимаю, коллеге…
При том, что я не всегда люблю чрезмерную одухотворённость и идеализацию детской дружбы, которую любит воспевать Крапивин, мне нравятся детали, которыми он насыщает текст. И большинство из них, пожалуй, видны скорее взрослым взглядом, чем детским.

Мне понравилось, хотя я не мальчишка-подросток. Ребята учатся дружить, отстаивать свое, взаимодействовать с этим миром, решать трудности, находить выход, ищут ответы на экзистенциальные вопросы. Сразу после прочтения посмотрела экранизацию 1978г. Очень по книге и приятно смотреть. Такие разные характеры, разные судьбы у мальчишек. Знаю чего хотят и добиваются этого. Не обошлось и без трагичных эпизодов. Как и в жизни...
Я бы с удовольствием прочитала еще раз. И буду рада, если сын тоже прочитает в своё время, повесть того стоит.

Крапивин - замечательный писатель и ещё более замечательный детский психолог. Для него открыты все тайны ребячьих душ, все мотивы их поступков.
Маленький, худенький слепой мальчик мужественно противостоит жестокой судьбе, живёт нормальной мальчишеской жизнью - катается на велосипеде, запускает воздушных змеев, мечтает быть метеорологом на далекой поляной станции. Его поддерживает во всем и помогает адаптироваться его отец. А вот другому мальчишке не повезло - у него нет понимания и внимания отца. Мальчишки становятся настоящими друзьями. И под влиянием нового знакомства кандидат во второгодники круто меняет своё отношение к жизни и даже оказывает влияние на других, в свою очередь пробуждая их от спячки и инертности.
Крапивин - романтик, и герои его такие же. Рыцари без страха и упрёка. Мечтатели: и небо, и океанские волны, и Африка, и полярные льды.

Еще одна из первых книг Крапивина, которую я прочитал в детстве. И даже до сих пор помню некоторые детали из всей это книги. Челотяпиков, например. Или происшествие со стрелами Володи, который попросил Кашку их покрасить. Ну и финал, конечно же. Впрочем, о финале у меня будет отдельный разговор чуть позже. Вообще эта книга у меня, сейчас, в текущем возрасте оставила примерно такие же ощущения, что и в детстве. На базовом уровне — это все те же эмоциональные качели от ощущения, как же Володе не повезло с оруженосцами, как другим стрелками. Потом знакомство с самим Кашкой, как с человеком. Как с маленькой личностью, со своими страхами, желаниями и мечтаниями. Может быть тогда, в детстве я и не особо придавал значения подобным мелочам. Но сейчас, это ощущается немного иначе. А потом эти герои становятся друзьями и вот это вот трогательное «Потомушта Володя».

Наблюдать как меняются их взаимоотношения, как они постепенно раскрываются друг перед другом. Парочка таких непохожих личностей как Володя и Кашка вдруг сходятся. Володя — популярный подросток, который имеет все шансы на успех в предстоящем рыцарском турнире в пионерском лагере. А Кашка — застенчивый, тихий и мечтательный младшеклассник. Волей судьбы и вожатых, два этих человека вынуждены уживаться друг с другом. И если Кашка совершенно не против Володи, которого он считает своим кумиром, то вот Володя откровенно тяготится Кашкой. Он рассеянный, не самый быстрый и расторопный. Да и вообще какой-то незаметный на фоне другой детворы. А потом вдруг срабатывает та самая магия мальчишеской дружбы, певцом которой я и считаю Крапивина.

Вообще книга получилась уникальной по ощущениям. С одной стороны — она чем-то была похожа на всякие истории про пионерские лагеря, которые я читал до нее. С другой же стороны, было в ней что-то такое уникальное. Все эти детские чувства, умело показанные и трогательные в своей реалистичности. Автору прекрасно удается буквально парой предложений, каких-то мелких деталей описать того или иного персонажа. А потом постепенно менять их, точнее, описывать эти изменения. Я не уверен, что это он меняет их. Персонажи, по ощущениям меняются сами, под воздействие обстоятельств. Узнал что-то новое о другом человеке, изменил свое отношение к нему. В них веришь. И им сопереживаешь.

Единственное, что мне, вот сейчас взрослому мне, не нравится в этой истории, так эта концовка. Не то, чтобы не нравится, а вызывает такое ощущение царапки. Да, это логичный поступок для персонажа, для всей истории, но он не логичен с позиции… меня. Понятно, что Кашка очень сильно нуждается в Володе. Ему нужен друг, ему нужно подтверждение того, что Володя стал ему настоящим другом. Но решило бы что-нибудь какая-нибудь пара дней, которые он мог провести дома, со своей старой подругой? Она его ждет. Он ждет этой встречи. Да и они же друзья. Но Володя переступает через себя и через эти свои желания ради своего оруженосца, которому нужна эта встреча. То есть по факту делает двух человек несчастными, ради счастья одного. Понятно, что это звучит как эгоизм в моих устах. Но если честно, как человек выросший на подобных установках в детстве (переступай через себя ради других, твои желания не слишком важны), я могу сказать, что для меня это не самые лучшие убеждения. Впрочем, это моя личная заморочка. Книга от этого не становится менее прекрасной.

Мое первое знакомство с творчеством Крапивина оказалось на редкость удачным.
Летний лагерь. Организуется турнир по стрельбе из лука. У каждого участника есть оруженосец. Но вот Володе не повезло, ему достался ни чем не примечательный Кашка.
История зарождающейся дружбы двух ребят. История доброго Кашки, который бегал на жд платформу отдавать клубнику, просто так, чтобы увидеть радость людей. История Володи, который за год до летнего лагеря приехал в деревню и его дружба с несносной девчонкой Надей. Оба добрые, оба честные и дружба, которая зарождается между ними может пройти сквозь все тернии. Замечательная повесть.

Помните как у Высоцкого?

Так вот, я думаю, здесь как раз тот случай. «Оруженосец Кашка» Владислав Петрович Крапивин - та самая нужная книга, что может расшевелить детскую (и не только) душу. Мне кажется, будет трудно найти человека, который читая данное произведение, не почувствует движение сердца. А это и есть самый верный признак хорошей детской литературы.
В книге мы наблюдаем за жизнью двух ребят Кашки и Володи. Волей случая их ненадолго вместе в детском лагере свела игра - турнир рыцарей. Кашка стал оруженосцем Володи, что не обрадовало последнего. Ведь Кашка тихий, щуплый и какой-то незадачливый мальчишка, за которым приходиться ещё и присматривать. Но что-то происходит (видимо, то самое пресловутое движение сердце) и мы видим как потихоньку разгорается огонек дружбы, способный уже согреть их обоих. Для того чтобы лучше понять, как же это произошло, автор рассказывает нам предысторию каждого мальчика.
Однозначно, читать и перечитывать!

За что Крапивин ненавидит женщин? Может быть, кто-то знает и готов поделиться?

Чтение его биографии (честно признаюсь, невнимательное) ответа мне не дало, а проблема то есть. Далеко не первая книга автора, в которой взрослые женщины отталкивают, вызывают злость и непонимание. В этот раз бабка Лиза, пытавшаяся запереть мелкого в сарай. Да и мама, уехавшая от мальчика (пусть и не навсегда, как в других книгах) - еще один любимый сюжет автора. Чего происходит то? Где отгадка?

Про саму же историю и говорить нечего. Мило, слегка передавлено эмоциями, незнакомо мне по личному опыту, местами трогательно. Но вопросы, вопросы то покоя не дают...

Повесть о мальчишках: Ильке, Яшке, Владьке, Генке и чуть-чуть о Шурке.

Местами мило, местами интересно, местами очень даже слёзно. Но мне постоянно где-то чего-то не хватало, а где-то чего-то было с избытком. Например, я совсем не поняла, для чего автор так поступил с Яшкой. Пытался чему-то научить других ребят? Или требовалось максимально приблизить сюжет к реальной жизни? Почему тогда потом эта история была забыта героями за исключением попытки "выбесить" учительницу? Нет ответов.

Зачем в этой истории любовная линия между родителями Ильки и Владьки? Опять же вскользь. Так и не понятно, как, зачем и почему. Для меня это было лишним, всячески отвлекало, выставляло Генку в неправильном свете, перечёркивая все те его качества, которые раскрывались автором в книге до этого. С Шуркой вообще отдельная песня: такой умный, проницательный и интересный персонаж который остался где-то в стороне и по факту всплывал в сюжете дважды.

В целом очень интересная идея, но чересчур хромое её исполнение.

Очень атмосферная повесть. Ты так и видишь солнечный день, грозовой фронт на горизонте, и множество разноцветных змеев в воздухе. Эта история о дружбе, о взрослении (когда разница в год – шаг длиною в пропасть), но при этом тут нет четкого сквозного сюжета: прямо как в детстве, когда сегодня тебя интересует одно, а через неделю совершенно другое. Конечно во взрослом возрасте всё видится по другому. Видны в повести все приметы времени и вся «наивность» как поры детства, так и того времени, когда дети бегали одни по улицам и спокойно залазили в окна к друзьям. Несмотря на то, что в повести описаны не самые простые жизненные условия пацанов и в книге происходит трагедия, но ощущения от неё самые светлые, хоть и с ноткой грусти. Охарактеризовать прочитанное можно строчкой из песни «Слышу голос из прекрасного далёка…»

Это одна из тех книг Крапивина, которые не являются ни сказкой, ни фантастикой, такая ситуация может произойти и в жизни. На самом деле это произведение о практически отчаявшемся человеке, который готов на все, чтобы вернуть себе зрение. Этот мальчик уже приспособился делать многое, не видя это глазами: запускать воздушного змея, лазать по крышам, мыть посуду, ездить на велосипеде, но все это дается ему с трудом. Кстати о крайностях: где-то он услышал как одному человеку вернула зрение молния, и теперь он хочет ее поймать. Жутковато, если честно. Мне было очень интересно читать про судьбу этого мальчика. Мне понравилось, как главный герои стал развлекать Своего слепого друга: он научил его правильно пускать змея, помогал ему с разными проблемами, даже однажды спас от молнии, когда она его почти ударила. Эту книгу я читал с интересом и постоянно волновался за героев, когда они были в опасности, это одна из моих любимых книг этого писателя, хотя мой любимый цикл это 'в глубине великого кристалла', но там фантастика, а это реальная жизнь. Несмотря на хорошую концовку, здесь присутствуют очень тяжелые моменты, которые портят общее впечатление, поэтому оченка не 5.