Дилогия об изгоняющем дьявола

Сначала я была уверена, что оценка моя будет отрицательной. Но, как ни странно, за время чтения она немного подросла.
Книга, конечно, ужасна. Нет, не в смысле ужасов. Она ужасно написана. Или ужасно переведена. Я склоняюсь к мысли, что она плохо написана и плохо переведена.

Начну как раз с языка. Такой графомании даже в самиздате ещё поискать...
Странные, претенциозные фразы, совершенно бессмысленные диалоги, во время чтения которых не покидает ощущение, что либо налажал переводчик, либо автору надо лечиться. Ну, что вот это такое?

И диалоги:

• Похоже, у неё синдром гиперактивности,- пояснил он, продолжая писать.
• Ну, что?
• Нервное расстройство. По крайней мере, нам так представляется.

  Или вот ещё:

Далее следует длинный диалог, в ходе которого врач выясняет, что привело к такой просьбе, и пытается как-то объяснить перечисляемые симптомы. И там проскакивает такая фраза:

• Скажите лучше, что вы думаете? - спросила его Крис. - Что её нужно показать психиатру? Так, что ли?

  А что за наезд? Ты же сама позвонила, чтобы об этом попросить. Склоняюсь к мысли, что это косяк переводчика, но это не точно.

  Сюда же (к стилистическому ужасу) отнесу парочку абсолютно неоправданных случаев, когда на читателя вываливают какую-нибудь мерзость. Её (мерзости) тут много, но она более-менее оправданна. Однако, например, совсем не обязательно было писать целую страницу о богохульных сексуальных извращениях, творимых во время чёрной мессы. Тем более, что большой роли в дальнейшем это не сыграло.

Далее. Хотела сказать немного о сюжете. Но тут возникло затруднение, ибо сюжет... ну... непересказуем он. Я попытаюсь все-таки, но ничего внятного обещать не могу.

Итак, с одной хорошенькой и милой девочкой (Риган), дочерью довольно известной актрисы приключилась загадочная хворь. Не то психическое заболевание, не то какой-то физиологический непорядок в мозгу, не то одержимость демоном. После всяческих обследований, не давших ясного результата, мать пришла к выводу, что это именно одержимость. Обратилась, естественно, к священнику, который по совместительству ещё и психиатр. Но убитая горем мать попросила его именно об экзорцизме.
Что интересно, святой отец (Дэмиен) как раз испытывал кризис веры и семейные проблемы. Но взялся за дело и стал исследовать девочку на предмет одержимости, так как для проведения обряда нужно разрешение церкви. Стало быть, нужны доказательства одержимости.

И тут стало ясно, что вообще ни хрена не ясно. Девочка явно превратилась в другую, злобную и мерзкую личность, у нее меняются черты лица, она говорит разными голосами, на разных языках и даже бегло говорит связными фразами, произнося слова задом наперед. Однако, это ещё не доказывает одержимость, у некоторых психов, оказывается, так бывает.
Риган двигает предметы силой мысли, вызывает всякие шумы, стуки, сотрясения и даже левитирует вместе с кроватью. Она читает мысли окружающих. Но и это ничего не доказывает! Особо одаренные психи, видите ли, и так тоже умеют. Психокинез, телепатия и прочие сверхъестественные явления вовсе не считаются чем-то паранормальным, психиатры и не такое видали. Это всё считается нормальным для ненормальных. А я и не знала! Вишь, до чего дожили, ага. Раньше душевнобольных считали одержимыми или дьявольским приспешниками. А теперь шиш докажешь, что обладаешь какими-то суперспособностями, скажут, что обыкновенный шизик и лечиться надо.
К тому же появилась версия, что Риган внушила себе, что она одержима, и потому ведёт себя как одержимая, хотя на самом деле таковой не является.

И вот несчастный священник-психиатр пытается разобраться в этом безумном бардаке, а также в себе и своей давно уже куда-то девшейся вере на фоне дико регочущей, пердящей, блюющей, мерзко воняющей и гадко ругающейся девочки, привязанной к кровати.

Для полного счастья этот бедлам населяют: заламывающая руки мать-актриса; мрачный домоуправитель, скрывающий от жены страшную тайну; его почти бессловесная жена, тоже в прислугах у актрисули; противный режиссёр, которого актриса зачем-то терпит; актрискина секретутка, девица с подвохом; полицейский детектив, расследующий убийство; ещё парочка священников и, кажется, даже дьявол, явившийся Дэмиену во сне в виде хромого священника.
И ещё зачем-то отдельно выписан старый священник, которого и назначили проводить экзорцизм. А у него оказались старые счеты с этим демоном... Таки демон? Таки да. Вроде бы. Но это не точно...

В этом месиве совершенно лишних персонажей, а также лишних, неполных и местами оборванных сюжетных линий (деталей, зацепок) невозможно даже понять, кто же тут главный герой и зачем происходит вся эта побочная движуха.
Старому экзорцисту и его противостоянию с демоном, казалось мне, должна быть отведена особая и даже главная роль. А ему досталось пара страничке в начале книги, да ещё несколько - в конце. Затем его бездарно слили.

Концовка меня вообще разочаровала. Ведь я все-таки была заинтригована и ждала, во-первых, эпичной битвы со злом (существующим или воображаемым), а во-вторых, хоть каких-то объяснений, что же это было.
Но ничего этого не увидела. Что-то быстренько случилось за закрытой дверью, а ты, мил друг читатель, можешь объяснить себе все сам как тебе угодно. Ну, спасибо, конечно.

Но. Меня все-таки зацепила эта книга, не хочется ставить ей "красную" оценку.
Во-первых, было очень интересно, что же с Риган. Одержима она или это самовнушение? Или ни то, ни другое, а что-то совсем третье? Интрига держалась неплохо, предоставлялись доказательства то одного, то другого, словно маятник качался туда-сюда, запутывая, сбивая с толку, заставляя все время сомневаться.
Как я уже сказала, удовлетворительного ответа на эту загадку я не получила. Так же, как не вполне прояснилась ситуация с Дэмиеном: обрёл ли он вновь утраченную веру? Ответ, вроде бы, дан, но лишь намеком, не говоря уже о каком-то раскрытии мотивации. А хотелось бы понять этот момент.
Во-вторых, пару раз мне было действительно жутко. До противного холодка в груди и мурашек, от которых все волоски на коже дыбом. Это ощущение трудно поймать от книги, даже Кингу не всегда удаётся этот трюк. Поэтому рука не поднимается ставить плохие оценки тем книгам, которым это удалось хотя бы разочек.

По итогу, я вижу этот "роман" как интересную, но плохо реализованную задумку, вся суть которой укладывается в два-три предложения. Надо было нанять литературного негра, что ли, чтобы разработать и прописать её как следует.
А то, что есть, получает от меня оценку "посредственно". Не жалею, что прочитала, но советовать никому не стану.

Эта книга очень часто попадалась мне на глаза. и воспринималась исключительно как сценарий небезызвестного фильма! Каково же было мое удивление после прочтения первых 50 страниц...
"Изгоняющий Дьявола" - это талантливое произведение гениального писателя! Нет серьезно, книга так атмосферно написана что сам "король" позавидовал бы. При прочтении некоторых моментов было по настоящему жутко, читать ее ночью в одиночестве - это не очень хорошая идея.
В основе сюжета заложена тема одержимости, что само по себе интересно, а если это касается ребёнка, то еще и очень страшно. Для людей со столь развитой фантазией и визуализацией, как у меня, данная книга - это просто клондайк!

Честно говоря, я заблудилась в этой книге, в плохом смысле этого слово. Короче, ничего я не поняла.

Бесконечные, безумные теории Киндермана никак не хотели укладываться в моей несчастной голове. Ну просто никак. Вроде и рассуждает красиво, и что-то во всем этом есть. Вот только что? Одному богу известно. Он задает сотни вопросов, нужных и не нужных, а ответов на них так и не дает. Иногда его просто ведет в сторону, далекую от сюжета повествования.

Здесь нет практически никакой мистики, ведь что может быть реальнее, чем маньяк-убийца? Единственная зацепка - это бесплотные, таинственные голоса на пустой пленке. Кто говорит там? Бог? Дьявол? Неприкаянные души? После такого жить страшно, мало кто рядом с тобой шастает в комнате, бесплотный, безмолвный и неприкаянный... бррр....

А еще тут есть моя любимая психушка. Не могу передать словами, что же меня привлекает в этой теме, но факт на лицо. Про психбольницы и их обитателей я читаю с неподдельным интересом. Может потому, что никто и никогда не узнает, на самом ли деле человек болен, или все же ему просто дано видеть и чувствовать большее, чем обычному человеку. Эта загадка будоражит.

В книге часто всплывает вопрос о том, почему же Бог допускает страдания и насильственную смерть? Почему не вмешивается? Ответа на этот вопрос я увы, так и не дождалась. От одних намеков разит богохульством, от других - сумасшествием, третьи и вовсе кажутся полным бредом.

Не смотря на скуку и тяжелый слог, о прочитанном я не пожалела. Есть в этой книге какая-то вязкость, которая, хочешь не хочешь, затягивает тебя в свои глубины. Но советовать к прочтению данную книгу я не буду, ибо она на любителя. Очень терпеливого и упертого любителя всякой мистическо-криминалистической лабуды)))

5,5 из 10

Карьера кинозвезды Крис Макнил идет в гору, женщина счастлива и наслаждается жизнью. Но однажды в ее доме начинают раздаваться странные стуки и в детской становится заметно холоднее, чем во всем остальном доме. А дочь Крис начинает странно себя вести: добрая, милая, всегда вежливая со всеми двенадцатилетняя Риган начинает сквернословить, пакостить и говорить на незнакомых языках. А еще в детской сама по себе начинает двигаться мебель. Врачи ставят девочке диагноз психоз и прописывают кучи успокоительных, предлагая запереть девочку в психушке. Крис уверена, что ее дочь здорова, но кто-то вселился в ее маленькое тельце. Сможет ли девочке кто-то помочь, если врачи бессильны?

Никогда не смотрела фильм по этой книге, но считается, что фильм является одним из самых страшных фильмов ужасов. Что касается книги, то для того времени действительно очень страшно. Да что говорить, даже для нашего времени местами пробирает до мурашек.

Не знаю повлияло ли то, что у меня был перерыв в чтении и это была первая книга после нечитая, или же сюжет просто захватил меня, но оторваться от книги я могла с трудом. Лично мне до сих пор не понятно, действительно ли в Рэгз сидели демоны, либо же это было психическое нарушение. Либо же вообще одно повлекло за собой другое. Автор же не дает однозначного ответа, так что читателю самому придется решать во что он верит.

Язык у книги весьма сухой, многие диалоги и предложения рубленые. Книгу я частично слушала в аудиоформате и так случилось, что переводы у бумажной и аудио версий отличаются, при чем очень сильно. В книге перевод более новый и построение предложений более приятные для восприятия, чем в старом переводе. Так что советую все же читать глазами более свежий перевод.

Что касается героев, то на мой взгляд из всех героев книги более-менее раскрыт только молодой священник Каррас, а все остальные на его фоне просто картонки. Я вообще не поняла зачем нужен был второй, пожилой, священник и какова была его роль во всей книге. Он появляется в предисловии и почти в самом конце. И что-то я вообще не поняла, что он сделал по итогу. Единственное предположение, что автор таким образом дает понять, что все же в девочке сидели демоны. Каррас же, молодой священник и по совместительству психиатр, прям запал мне в душу. Трагедию актрисы и ее дочери он воспринял больше, чем она сама, пытаясь обосновать и разобраться во всем деле, раз за разом ища доказательства того, что же с девочкой происходит. Еще мне понравился детектив, это его перестроение поведения, когда он общается со свидетелями прикидываясь таким лопухом с небольшой придурью, и какой он на самом деле наблюдательный и умный, с легкостью добывает информацию у свидетелей. По-моему, просто потрясающе. Но опять же, мне не совсем понятна его роль в сюжете. Он пытается расследовать, а потом хоп и пропадает. И появляется тоже в самом конце, но для чего? Просто пригласить в кино священника. Ну то есть мне не совсем понятно, как он двигает сюжет по итогу.

По итогу книга довольно хороший представитель мистики, особенно учитывая время ее написания. Хотя тут все же влияет то, насколько вы поверите во все происходящее. Потому что прям таких очень страшных сцен в книге нет. Но само понимание, что маленькая девочка говорит жутким басом, умеет читать мысли и поворачивать голову как сова, звучит довольно пугающе. Опять же на мой вкус книге не хватает какой-то атмосферности и зрелищности что ли. Но мне понравилось. У меня нет на памяти прочитанных книг, где происходил бы экзорцизм. И я бы почитала еще что-то. К слову этот роман публиковался всегда с Ребенком Розмари, надо бы его тоже почитать.

Ps – если у вас есть хороший представитель произведения связанного с изгнанием демона, напишите мне, пожалуйста.

С этой историей я знакома уже очень давно благодаря фильму, который впервые посмотрела лет 6 назад. И это был первый фильм ужасов, который действительно произвел на меня впечатление и заставил кровь стынуть в жилах.

Жизнь успешной актрисы, можно сказать, превращается в ад, когда с ее дочерью начинают происходить странные вещи. Поведение девочки кардинально меняется, она начинает говорить на незнакомых ей языках, внешние перемены наводят ужас на всю семью, а во всем доме нависает напряженная атмосфера чего-то страшного и потустороннего. Обследования у врачей не дают никаких результатов и мать вынуждена пойти на крайние меры - обратиться за помощью к церкви.

Книга написана очень простым языком и читается легко. Но цепляет она именно своей атмосферой и удерживает до самого конца. У меня больший интерес вызывают именно такие истории, про демонов, одержимость. Они пугают гораздо больше чем вампиры и другие подобные монстры. Это все кажется более реальным, если можно так выразиться. Да и тема вечной борьбы добра и зла, внутренних "демонов" людей, грехов и поступков, которые мы и за грехи не считаем, - это все близко к нашей повседневной жизни.

Про сам обряд экзорцизма написано немного, уже ближе к финалу. Но вот про одержимость и психические заболевания написано довольно подробно, и читать это было интересно. А вот читать описания всей бесовщины и вещей, которые эта девочка вытворяла и говорила, было действительно жутко. В голове сразу возникают яркие образы, как будто кино смотришь.

Ближе к финалу у меня сложилось ощущение, что главная героиня здесь не одержимая девочка, а священник, который всеми силами пытается помочь этой семье и одновременно борется со своими собственными страхами и сомнениями. Он до последнего не хочет признавать факт одержимости, потому что это гораздо страшнее любой болезни. В таких случаях и жертве, и экзорцисту не всегда удается остаться живыми.

Несмотря на мистичность данной истории, затрагивается здесь наша психология, вера или, наоборот, отказ от нее. В книге не раз говорилось, что человек становится одержимым, если сам в это верит. А как не поверить, если такие ужасы начинают происходить с родным человеком. А самое то главное - показывается, что и без бесов и дьявола люди совершают ужасные поступки, устраивают войны, поддаются своим слабостям, не зря же у нас в ходу есть фраза "бес попутал". Но бесы то ничего и не делают, а лишь пользуются готовой почвой, и уже от человека зависит - сможет он противостоять этому или нет.

Вот уже несколько лет я являюсь большим фанатом одноименного фильма, снятого по книге Блэтти. Впервые посмотрела его ещё будучи ребёнком, и стоит ли говорить, какое огромное он произвёл на меня впечатление? Снова пересмотрела картину всего несколько дней назад, решила припомнить все детали перед прочтением. Это по прежнему одна из любимых кинолент, она не только очень интересная, но и действительно жуткая. Не сравниться с большинством современных ужастиков, где пугают только скримерами. Но не будем о грустном.

Даже не думала, что история, которую я и так прекрасно знаю, сможет меня удивить, но у этой получилось. Сценаристы не зря получают свои деньги, экранизация действительно очень детальная, мне даже не хочется кричать: "А в книге всё было не так!". Но не смотря на все мои дифирамбы этой картине, первоисточник всё-таки лучше. Честно сказать, не верила, что скажу такое. Я почему-то была свято убеждена, что это один из тех немногих случаев, когда из посредственной литературы создают шедевр кинематографа. Такие случаи редки, но они есть. Фильм для меня и так на десять из десяти, но книга поднялась ещё выше. Хорошо, что я сначала ознакомилась с лентой, да ещё и в детстве, и моё впечатление от неё не испортилось тем, что книга раскрывает эту историю более глубоко.
И вроде ничего сюжетно важного не выбросили, но всё же история Блэтти более детальная, есть несколько небольших сюжетных линий, которые не были показаны в кино. Становится более понятной ситуация с осквернением, потому что раньше я не особо задумывалась, к чему это было. Улики, которые нашёл детектив, указывают, что это сделала Регана. И хотя остаются открытыми вопросы: "Каким образом она это сделала?", и "Почему детектив вообще решил проверить краску с птички?". Как-то не верится, что он сразу заподозрил двенадцатилетнюю девочку. Ну или он решил, что кто-то другой в доме мог такое совершить. И становится непонятным, зачем вообще было добавлять эти детали в фильм, если там мы не узнаем, к чему это привело. Хорошо, что есть книга Блэтти.
Ну и плюс история с дочкой Карла и Уилли, которая не особо важна для сюжета, но показывает нам, насколько хорошо бес осведомлен о тёмных делах людишек. И ещё эта фишка с языками. Прямо обидно стало, что и демоны, и священники такие полиглоты, а я нет. Ну да ладно.
Вообще сам бес, сидящий внутри Реганы, оказался гораздо более жутким, могущественным и интересным. Вот действительно дьявольщина какая! Мне так понравилось, как он себя вёл! Так нелогично, непонятно и странно. Разговоры с ним - одни из лучших моментов книги. И тут хотя бы раскрыли, что бес врал, будто он сам дьявол, а в фильме эту идею так и оставили.
И как же великолепны были эти метания и сомнения, действительно ли девочка одержима, или может она внушила себе эту болезнь. Я даже и не задумывалась о такой возможности, и не подозревала, что в подобные времена существовали такие идеи. Неужели они действительно считали, что подобные симптомы можно внушить себе самим? А что, если действительно можно?
И ещё фигура Ланкстера Меррина получилась значительно более великолепной, чем в фильме. Это действительно потрясающий ход, что они с демоном уже встречались в молодости, да и вообще то, как он реагировал на священника.
Подводя итог, могу сказать, что книга отправляется на одну полку с Дракулой, хоть и не дотягивает до его великолепия. Мне очень понравилось. Как атеист, я подозрительно сильно люблю всякие религиозные истории, особенно об одержимости.
Это пять иезуитов из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Эх, давно я таких ужастиков не читала. Да и экранизация тоже хорошая получилась. Видно, что герои хорошо показаны.
Может быть такое и бывает в реальной жизни, но за что? Даже если взять героиню, в которую вселился бес - Регана -, мне не понятно за что он именно в неё вселяется, конечно там говорится, что она плохая девочка и т.д и т.п., но почему не в кого-то похуже или вообще ни в кого. Конечно в книге есть своя версия, а заключается она в том, что бес этот вселился в Регану, чтобы наказывать окружающих, которые видят все это. Может быть, может быть... здесь можно представить много версий. И почему именно их семья, ведь они не верят в Бога, но в итоге всего произошедшего мать Реганы начинает верить в дьявола. А как не поверить, когда собственное дитя превращается в нечто и у неё появляется невиданная сила, да и иногда она разговаривает разными голосами, в том числе она начинает говорить на латыни, немецком, французском и других языках. Что делать в подобной ситуации, когда девочка уже показана всем врачам и психиатрам? Остаётся последний выход - изгнать из неё этого беса, потому что представить, что это она все делает - невозможно.
По-моему это обыкновенная психология, когда можно давить на слабые стороны человека, он начинает неосознанно поддаваться и уже ничего не сделаешь - он в руках дьявола. Здесь то же самое, бес знал слабые стороны героев и давил на них, кто-то сопротивлялся, а кто-то поддавался и становился жертвой, умирал.

Просто герои не осознавали, что сами виноваты, потому что отдаются в плен дьяволу.

Когда же вышел Он на берег, встретил Его
один человек из города, одержимый бесами
с давнего времени, и в одежду не одевавшийся,
и живший не в доме, а в гробах.
Он, увидев Иисуса, вскричал, пал пред
Ним и громким голосом сказал: что Тебе до
меня, Иисус, сын Бога Всевышнего? Умоляю
Тебя, не мучь меня.
Ибо Иисус повелел нечистому духу выйти
из сего человека, потому что он долгое
время мучил его, так что его связывали цепями
и узами, сберегая его; но он разрывал узы
и был гоним бесом в пустыни.
Иисус спросил его: как тебе имя? Он сказал:
Легион, - потому что много бесов вошло в него

Лк. 8:27-30

В 1940-х годах в небольшом городке Маунт Райнер, штат Мэриленд, двое иезуитских священников провели обряд экзорцизма над 14-летним подростком. Бедняга был подвержен влиянию некой сверхъестественной силы, которая полностью завладела его сознанием. Доказательствами одержимости являлись нечеловеческая сила и бранная речь на латинском языке. Обряд прошел успешно, юноша вырос и женился, но в том доме больше никто не жил. Эта история впечатлила Уильяма Блэтти и он решает посвятить свой новый роман этой теме.

Риган – веселая двенадцатилетняя девочка, но ее поразил недуг, после которого она начинает вести себя крайне странно. Мама девочки, известная актриса, показывает ее лучшим докторам, но ситуация ухудшалась день ото дня, вводя в ступор специалистов самого разного медицинского профиля. Несмотря на то, что семья Риган не была верующей, ее мать, отчаявшись, обращается за помощью к местному священнику, который должен был засвидетельствовать одержимость девочки и инициировать процедуру изгнания. Однако священник все это время борется не только с демоном девочки, но и со своим собственным. Он сомневается, что его Вера по-прежнему сильна, а скромный образ жизни не позволял ему в полной мере ухаживать за старой больной матерью. Мысль, которая не давала ему покоя заключалась в том, что он фактически предпочел служение Богу благополучию собственной матери, ведь терапевтическая практика дала бы ему доход и возможность обеспечить достойный уход за ней. Работая священнослужителем, он вынужден оставить свою мать в нищете и полном одиночестве.

Я думаю, что это действительно очень страшная история. Пожалуй, «Изгоняющий дьявола» один из самых жутких романов ужасов, который пугает не столько своей атмосферой, сколько нарастающим напряжением. События описаны столь реалистично, что читатель начинает сомневаться в их художественном происхождении. Таким приемом автор дает читателю возможность прочувствовать ситуацию, в которой находится герой. Ведь внутренний конфликт Дэмиена заключается в столкновении между рациональным мнением его как медицинского специалиста и истинной верой в то, что Зло существует, а он тот, кому дарована возможность бороться с ним. Автор подводит нас к мысли о том, что сомнения – это путь, через который должен пройти праведник, ведь именно они придают вере особую ценность.

Однажды я уже бралась за эту книгу, даже прочитала пару частей. А потом струсила. Знаете, когда тебе лет эдак 16-17 легче читать про красавцев вампиров или оборотнях. А вот такое вот чтиво... слишком реальное, на мой взгляд. тогда дочитать эту книгу я пыталась на дне рождения тети, так и не дочитала. А когда пришло время ложиться спать и погас свет, мне стало очень не по себе, это я отчетливо помню.

Вампиры, оборотни, ведьмы - все это, скорее сказочные персонажи, чем реальные монстры. А вот демоны, дьявол, что-то уже более реальное на мой взгляд. По этому не люблю я смотреть о них передачи, да и фильмы смотреть не люблю. Потому что где-то в глубине души я верю, что все это реально, что все это возможно. Ведь даже в 23 года, проснувшись в ночи, в темноте, от страшного сна я шепчу "Отче наш". даже не смотря на то, что я не крещеная, даже не смотря на то, что в церкви была всего-то пару раз. Я верю, что это поможет.

А книга, очень сильная. Держит в напряжении. Пугает, но притягивает. Читала, сидя за компьютером и постоянно ерзала на стуле, за спиной стоял шкаф с зеркальной дверцей, так вот, дверцу пришлось откатить в сторону. Но и темное нутро шкафа не вызывало особенного комфорта, так что пришлось прикрыть его другой дверцей. Вот сижу я и думаю, как я спать-то теперь буду?! )))

6 из 10

Как же нудно.... Видать совсем избаловалась. Конечно, чего я могла ждать от книги, которая затрагивает весьма интересную тему, но написанную в 1971 году? Да и знаменитую экранизацию смотрела, плюс знаменитую пародию на нее. Так что ясное дело весь основной сюжет ярко запечатлен в памяти. И не буду скрывать, что мне просто стало скучно после первой же главы. Это долгое, меланхоличное повествование - не для меня. Мне абсолютно не понравилась мать девочки, которая изначально вела себя довольно странно. Да и на дворе уже 2017 год, сколько уже снято разных фильмов со схожей темой - считать до бесконечности можно. Поэтому не удивительно, что было невероятно скучно. Скорее всего, если бы жила в тот период, когда только вышла книга - пищала бы от восторга, но сейчас - нет.

2 из 5