Рецензия на книгу

Далее. Хотела сказать немного о сюжете. Но тут возникло затруднение, ибо сюжет... ну... непересказуем он. Я попытаюсь все-таки, но ничего внятного обещать не могу.

Итак, с одной хорошенькой и милой девочкой (Риган), дочерью довольно известной актрисы приключилась загадочная хворь. Не то психическое заболевание, не то какой-то физиологический непорядок в мозгу, не то одержимость демоном. После всяческих обследований, не давших ясного результата, мать пришла к выводу, что это именно одержимость. Обратилась, естественно, к священнику, который по совместительству ещё и психиатр. Но убитая горем мать попросила его именно об экзорцизме.
Что интересно, святой отец (Дэмиен) как раз испытывал кризис веры и семейные проблемы. Но взялся за дело и стал исследовать девочку на предмет одержимости, так как для проведения обряда нужно разрешение церкви. Стало быть, нужны доказательства одержимости.

И тут стало ясно, что вообще ни хрена не ясно. Девочка явно превратилась в другую, злобную и мерзкую личность, у нее меняются черты лица, она говорит разными голосами, на разных языках и даже бегло говорит связными фразами, произнося слова задом наперед. Однако, это ещё не доказывает одержимость, у некоторых психов, оказывается, так бывает.
Риган двигает предметы силой мысли, вызывает всякие шумы, стуки, сотрясения и даже левитирует вместе с кроватью. Она читает мысли окружающих. Но и это ничего не доказывает! Особо одаренные психи, видите ли, и так тоже умеют. Психокинез, телепатия и прочие сверхъестественные явления вовсе не считаются чем-то паранормальным, психиатры и не такое видали. Это всё считается нормальным для ненормальных. А я и не знала! Вишь, до чего дожили, ага. Раньше душевнобольных считали одержимыми или дьявольским приспешниками. А теперь шиш докажешь, что обладаешь какими-то суперспособностями, скажут, что обыкновенный шизик и лечиться надо.
К тому же появилась версия, что Риган внушила себе, что она одержима, и потому ведёт себя как одержимая, хотя на самом деле таковой не является.

И вот несчастный священник-психиатр пытается разобраться в этом безумном бардаке, а также в себе и своей давно уже куда-то девшейся вере на фоне дико регочущей, пердящей, блюющей, мерзко воняющей и гадко ругающейся девочки, привязанной к кровати.

Для полного счастья этот бедлам населяют: заламывающая руки мать-актриса; мрачный домоуправитель, скрывающий от жены страшную тайну; его почти бессловесная жена, тоже в прислугах у актрисули; противный режиссёр, которого актриса зачем-то терпит; актрискина секретутка, девица с подвохом; полицейский детектив, расследующий убийство; ещё парочка священников и, кажется, даже дьявол, явившийся Дэмиену во сне в виде хромого священника.
И ещё зачем-то отдельно выписан старый священник, которого и назначили проводить экзорцизм. А у него оказались старые счеты с этим демоном... Таки демон? Таки да. Вроде бы. Но это не точно...

В этом месиве совершенно лишних персонажей, а также лишних, неполных и местами оборванных сюжетных линий (деталей, зацепок) невозможно даже понять, кто же тут главный герой и зачем происходит вся эта побочная движуха.
Старому экзорцисту и его противостоянию с демоном, казалось мне, должна быть отведена особая и даже главная роль. А ему досталось пара страничке в начале книги, да ещё несколько - в конце. Затем его бездарно слили.

Концовка меня вообще разочаровала. Ведь я все-таки была заинтригована и ждала, во-первых, эпичной битвы со злом (существующим или воображаемым), а во-вторых, хоть каких-то объяснений, что же это было.
Но ничего этого не увидела. Что-то быстренько случилось за закрытой дверью, а ты, мил друг читатель, можешь объяснить себе все сам как тебе угодно. Ну, спасибо, конечно.

Но. Меня все-таки зацепила эта книга, не хочется ставить ей "красную" оценку.
Во-первых, было очень интересно, что же с Риган. Одержима она или это самовнушение? Или ни то, ни другое, а что-то совсем третье? Интрига держалась неплохо, предоставлялись доказательства то одного, то другого, словно маятник качался туда-сюда, запутывая, сбивая с толку, заставляя все время сомневаться.
Как я уже сказала, удовлетворительного ответа на эту загадку я не получила. Так же, как не вполне прояснилась ситуация с Дэмиеном: обрёл ли он вновь утраченную веру? Ответ, вроде бы, дан, но лишь намеком, не говоря уже о каком-то раскрытии мотивации. А хотелось бы понять этот момент.
Во-вторых, пару раз мне было действительно жутко. До противного холодка в груди и мурашек, от которых все волоски на коже дыбом. Это ощущение трудно поймать от книги, даже Кингу не всегда удаётся этот трюк. Поэтому рука не поднимается ставить плохие оценки тем книгам, которым это удалось хотя бы разочек.

По итогу, я вижу этот "роман" как интересную, но плохо реализованную задумку, вся суть которой укладывается в два-три предложения. Надо было нанять литературного негра, что ли, чтобы разработать и прописать её как следует.
А то, что есть, получает от меня оценку "посредственно". Не жалею, что прочитала, но советовать никому не стану.