Над пропастью во ржи. Повести. Девять рассказов

Роман “Над пропастью во ржи” Джерома Д. Сэлинджера — это произведение, которое вызывает разные реакции у читателей. Один из читателей считает, что книга — это пример того, что популярная литература не всегда означает хорошее качество. Он признает, что слышал мало о романе, но после прочтения остался разочарован.Другой читатель считает книгу противоречивой. Он задается вопросом: стоит ли перечитывать ее во взрослом возрасте.Еще один читатель считает, что “Над пропастью во ржи” — переоцененная книга. Он не видит в ней ничего особенного и считает, что она описывает неуравновешенного 16-летнего алкоголикаВ целом, роман вызывает интерес и споры, и каждый читатель находит в нем что-то свое.

Совсем небольшое произведение, а о персонажах можно долго спорить. Кому-то понравится Фрэнни, кому-то - категорически нет. Мне не понравились оба персонажа, хотя не столь категорически.
Итак, описывается не особо удачное свидание. Пока Лейн ждёт Фрэнни и перечитывает её письмо, всё кажется нормальным, а после встречи словно что-то ломается. Диалог у парочки решительно не складывается, они друг друга и не слушают, и не слышат. (Вот эти диалоги, полные всякого житейского вздора, Сэлинджеру особо удаются, по-моему.) Лейна волнует его "сочиненьишко" и прочие обыденные вещи, а у Фрэнни кризис, она вся в духовных исканиях, в маленькой зелёной книжечке. Парень выглядит ограниченным и эгоистичным, девушка - не лучше, хоть и по-другому. Оба хороши, оба обычные люди, при всей "необычности" Фрэнни.
Отдельно хочется сказать про метод, который она выбрала для духовного совершенствования - очень сомнительный. Вероятно, в разных религиях в самом деле подобное практикуют, но выглядит это похоже на "аффирмации", а точнее - на самогипноз, самооболванивание, если хотите. Или на последствия приёма "веществ, расширяющих сознание". Мне такое решительно не по вкусу.
А рассказ хороший, чем больше читаю рассказы Сэлинджера, тем больше мне они нравятся. Гораздо лучше знаменитой "Над пропастью во ржи", насколько я её помню.

В первый раз прочитала "Над пропастью во ржи" лет шесть назад. Меня, подростка, тогда очень возмутили постоянные ругательства главного героя, да и слог всего повествования мне как-то совсем не зашёл. Смутно помню, но всё-таки что-то меня зацепило в книге, но больше 3,5 я не смогла поставить в рейтинге.

• Волею великого рандома, которым пользуется наш преподаватель по зарубежной литературе, мне для анализа достался Сэлинджер. "Вот, блин", - вздохнула про себя я. Чуть позже уже смирилась с тем, что нужно будет написать эссе, а значит, надо перечитать то, что так сильно не понравилось когда-то.

Не знаю, какая муха меня укусила в 2013 году, но прочитав от силы 10 страниц этой книги, я ее забросила, не дав никакого шанса, и гордо влепила ей 2 звезды, до сегодняшнего дня думая, что Сэлинджер - это просто муть мутная. Я никогда так не ошибалась.

Книга достаточно маленькая и увлекательная (да, я могу это сейчас подтвердить), так что на все чтение в целом у меня ушло чуть больше 3 часов. В центре внимания - подросток Холден. Он не такой, как сверстники, он уже много знает об этом мире и повидал много всякого д*рьма, поэтому, возможно, он не задерживается долго в одной школе. И да, он отнюдь не тупой, как он сам про себя думает. Просто незаурядным личностям тесно в этом мире, а когда основная масса людей - серы и безлики, то человеку с другими взглядами на жизнь кажется, что он выделяется из всех, а способности автоматически принижаются. В силу своего возраста Холден много переживает слишком активно и эмоционально, порой отношения с другими людьми ставят его в тупик, а лицемерие вызывает отторжение. Кажется, что все одинаковые, что все повернуты на какой-то выгоде, а человеческие отношения давно обесценились. Конечно, отчасти юношей двигает максимализм в силу возраста, отчасти его мышление и видение взрослого человека.

Я рада, что смогла взять книгу в руки и прочитать ее от корки до корки.У меня не было пессимистичного настроя в начале чтения, а рассказ Сэлинджера только закрепил мое настроение.

У меня будет такое правило - никакой липы в моем доме не допускать.

У меня было два варианта книги, из которых я для себя должна была выбрать, какую же начать читать. И выбрала третью, которую и не собиралась: Над пропастью во ржи. И совсем не пожалела!
Эта книга не для тех, кто ждет в ней развития сюжета, интересной истории любви и жизни. Нет. Эта книга не для тех, кто от мальчика-бунтаря ждет решительных действий, стихийного и ярого выражения своих жизненных позиций на площади. Тоже нет. Эта книга о Холдене Колфилде, подростка, который в свои 17 лет очень остро реагирует на все ненастоящее, показное и неживое. На всю несправедливость и тщетность попыток быть тем, кем ты хочешь быть - настоящим и искренним. Холден очень хороший в душе, добрый и чувствительный. Но окружающие люди видят только бунтаря, и он сам по-другому не может.

• Тебе вообще ничего не нравится!
• Нет, нравится. Многое нравится. Не говори так. Зачем ты так говоришь?
• Потому что это правда. Ничего тебе не нравится. Все школы тебе не нравятся, все на свете тебе не нравится. Не нравится - и все!

Многие говорят, что в главном герое книги видят себя. И я не удивляюсь, ведь на самом деле это так: в таком возрасте мы начинаем больше задумываться о жизни, беззаботное детство позади. И жизнь предстает перед нами со всеми черными и серыми полосами, со всеми темными пятнами на солнце.

Могу ли я сказать, что в Колфилде я видела себя? Нет. Я была умницей-отличницей (но не братаном), душой класса, с кучей подружек и друзей. Но помню, что был период, когда у меня часто возникали мысли: окружающие видят ли и воспринимают мир так, как я его вижу и воспринимаю? Может, мир совсем другой, и для каждого человека он свой, и разные по восприятию вещи мы по не знанию называем одними и теми же словами?
Я отошла от темы!:-)
Не поставила высшей оценки книге, потому что высшая оценка ставится мной только в случае, если я не хочу книгу заканчивать, и когда еще не дочитав понимаю, что обязательно потом перечитаю. А книга стоющая, и надо её читать!

Джером Сэлинджер.
«Над пропастью во ржи».

Мышление и поведение человека в подростковом возрасте довольно трудно поддаётся адекватной оценки.
Я считаю, что это самый трудный возраст в плане восприятия жизни, поиска себя в ней.
Ведь происходит взросление, мальчик (девочка) начинают мыслить по-взрослому, становиться более ответственными.
В данной книге описывается промежуток жизни подростка длиною в несколько дней. В течении этих дней читатель может ознакомиться с внутренним миром ГГ и поставить себя на его место. Ведь все мы были в подобной шкуре.
История мистера Колфилда не нова. Через такой кризис проходят большинство подростков. Кто-то в большей степени, а кто-то в меньшей. У нашего героя были хорошие родители, благополучная семья… Но он вырос таким, каким вырос.
Но Колфилд постоянно «вылетал» из школ, в которых учился. Мне кажется, что он просто понял, что в школе не научат «жизни». А ему нужно было именно это. Причём, сам по себе, он был парень не глупый. Много читал. Ну ещё, наверное, потому, что не мог сойтись с соседями по комнате.
До глубины души трогала его любовь к своей младшей сестрёнке. Он был к ней очень привязан, а она его любила до беспамятства. Настоящая любовь брата и сестры. Любовь, когда старший брат готов на всё ради сестры. Любовь, когда сестрёнка готова помочь брату чем сможет, выслушать его, поддержать…
В мальчике явно сквозили черты мизантропа. Да что там сквозили? Они просто били ключом!
Ненависть, ненависть, ненависть… К миру; к людям, окружавшим его; к жестокой жизни…
И непонимание...
Похвально было желание ГГ в таком возрасте начинать строить планы на будущее.

Эта история не вызвала у меня сильных эмоций. Эта история не заставила меня задуматься. Все те идеи, которые есть в книге, не стоят того кошмарного путешествия через непролазный лес неряшливого языка, в которое нужно отправится, чтобы их найти. Язык — вот что действительно меня впечатлило! Я не была готова к такому «авторскому приему». Уже через 6 глав мне хотелось все бросить, махнуть рукой и сознаться в собственном бессилии одолеть эту книгу.

Но я дочитала. Я ничего не пролистала, чтобы — не дай бог! — умопомрачительно глубокий смысл не проскочил мимо, не научив меня чему-то ВАЖНОМУ. И я не вижу в этой книге ничего, что позволяло бы называть ее «культовой классикой современности».

Да, книга о взрослении, о поиске своего места в мире, о том времени когда ты начинаешь не просто воспринимать мир, но оценивать его и осознавать что он тебе не нравится. А вот что с этим делать не понимаешь. Но те кто взросление пережил не очень-то нуждаются, чтобы им пересказали как это бывает, а те взрослые, которым действительно было бы небесполезно получить себе на шею именно такую смысловую нагрузку, никогда не возьмут в руки эту книгу.

И все-таки, все-таки... Когда я дочитала, мелькнула у меня крамольная мысль, не злобствовать и поставить «3 звезды». Быть может потому, что главному герою к концу повествования все же удалось вызвать у меня зачатки симпатии своими меткими, злыми описаниями учителей и одноклассников и тем безразмерным нигилизмом, из которого они рождались? Или же потому, что мне очень захотелось, чтобы самого Холдена поймали — или сам он себя поймал — до того, как добежит до пропасти и рухнет в нее? Не знаю.

150 страниц этой книги хоть и можно было прочитать за вечер, но её хотелось смаковать подольше, читать всего по несколько глав, чтобы знать, что завтра я опять встречусь с Холденом Колфилдом и он опять заразит меня своим юношеским мизантропическим настроением.

Для меня меня эта книга стала книгой контрастов: она пропитана человеконенавистничеством и в тоже время безграничной любовью. И это здорово, что она начинается с настроения критики, нелюбви, нахождения во всем изъянов, и это настроение так заразительно, что порой становится даже страшно. Кажется, что счастливы те люди, которые просто всего этого не замечают. Холден всегда так четко и просто дает каждому верную характеристику, заместо долгих описаний он говорит всего два предложения и уже характер становится понятен вдоль и поперек:

"Звали его Джордж, не помню, как дальше, он учился в Эндовере. Да-да, аристократ! Вы бы на него посмотрели, когда Салли спросила его, нравится ли ему пьеса. Такие, как он, все делают напоказ, они даже место себе расчищают, прежде чем ответить на вопрос. Он сделал шаг назад - и наступил прямо на ногу даме, стоявшей сзади. Наверно, отдавил ей всю ногу! Он изрек, что пьеса сама по себе не шедевр, но, конечно, Ланты - "сущие ангелы". Ангелы, черт его дери! Ангелы! Подохнуть можно"

или

"Вечно он просил сделать ему огромное одолжение. Эти красивые ребята считают себя пупом земли и вечно просят сделать им огромное одолжение. Они до того в себя влюблены, что считают, будто ты тоже в них влюблен и только мечтаешь сделать им одолжение. Чудаки, право."

Очень зацепила в книге та сцена с монологом-нравоучением учителя мистера Антолини. Всё, что он говорил было так свежо и ясно: ...Пропасть, в которую ты летишь,-ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какой-то момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать, даже не делая попытки чего-нибудь найти...."
Самое главное, что область для интерпретации в этом произведении безгранична. Не зря после его опубликования к Селинджеру посыпались горы писем от домохозяек, шахтеров, спортсменов, подростков и все примерно одного содержания: "Холден - это я".

Конец романа меня удивил, я ожидала, что он будет более критическим и уже настроилась депрессивное послевкусие от книги, но он был настолько пропитан любовью, он был настолько светлый!

В конце концов, надо сказать, что по моему мнению, книга расчитана именно на контингент лет так 14-26, в зависимости от эмоционального развития. Потому что только в этом возрасте можно так ясно понять всё мировоззрения Колфилда. Ни позже, ни раньше.