У

Как я поняла, автор своей книгой осмелился покусится на святое для норвежцев - путешествия Тура Хейердала. Собрал команду по его примеру, придумал дикую идею и заручился финансовой поддержкой у кого мог. Даже ради этого попытался охмурить дочку богача как Магеллан. И сам Хейердал до своих знаменитых путешествий пожил немного на райском острове с женой и рай тоже оказался для них не райским как и в этой книге.
Две идеи книги автор ясно называет - не они строили Норвегию, не пришлось им проявить героизм и что молодежь стала  "безинициативной". С голоду не умрешь, но и работу своей мечты вряд ли найдешь. Друзья его перечисляли, кто чем занимался. Самые страшные проблемы для них - как выплатить кредит за образование и как пережить альтернативную гражданскую службу.
Да, еще и третье, о чем предупреждал автора его отец - завышенные ожидания от жизни.  Из других норвежских книг узнала, что до войны и , видимо, пока не нашли нефть в море норвежцы жили бедно, чего не помнит уже новое поколение, ведь Норвегия обогнала по уровню жизни и Швецию! И шведы стали приезжать в Норвегию на работу. Видимо, выравнивание уровня жизни - ведь там почти все средний класс - начисто убивает желание
"замутить" свой бизнес и рискнуть.
Книгу нельзя назвать увлекательной, но мне понравилось как нарочито простейшим языком автор касается многих проблем. И забавно читать как все они соскучились по холоду, большому городу и искусственной еде.

Какая же унылая книга, я не понимаю, зачем она вообще написана. Главный герой собирает группу людей, чтобы прославить Норвегию. Для этого им надо поехать на уединенный остров и что-то там исследовать. Главная их цель - доказать, что Хейердал мог дойти до чего-то там на коньках, а не вплавь. Какая-то дичь, в общем) Герои, все как один, - инфантилы. Попутно они там все своими "исследованиями" занимаются - типа не прославятся одним, так прославятся другим. Один составляет периодическую систему девушек - тоже какой-то бред, делит из на романтичных и неромантичных, постоянных и непостоянных, какой-то индекс приписывает, в общем, ерундистика. Вроде бы должно быть интересно, когда они политические устройства на себя применяли разные, но вышла чушь. В итоге они все страдали от отсутствия секса и кофе, и дождь им тоже было сложно пережить. И вся эта история закончилась ничем. В общем, совсем не понравилось, еле домучила.

Возьмите 7 детей (в возрасте примерно от 25 до 30 лет) и высадите их на необитаемый остров. Чтобы ребятки не навредили сами себе приставьте у группе двух воспитателей. Для чистоты эксперимента (и исключения любовных многогранников) желательно включать в группу представителей одного пола.

С подготовкой окончено. Теперь надо придумать, чем занять малышню (которой около 30 лет). Есть море, солнце, песок, но их это вряд ли очень впечатлит. Пускай от их возраста ожидаешь некой сознательности и ответственности, но если всё пустить на самотёк как бы не вырос "Повелитель мух". Поэтому предложите увлекательную игру в Великие открытия. Чтобы проще было контролировать - пусть они ищут доказательства какой-нибудь теории. Какой? Ну не знаю... Например, что жители островов (вместе с частью крупных млекопитающих) добрались на острова по океану. Да, Хейердал может саркастически поднять бровь. Но пускать детей играть с плотами опасно: не порежутся, так наглотаются воды (морской!). Поэтому пусть эти самые жители (а точнее пращуры современных островитян) прикатили на коньках. Во время Ледникового периода. По замерзшему Тихому океану. Главное во время рассказа этой истории важно кивать.

Не советую ожидать серьёзных результатов. Помните, что это всё просто хороший способ занять 7 не слишком взрослых людей. А как их иначе на улицу выгонишь?! Сидят в своих компьютерных играх, постоянно спят, дружат с сомнительными девочками. А так пустили их энергию в мирное русло. Поиграются, принесут пару камешков с уверенностью в их древнем происхождении. Через месяц и забудут про весь притащенный мусор и можно будет аккуратно выбросить его. Зато дитя потешилось.

Нет, это не подробный пересказ книги. Зато честное предупреждение, что книжка очень условная, лёгкая, отдыхательная. Мне ближе путешествие на лодке с собакой. "У" вообще ни на что не претендует: иногда иронизирует, иногда пародирует, порой переходит в абсурд, в основном развлекает. Ни к чему не приходит. Возможно, для меня главный герой излишне "наивен" - каждый раз приходилось одергивать себя, напоминать, что всё не серьёзно. Никому не советую, но если очень хочется - то и отговаривать не буду.

Если бы Лу жил до Флобера, возможно, его «У» попытался бы достичь трагизма «Бувар и Пекюше» в котором француз также издевается над наивными парнями, которые однажды должны перевернуть мир. Только если в последнем ирония Флобера только углубляет трагедию бодлеровских времен, то псевдофилософские островки «задумайся!!» у ночного костра где-то в Полинезии в бурном потоке безудержной иронии только подчеркивают весь комизм первого произведения и позор тому читателю, кто в итоге клюнул на мнимо-обнаженную душу автора. Попытка найти глубину в Эрленда Лу это как попытка натянуть на полинезийца шапку-ушанку - заведомо нелепа.

Если бы наши гг жили в XV веке новой эры, возможно их сердца послужили бы высшей цели в ацтекских жертвоприношениях, или возможно, они бы сыграли смертельный баскетбол на полях Месоамерики, или привезли бы оружие, микробы и сталь на новый континент, став теми самыми конкистадорами. Они бы послужили великой миссии. Мне более вероятным кажется вариант обработки зерна на барщине, но все же. Да и издеваться над этими людьми, наверное, не стоит, так как это только фиктивный микс и выдержка определенных черт человечества, которые особенно заметными стали в последние десятилетия, квинтэссенцией и обобщением которых, зачастую достаточно односторонней, стало слово «инфантилен». Так вот, парни из богатой Норвегии, не поверите, потеряли смысл жизни, а одному из них снятся сны «первооткрывателя» в этом помешанном на гениальности мире. Нет чтобы мамке за хлебом в магазин сбегать, нет, он хочет загреметь на весь мир, подтвердив свою теорию миграции древних американцев в Полинезию через Тихий океан. На коньках.

И это только один из самых откровенных фарсов Эрленда Лу, хотя мой любимый о том, как наши отчаянные исследователи, пытаясь найти на необитаемом острове следы необычных животных (пума и медведь), якобы привезённых американцами, совсем не обращают внимания на живую курицу и свидетельства об диких свиньях. Если мне не изменяет пам.ять, то свиньи приплыли в Полинезию с испанцами (Пам.ять, ты точно ничего не путаешь?), а вот куры были завезены переселенцами из, внимание, Индокитая. Безусловно, Лу не зря их упомянул в тексте и это был уже тест читателям на смышлёность, которая у меня, к сожалению, ковыляет, но спасибо умным книгам, здравой логике и случайной искре в голове.

Также стоит выделить одну очень важную деталь – на протяжении книги гг преследует не просто идея «первооткрывательства», но еще и реальное событие упом.янутое тысячу раз - оно стало, уверен, первоначальным толчком к идеи будущей книги, приведением, которое отравляет ум гг, примером для подражательства как реальной экспедиции норвежцев под предводительством Эрленда Лу, так и ее художественному дубликату – события из книги «Кон-Тики». Герои той книги – Тур Хейердал и компания, как и путешествия на плоту через Тихий Океан для доказательства теории миграции, закаленные в боях суровые дядьки, отвоевавшие Вторую Мировую – полная противоположность совсем карикатурной экспедиции 90-х гг. как несерьезный роман Лу противоположен вдумчивости Флобера.

Делать трагедию, страдать от классического референта и так называемой иллюзорности современности или просто пойти и принести мамке хлеб с магазина, возможно, такой вопрос ставил Лу, но вполне вероятно что я только сую свои сиюминутные идеи в чужие уста.

Эту книгу я читала два года. Мне,как заядлому перфекционисту она не давала покоя. Лежала прочитанная ровно на пол пути. И вот, в декабре 2015,наконец свершилось! Я собрала в кучку все книги оставленные мной на половине и решила дочитать. ОБОЖАМОЙ! Зачем я потратила время на это безобразие. Ну мужики,ну отправились в путешествие,ну на острове ушли в себя. (Вообще всяческие виды большой воды моментально погружают и меня в состоянии самоанализа и ковыряний в себе). Бродили они по острову,"выживали" так сказать,делали выводы. Выводы неинтересные,умозаключения скучные. Попав в мою голову не вдохновили и не захватили меня ничем совершенно.В итоге вернулись товарищи домой. Ничего интересного.Скучно. Куда больше меня захватили приключения трех джентельменов из Лондона и собаки. Было весело,хотелось читать и перечитывать. Короче Эрленд Лу меня своим "У" разочаровал,негодяй.

"Лучшая страна в мире", "Органист" и "Инвентаризация". Мне осталось прочитать всего ничего. На очереди был "У". Вероятно, это первая буква слова "Указатель". Это моя единственная догадка.

Книга мне понравилась. И оформлением, и содержанием. Порой, правда, было несколько затянуто.

Одна из немногих книг Лу, на основе которой вышел бы замечательный фильм. Или даже небольшой сериал.

Здесь присутствует масса всевозможных интересных теорий, предположений, проектов. Как, например, Периодическая система девушек. Или теория о том, что, проспав почти сутки, можно увидеть нечто необыкновенное. Или политические игры. Много всего!

В конце романа один из героев решил заняться задачкой о трисекции угла. Читая эти страницы, я вспомнил себя ещё школьником, когда я, как-то наткнувшись на Великую Теорему Ферма, тотчас же взялся за неё, поставив перед собой задачу непременно её доказать. Я тогда поведал о ней своему другу и мы весь день бродили по городу, обсуждали теорему и останавливались через каждые 100 метров, чтобы, прислонившись бумажкой к очередной стене или фонарному столбу, занести в неё очередные вычисления. Как известно, ничего у нас не вышло.

Книга и шуточная, и серьёзная одновременно. За чтением неоднократно, как я уже говорил, вспоминаешь себя самого.

Роман не претендует на головокружительный успех, но и последнее место не займёт. Чуть выше среднего. "4".

"У" - вторая мною прочитанная книга у Эрленда Лу. После "Наивно.Супер" я поняла, что это мой писатель: мне очень нравятся его "наивный" стиль и его юмор. Поэтому я уже была настроена на прочтение книги и примерно представляла, чего мне ожидать. Потому ни в коей мере не была разочарована, наоборот - чтение было легким и забавным.
По большей части это повседневность - самая-самая обычная. Не смотря на то, что почти все действие, не считая начала, происходит на практически необитаемом острове в Тихом океане. Но ничего сильно и не изменилось бы, если бы та же компания холостых молодых мужчин оказалась где-нибудь на рыбалке или где ещё могут собраться мужики на какое-то длительное время в стороне от цивилизации. Эрленд позволил себе пофантазировать - как легко можно организовать экспедицию: практически из ничего, просто родив идею - причем самую безбашенную. Обозвать её научной, легко и особо не напрягаясь получить финансирование, заручиться поддержкой и спонсированием разных научных и около... организаций, подобрать почти всех членов экспедиции из мимо проходящих людей. В общем: захотел - сделал. В порыве вдохновения придумал идею, организовал экспедицию, набрал людей, закупились, собрались, прилетели на остров. На этом фантастика заканчивается и дальше пошли будни.
По идее они должны быть научно-исследовательскими буднями. А на деле мужики маются от жары, комаров, скуки и не знают, куда себя приложить. Вяло пытаются изобразить хоть какие-нибудь исследования, но потом находят "объективные" причины от них отказаться и дальше просто живут. Через какое-то время они начинают тосковать по цивилизованной жизни - и даже не по удобствам и благам цивилизации, а по совершенно обычным, банальным и надоевшим в обычной жизни вещам и мелочам. Понимают, что обыкновенная мечта современного человека - "остров, море, пальмы, пляж" - может надоесть и очень быстро. В общем, так и маются, а когда жара не так изнуряюща, придумывают себе развлечения разной степени креативности. Очень повеселили разыгрывания по ролям разных общественных систем - абсолютная монархия, апартеид, коммунизм, социализм, анархия... Это на самом деле было весело.
Странно, что вся эта тусовка проходила с минимумом алкоголя, но видимо подразумевалось, что экспедиция будет строго научной. Но и на трезвую голову многие идеи времяпрепровождения выглядели не сильно серьезно.
Но читать про все это в общем-целом забавно, повествование ведется лаконичным "наивным" языком, свойственным похоже всем произведениям Эрленда Лу. Это очень похоже на поток сознания современного обыкновенного городского человека, который тщательно конспектируется. И в общем-то все эти размышления понятны и близки, хотя и пронизаны своеобразной иронией автора.
В общем - книга беспроблемная, легкая, веселая, своеобразная - не все принимают авторский стиль Эрленда Лу. А мне он нравится и книга понравилась.