Василий Шукшин. Собрание сочинений в 4 томах. Том 4. Рассказы

(спойлер)
В общем, дело было так: жил был чрезмерно уверенный в себе пустозвон, верней демагог, который был недоволен жизнью, верней той её частью, где приходилось взаимодействовать с окружающими людьми. Верней с социумом, потому что "социум" немного обезличивает ту массу, что мы зовём людьми. Так вот, этот демагог любил переливать из пустого в порожнее, утягивая людей всё ниже и ниже по лестнице демагогии и бессмысленного трёпа, где безраздельно царствовал и властвовал. Поманив конфеткой - разумной темой - собеседника, он увлекал его в небеседуниочём. Так и случилось с приехавшим в гости кандидатом наук. И утёр нос кандидату наук простой человек, из простого народа "университетов не кончавших". И долго впоследствии ходил с задранным носом по деревне, довольствуясь тем, как он "спустил на землю" знатного человека. (Как мог старался такую же демагогию развести).
А всё почему? Потому, что есть люди дела, а есть люди трёпа. Трёпа пустопорожнего. Эти люди умело извратят сказанное невпопад слово и обрушат ушат дерьма на человека. Они ничего больше не умеют. А так как иного дохода (материального и нематериального), кроме как временно удовлетворённого самолюбия эта способность не проносит, отсюда и недовольство своей жизнью, окружением, собой. Приходится удовлетворяться чаще. Так и делается политика.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после рассказа "как зайка летал на воздушных шариках". С произведением я познакомился в авторском сборнике "наказ", и в целом у меня остались положительные эмоции после прочтения. Единственное, что я заметил в очередной раз - это старую тенденцию Василия обвинять через уста персонажей женщин во всех бедах. А мужчины у него обязательно хорошие и правильные. Ну, бывает, что пьют, ну так это от нервов, вы не понимаете! Они же такие ранимые и слабые. Если они не хряпнут рюмки водки, то и умереть могут.

Маленькая девочка, ее звали Верочка, тяжело заболела. Папа ее, Федор Кузьмич, мужчина в годах, лишился сна и покоя. Это был его поздний ребенок, последний теперь, он без памяти любил девочку. Такая была игрунья, все играла с папой, с рук не слезала, когда он бывал дома, теребила его волосы, хотела надеть на свой носик-кнопку папины очки...

В принципе, я уже даже привык к таких шпилькам. Просто искренне не понимаю зачем заводить отношения с ужасными женщинами, если они только о тряпках думают и мужьям мозги пилят? И еще один закономерный и вполне логичный вопрос - а как относиться к матерям? Которые занимались воспитанием, кормили и вырастили такое вот "чудо"? Или с их дочерями, в которых отцы души не чаят? Когда наступают тот период, когда правильная и идеальная доченька превращается в очередную женщину, у которой в голове только тряпки?

А в остальном действительно неплохой рассказ. Мне понравилось.

И такую махонькую — кололи и кололи. Когда приходила медсестра, Федор Кузьмич уходил куда-нибудь из квартиры, на лестничную площадку, да еще спускался этажа на два вниз по лестнице, и там пережидал. Курил. Потом приходил, когда девочка уже не плакала, лежала — слабенькая, горячая... Смотрела на него. У Федора все каменело в груди.

Этакая байка про то, как у одного мужчины заболела дочка, и он использует все связи и возможности для того, чтобы её вылечили и поставили на ноги. Вот только почему-то он не понимает, что современная медицина не всесильна, и что чудес материальных не бывает. Если прописали уколы, значит нужно ставить уколы и просто следить за состоянием пациента. В случае осложнений или реальных проблем дочь обязательно перевезли бы в больницу под постоянное наблюдение специалистов.

От беспомощности и горя он тяжело обидел жену, мать девочки: упрекнул, что та недосмотрела за дитем. «Тряпками больше занята, а не ребенком, — сказал он ей на кухне, как камни-валуны на стол бросил. — Все шкафы свои набивают, торопятся». Жена — в слезы... И теперь, если и не ругались, — нелегко было бы теперь ругаться, — то и помощи и утешения не искали друг у друга, страдали каждый в одиночку.

Если же её лечат дома, значит нет повода для беспокойства. Но болит мужское сердце, переживает за кровиночку. Да настолько сильно, что для нашего героя вполне естественно и даже само собой разумеющее рявнуть на жену, что, дескать, не уследила за ребенком и позволила ей заболеть. Или просто рявкнуть из-за того, что она "тупая", и не может с полуслова понять что он имеет в виду. Но, повторюсь, вы не понимаете - это не он косноязычное быдло, которое не умеет с женой говорить. Это так Василий показывает насколько сильно мужчина привязан к дочери, что для него естественно и нормально срываться на мать своего ребенка.

Она же видимо не переживает из-за того, что у неё дочка заболела. Тут сердце только у него одного есть.— Доченька, чего бы ты вот так хотела бы?.. Ну-ка, подумай. Я все-все сделаю. Сам не смогу, попрошу волшебника, у меня есть знакомый волшебник, он все может. Хочешь, я наряжу тебе елочку? Помнишь, какая у нас была славная елочка? С огоньками!..

Понимаю, что автор пытался показать персонажа с положительной стороны, но вот такие моменты, что в коротком рассказе супруга ДВАЖДЫ ушла в слезах для меня показательны. Что же ты тогда, дорогой, не уследил за своим ребенком? Может это в доме дует, и она простудилась? Отличная привычка валить все на другого человека вместо того, чтобы признать, что они оба переживают за единственного ребенка, который дорог им обоим.

— Еечка зе зимой бывает-то.

— Да, да, — поспешно закивал седеющей головой папа. — Я забыл. А хошь, сходим с тобой, когда ты поправишься, мульти-пульти посмотрим? Много-много!..

А девочке остается пожелать только здоровья и терпения с таким отцом. Потому что это он сейчас ласковый и балует её. А стоит девочке вырастить, начать интересоваться тряпками и мальчиками, и чует мое сердце, что его отношение резко изменится. Вообще, у меня сложилось ощущение, что ребенок для него скорее какая-то игрушка, нежели полноценная личность со своими собственными желаниями и идеями.

— П'о зайку..

— Тебе охота бы послушать?

— Как он етай на сайках...

— Как он летал на шариках? На каких шариках?

— Ну, на сайках!.. Дядя Игой пиедет?

И еще один показательный пример, который меня "удивил" - когда ребенку ставят уколы, то он "не может смотреть на слезы дочери", и уходит на два этажа ниже курить в подъезде. То есть мать может и наблюдает за этим процессом. Поддерживает кровинку, и следит за тем, чтобы ей хуже не стало, а муженек приходит уже после того, как буря затихла. Но молодец по мнению Шукшина именно он.

— Доча, — взмолился отец. — Я счас узнаю, не плачь. Счас... мама, наверно, помнит, как он летал на шариках. Счас, доченька... Ладно? Счас я тебе расскажу.

Федор Кузьмич чуть не бегом побежал к жене на кухню. Когда вбежал туда, такой, жена даже испугалась.

Приоритеты такие приоритеты : ) И отрадно наблюдать за типичным мужским взглядом на такую казалось бы банальную ситуацию. Весьма отрезвляет, знаете ли. Заставляет задуматься, а не поступаю ли я точно также, как этот "герой" рассказа? Чтобы не вести себя таким образом и не ранить близких людей острыми и злыми словами только потому, что, видите ли, я переживаю.

На истину не претендую, друзья, выражаю лишь свое частное мнение. Вы с ним можете соглашаться или нет, право ваше : )

Чего не сделаешь ради здоровья маленькой дочки?! Верочка – поздний ребенок Федора Кузьмича совсем ослабла, борясь с воспалением легких, и отец не находил себе места, чтобы развеселить и приободрить свою малютку. Он даже уговорил прилететь к ним своего родного брата Егора. Только его брат знал странную сказку, которую умоляла рассказать Верочка.

На Федора Кузьмича (главного персонажа рассказа) я уже наворчался, теперь давайте обсудим непосредственно сюжет произведения. Как и упоминал ранее, у них с женой только один поздний ребенок, в котором мужчина не чает души. И надо же было случиться такой печали, что девочка заболела. Пытаясь как-то ускорить выздоровление ребенка, он идет на все, вызывает лучших специалистов, но постоянно думает, что этого недостаточно. А тут еще ребенок вспоминает про то, как "дядя Игой" рассказывал сказку про зайца на воздушных шарах, и просит повторить байку.

Федор Кузьмич опять рассердился.

— Француз-зайка, с рогами!.. Зайка! Сказку такую Егор ей рассказывал. Не слышала?

Жена обиделась, заплакала. Федор Кузьмич опомнился, обнял жену, вытер ладошкой ее слезы.

Вот только беда - мужчина не сказочник, и у него никогда с этим не клеилось. И это, пожалуй, один из немногих случаев, когда я не буду критиковать горе-отца. Потому что тебе или дано это, или нет. Прекрасно помню, как в студенческие времена бабушка (тетя) моих племяшей рассказывала им типичные сказки про то, как они пошли в лес, и с ними разговаривали "волшебные звери". Мне периодически приходилось перехватывать инициативу, и я травил байки про "бизнесмена Колобка и лисичку с низкой социальной ответственностью" (не спрашивайте зачем).

— Ладно, ладно, — говорил Федор. — Ну, прости, не со зла... Голову потерял — ничего не могу придумать.

— Какую сказку-то?

Детишкам нравилось, отрубались быстро, а мне было не сложно, и это помогало развивать фантазию. Так что все были в плюсе. Тем более тетю я любил (да и сейчас люблю, хдд), и понимал, что она под вечер уже настолько сильно устала, что была не способна придумать интересную сказку, чтобы усыпить внуков. Так что я помогал чем мог.

— Да нет! — тоже кричал оттуда Егор. — Не в этом дело! Мы тут на дачу собрались...

— Ну, Егор, ну отложи дачу, елки зеленые! Я прошу тебя... У нее как раз переломный момент, понимаешь? Она аж заплакала давеча...

— Да я-то рад душой... Слышишь меня?

И Федору приходит в голову гениальная идея позвать в гости своего брата Егора, чтобы рассказал девочке пару сказок. Ну и что, что ему лететь несколько часов на самолете из другого города и менять свои планы, на которые он настраивался несколько месяцев? Нужда прижмет, и не такое придет в голову : ) Впрочем, здесь не осуждаю, а скорее даже восхищаюсь. Наконец он поступает действительно правильно, как настоящий заботливый отец.

— Да нет, я ничего... Мы, правда, на дачу собрались. Знаете, зиму стояла без присмотра — хотели там...

— Валя, прошу тебя, милая! Долго счас объяснять, но очень нужно. Очень! Валя! Валь!..

— Да, Федор. Я это, — отозвался Егор. — Ладно. Слышь? Ладно, мол, вылечу. Сегодня.

К сожалению, брат Егор тоже "женат", и его жена тоже не сахар. Такие вот "несчастные мученики", которые не могут язык высунуть из рта, и словами озвучить свои пожелания и идеи. И что у них есть свои нужды, свои желания или даже взгляды на жизнь. Бедняги терпят "женскую тиранию", и им остается только выпивать на выходных горькую водку, чтобы хоть как-то скрасить свою серую и несчастную жизнь. Почему он тогда это терпит? И не развелся, например?

— Первый раз собрались съездить... — капала жена Валя. — Большаковы вон ездили, говорят, у них крыша протекла. А у нас крыша-то хуже ихней...

— Ну так бы и сказала ему! — вскипел Егор. — Чего ты ему так не сказала?! Чего ты... Уже ж посулился, нет, давай душу теперь травить!

Это парадокс "времени", когда такое считалось видимо зазорным, я не знаю. Положить свою жизнь, чувствовать себя не в своей семье для них нормально. А попытаться стать счастливым неправильно. Что люди подумают? Как это я посмел свои интересы озвучить и перечить жене? Каков "негодяй", а?

Ладно, не ори — душу ему растравили. Что я, голоса лишенная, свое мнение высказать?

Ладно, здесь я действительно немного перегибаю палку, но я искренне не понимаю "жертвенность" Егора, который всю жизнь терпит и делает только то, что нужно жене. Повторюсь, что брак - это такое явление, в строительстве которого участвуют ДВА человека. Два, а не один. И если кто-то сливается и просто ведет себя как безвольная амеба, то второму "участнику" невольно приходится брать на себя ответственность и решать за обоих. Чтобы потом его назвали тираном. Как это ловко у Шукшина получается.

Мое уважение : )

Жена Валя ушла в другую комнату, сердито хлопнув дверью. Нет, не забыла! Федор Кузьмич устроил ее дочь в институт. Как тут забудешь! Но и расстроилась она очень, и не показать этого она тоже не могла.

"Как зайка летал на воздушных шариках" - это немного печальных рассказ про двух братьев, которые внешне вроде бы счастливы, и даже чего-то добились. Но глядя на них, на то, как они тоскливо разливают себе по стаканам горячительное в честь встречи и сетуют на своих жен, невольно понимаешь, что в глубине души они несчастные люди. Наверное, чисто по-человечески мне их немного жаль. Они запутались в жизни, и не знают как вырваться из этой реальности, в которой они оказались.

— Мне очень нужно, девушка... А? Там это... ребенок...

— Гражданин, я же вам сказала: нет билетов. Неужели непонятно? Один ему как-нибудь...

Да и я не говорю, что они не любят своих женщин. Просто у них какая-то странная, рваная любовь. В ней словно отсутствует тепло и понимание. Очень плохо когда в семье нет понимания и единства. Но хорошо, что есть близкие, которые могут приехать на помощь даже из другого города для того, чтобы рассказать сказку больному ребенку. Да и по душам можно поговорить. Пускай даже так, наскоком.

— Давай чего-нибудь? Чаю? Или кофе? А может, что... с дороги-то?.. смешной Федор начал соваться по шкафам. — Счас мы изобретем... Во, коньяк! Будешь?

— Давай, — Егор с интересом наблюдал за старшим братом. Раза три Федор был у Егора — не то что в гостях — проездом: всех поразил своей деловитостью, этаким волевым напором, избытком сил. «Да, — подумали в провинции, — эта птица может больно клюнуть». — Давай, братка, давай. Смешной ты какой-то, — не удержался и сказал Егор. Нормальный человек... никакой не деятель.

Так что я рекомендую произведение для самостоятельного прочтения. друзья. Оно странное и противоречивое за счет негативных высказываний в сторону жен мужчин, но я спишу это на то, что вот такие они герои Шукшина. Мужланы и бывшие крестьяне, которые вроде бы и покинули село, но село из них не вышло. Остается только верить в то, что эти стереотипы про "тряпки" останутся в прошлом, и что мы будем действительно ценить и уважать друг друга. А не пытаться выяснить кто главный в доме.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения рассказа "упорный", который мне очень нравится, и кажется забавным не только с точки зрения подачи самой истории, но и тем, как лихо и реалистично Шукшин описывает здесь персонажей и воссоздает их характер. Отдельно хочу выделить то, что во время чтения складывается странное, иррациональное ощущение того, что у главного героя Митьки действительно получится создать вечный двигатель, про который он вычитал в одном из научных журналов.

Уж больно он самоуверен и спокоен. Вот это я понимаю харизма у человека, что даже начинаешь сомневаться в адекватности всех тех ученых, которые рассматривали этот вопрос, и проникаешься невольным уважением к простому сельскому труженику, который смог разгадать загадку тысячелетия и придумал работающий вечный двигатель, который весьма прост, но в тоже время эффективен с точки зрения самой идеи. И когда мужчина уверенно и спокойно раскурил папиросу, я действительно чуть было не поверил в то, что он смог создать невозможное : )

И меня даже не раздражает его самоуверенность, потому что она безобидная. У него нет эгоистичного самолюбования собой, который смог то, над чем ломали голову лучшие умы человечества. Скорее искренне удивление и даже легкая насмешка над "учеными", которые так много времени потратили на такой пустяк, который по факту не стоял и выведенного яйца. Да, он посидел один вечер над неправильными схемами и работами других людей. Но ему хватило несколько часов на то, чтобы придумать безупречный вариант!

Вот тебе и ученые! И зачем их только государство содержит и кормит, а ? : )

Светлый и добрый рассказ, в котором Шукшин в ненавязчивой форме поднимает вопрос о необходимости образования. Чтобы такие вот Митяи не создавали вечные двигатели по всей стране, уверенные в том, что у них все получится. Как-никак, он закончил целых 9 классов, и поэтому сам себе ученый! А сопротивление воздуха, давление и другие законы физики горе-ученый почему-то не учел в своих расчетах, создав схему, которая судя по всему, должна работать в вакууме.

Вот там, может быть, его двигатель и смог бы работать согласно его задумке. Хотя нет, не смог бы. Законы трения, кислород и другие факторы же покинули комнату вместе с логикой.

Вот и выходит, что те, кого человек считал "дураками", оказались умнее ученого парня. И что дурак здесь только один - он сам. Хорошо, что хоть человек адекватный, и не обижается на самого себя. А то другой бы затаил смертельную обиду на всех за то, что они смеются над ним, когда он говорит о том, что придумал как сделать рабочую версию вечного двигателя.

И вообще, как говорится в народе? Придумал? А теперь собери!

Тогда сразу будет видно, кто прав, а кто нет. Ведь если предположить, что весь мир живет в странных розовых очках, и талдычит о том, что такая технология невозможно, то Митьке нужно просто поставить свое изобретение перед их носом, чтобы лучшие ученые мира ахнули как один и бросились разбирать его схему. А если что-то пойдет не так, то... Ему как бы сразу сказали об этом, что он валяет дурака и тратит время впустую.

"Упорный" - это рассказ про веру человека в самого себя. Что не существует невозможного, а есть только нерешенная задачка. Над которой, если как следует побиться, обязательно можно получить положительный результат. И я просто напоминаю, что с точки зрения эксперимента отсутствие нужного результата тоже есть результат. И зачастую он даже не считается отрицательным, потому что для решения какого-либо теоретического вопроса требуется множество повторений, и только дилетант будет полагаться на разовый эксперимент.

Да, это история про то, как очередной гений решил построить вечный двигатель, и у него ничего не получилось, но мне нравится этот парнишка. Он действительно получился живым и интересным персонажем. Мне импонирует его желание проверить все самому, а не верить на пустом месте авторитетам, которые когда-то что-то сказали, и, следовательно, их мнение нельзя оспаривать. Плохо то, что он не учел важные переменные в своих вычислениях, но это дело наживное. Раз выставив себя дураком, он еще наберется ума и разума, и будет более сдержанным.

А то забавно получилось, что когда он приходит гордый с теоретическими расчетами, и все сначала подтверждают, что они верны, но потом берут свои слова обратно, и говорят о том, что это не будет работать. Знаете почему? Потому что именно в этот момент они узнают о том, что это вечный двигатель. И дальше все как один говорят ему о том, что это невозможно, и поэтому работать не будет. Хотя перед этим они выражали сомнения и даже говорили, что такая схема в целом может быть рабочей.

Почему так получилось?

Потому что они не знали что именно им предлагают оценить. Со своей точки зрения они просто решали очередную математическую задачу с конструкцией, в которой их просят оценить реализм схемы. Но их не просили же рассматривать проект с точки зрения реальности. Потому что тогда начинают всплывать дополнительные перемены, которые нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО учитывать в подобных расчетах. И тогда приходит понимание, что это работать не будет.

Невозможно придумать что-то принципиально новое в подобных теориях, потому что уже все варианты были разобраны и проверены. Не только теоретически, но и на практике. С записями и наблюдениями со стороны многих ученых, которым был интересен этот вопрос. Чего, к сожалению, не знал герой рассказа Митяй, уверенный в том, что ученые просто не хотели как следует поломать голову. Дескать, им было скучно, и какой-то авторитет в древности сказал, что это невозможно.

Пока не явился ОН - светоч СССР и науки, который поднимет прогресс на небывалые ранее высоты : )

Даже немного жалко было его, когда пришло осознание, что все скептики были правы, а он нет. Впрочем, впредь будет умнее, и не будет спорить с людьми, которые действительно разбираться в этом вопросе. В то время как Митяй просто любитель, который начитался по верхам, но считает себя равным опытным инженерам и механикам, и даже считает себя равным их жизненному опыту.

Василий отлично показал характеры каждого персонажа. Его герои получились живыми и настоящими. У меня было ощущение во время чтения, что я лично присутствую рядом с героями, и наблюдаю за тем, как в сарае собирается вечный двигатель, который... не работает : )

Удивительно, правда?

Отличный рассказ без цели кого-то оскорбить или обидеть. Светлые и прекрасные люди. Здесь нет отрицательных персонажей, а есть только те, кто хотят докопаться до истины. Даже если им придется ради этого пойти против общего мнения. Потому что именно в споре рождается истина. И если очередному изобретателю нужно повторить ошибки своих предшественником, чтобы успокоиться и принять их опыт, то он должен пройти этот путь.

"Упорный" получает от меня максимально высокую оценку и поднятый вверх палец.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения рассказа "жена мужа в Париж провожала". И это тот самый случай, когда я понимаю (наверное) ЧТО хотел показать нам автор в произведении. При этом я не могу согласиться с поступками и действиями человека. В данном случае с главным героем, который показан здесь в роли "мученика" и страдальца, который терпит такой "ужасный" образ жизни исключительно из-за ребенка. Ох, уж эти советские ответственные мужья и жены, которые не разваливали семью исключительно из-за дитяточки.

Наверное, прикольно было ребенку смотреть на пьяного отца, который с топором идет к матери, и угрожает её убить. Зато полная семья, и не чувствует себя брошенкой!

Да, я понимаю, что Василий ставил своей задачей показать "правильность" поступков именно "своего персонажа", но знаете ли в чем проблема - в семье конфликты и проблемы возникают не из-за одного человека. А из-за двух. У одного гордость или плохой характер, но и второй не спешит на мировую, а также показывают крутой нрав и неготовность пойти на мировую ради спокойствия в семье. А если вы уже дошли до того, что у вас все на ножах, то в чем, простите, смысл сохранять семью?

Что соседи подумают? У них в роду никто никогда не разводился? Мне лично хватило сцены, где пьяный мужик с топором идет на жену и её родителей. В их доме, на свою законную супругу. Обещая их убить. Да, оскорбили его мать, я понимаю его чувства. Но в то же время я их НЕ ПОНИМАЮ. У меня не было мании хвататься за топор и угрожать людям за их грязные рты. А если ты такой правдолюб, то берешь свои пожитки, и валишь из "проклятой" Москвы обратно в деревню, где тебе всегда хорошо жилось.

И ребенок тут совсем не причем. Что-то я не заметил у него сильных переживаний, когда он накидался за шиворот. Наверное, ребенку будет приятно вспоминать родного отца, который носился за матерью с топором, и с матами клялся и божился, что убьет её. Прямо хоть садись и пиши сочинение на тему "как мои родители убили мою психику и превратили меня в морального инвалида". Зато полная семья, и соседи ничего плохого не подумает. Классика!

Ни в коем случае не пытаюсь никого оправдать, но такая однобокая подача истории меня лично удивила и даже немного разочаровала. Ну или мне так показалось. В общем, я хочу сказать спасибо Шукшину за искренние эмоции, которые я испытал во время чтения этой истории, но я не хочу соглашаться с моральными выводами, к которым нас подводят в финале. Он очень четко показывает на чьей стороне писатель, и чью сторону он считает правой, а чью виноватой.

Ну или он действительно великий чародей, умеющий заставлять своих читателей испытывать такой спектр эмоций. Но я не буду ставить высокую оценку рассказу хотя бы потому, что меня раздражает герой. Я не люблю такой тип людей. Особенно если речь идет о мужчине. О "главе" семьи. Тебя что-то не устраивает? Повторюсь - дверь там. Квартира не твоя? Ну, значит, и права качать не надо. Идешь, копишь на свою территорию, и там устанавливаешь свои правила.

Вроде бы все звучит правильно? Ничего не упустил? Родственники плохие люди, и не понимают "светлых" порывов алкоголика? Повторюсь - руки в ноги, и пошел вон из чужого дома со своей женой и ребенком. Зарабатывать потом и кровью на свою жилплощадь. Откуда и будешь рассуждать про родню возлюбленной, и высказываться на тему их меркантильности.

"Жена мужа в Париж провожала" - рассказ про бытовое насилие. И, наверное, про духовную инвалидность. Потому что я не могу пенять только на одного мужчину, оказавшего в локальном аду, который был построен его собственными руками. Самое интересное, что, несмотря на мою критику выше, в целом мне его действительно жаль. Но жаль именно в том ключе, что он сам себе главный и единственный враг.

Знаете пословицу про "видели руки, что гребут"? Повелся в армии на красивое лицо незнакомой девушки? Повелся. Не познакомился с ней как с человеком, не соизволил посмотреть на её родню, и не попытался представить себе будущее с людьми, которые, в отличие от него, живут в столице, имеют большие доходы. И, соответственно, требования тоже. А куда без них? Требования к избраннику своей дочери.

Хочу заметить, что они не стали мешать счастью девушки, и позволили ей выйти за того, кого выбрало её сердце, хотя и были против брака (не утверждаю, что прав, но это чувствуется в контексте общего сюжета). А дальше все идет по стандартной схеме провинциальной жертвы, которая оказалась в тисках столичных жителей - нужно соответствовать, нужно прыгать выше головы. Нужно, нужно, нужно. На себя любимого времени нет, на свои желания и хотелки времени остается все меньше.

После рождения ребенка все идеи и вовсе становятся только призраком и несбывшейся мечтой. Вот только это все не вызывает у меня жалости к мужчине. Ну не могу я его пожалеть, не поворачивается у меня язык. Ребенка они оба делали? Оба. Могли бы или не спешить с этим вопросом, или и вовсе держать себя в руках. Но если занимаешься любовными утехами без банального предохранения, то будь готов к пополнению в семье.

Никто же их насильно в кровать не тащил.

То, что жена со временем обозлилась и начала критиковать и только критиковать - ну так я её могу понять. Повелась на красивого юношу в солдатской форме, а быт оказался более приземленным и простым. А тут еще и ребенок на руках, за которым нужно следить. Женские дела, знаете ли, никто не отменял для неё. До кучи она еще и зарабатывает больше мужа. О каком уважении может идти речь к такому человеку?

Сама виновата, что загоняла несчастного, и не дала ему реализоваться? Чай, не маленький, чтобы за ним с ложкой и фартуком бегать.

И мой последний аргумент в "защиту" жены, которая даже в аннотации выставлена как "жадная до денег" - кто за кем пьяный с топором гонялся, угрожая убить? Или это другое, и я что-то не понимаю? Я понимаю и признаю величие Василия Шукшина как писателя. Даже этот рассказ получился эмоциональным сильным (вон как сильно он меня взбесил). Но я не понимаю почему молодая женщина "жадная до денег", а мужчина "молодец и жертва обстоятельств".

Это она вышла замуж, а не он. Она не может выставить мужчину просто так из дома. Точнее, может, но какие будут последствия для репутации и проблемы? Он своими танцами позорит её перед соседями, и на самом деле я понимаю её злость, когда он в очередной раз начинает выступать во дворе. Но ему же мало для оскорбления супруги. Он не хочет просто танцевать один для народа. Он специально зазывает еще и её. Чтобы сделать больно женщине, разозлить.

И это не мои догадки, писатель сам пишет об этом.

Какой "интересный" герой у нас получился. Из семьи уйти он не может, потому что ребенка ему жалко, и поэтому приходится терпеть. А что одноклассники или другие дети подумают про непутевого отца он не думает. Пьет, хватается за оружие, угрожает владельцам квартиры.

Простите, но я не могу принять сторону этого персонажа. Я понимаю причины, по которым происходит эта война, но я действительно не вижу проблемы в том, чтобы разбежаться и остаться людьми. А не творить вот эту всю дичь на потеху соседям, которые наверняка наслаждаются их скандалами и криками. И потом на скамейках с удовольствием рассказывают друг другу подробности. А то и приукрашивают еще.

Финал получился... странным. Что по мне, так это в очередной раз подчеркивает слабость человека, который не хочет взяться за свою жизнь, и начать в ней что-то менять. Перестать сваливать на других, и заявить на весь мир о том, что он сам себе хозяин. Конечно так "проще" поступить... В очередной раз насолить супруге. Потому что ей теперь с этим возиться. А не ему.

"Жена мужа в Париж провожала" - интересный с точки зрения эмоций рассказ, с которыми я не могу согласиться с точки зрения подачи. На мой взгляд центральный персонаж не мученик, а главное "зло" в семье, от которого исходило большинство проблем. По-человечески людей жаль, отрицать не буду. Надеюсь, что люди научатся вытаскивать свой язык, и использовать его для прямого предназначения - обсуждать свои проблемы и как-то их решать. Ну или, если точка возврата пройдена, расходиться как люди.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения рассказа "свояк Сергей Сергеевич". С произведением я познакомился в авторском сборнике "наказ", но уверен в том, что история выходила и в других антологиях. К тому же при желании свояка можно найти в интернете в свободном доступе, чтобы прочитать конкретную работу Шукшина.

В целом к истории у меня вопросов нет. Можно сказать, что Василий воссоздает несколько дней из жизни простого советского мужика, который живет в деревне. И к ним в гости с женой приехал свояк. Который является городским жителем, привыкшим жить на широкую ногу. Во всех смыслах этого слова. У него широкая душа и дорогие подарки, он любит красивые жесты, и не стесняется называть свою зарплату в рублях. Учитывая его небрежно брошенную в воздух фразу о том, что он закончил неполных 6 классов, невольно понимаешь причину такого поведения.

Как там говорится в народной пословице: "девушку можно увезти из деревни? А деревню из девушки нет"? Видимо комплексы и неуверенность так сильно мучают городского "небожителя", что он всячески и всем пытается дать понять насколько он состоявшийся и успешный человек. Сам сталкивался с некоторыми такими типажами в жизни. Некоторые даже были друзьями на определенном отрезке времени. На самом деле это неплохие люди, особенно когда ты понимаешь, что они хвастаются не со злобы или желания ради задеть кого-то.

Просто им самим так проще стоять на ногах и верить в себя. Потому что им постоянно требуется подтверждение (и желательного со стороны) того, что они смогли вырваться из того "ада", в котором они находились. Что они чего-то добились, и что ими можно и нужно гордиться. И если вы их друг, то они для вас сделают что угодно и даже снимут последнюю рубашку. Так что Шукшин очень хорошо изобразил в работе этот типаж. Персонаж получился как живой.

Особенно после его сетований на то, что в магазине нет шампанского. Вот уж действительно беда вселенского разлива. В советской деревне в единственном продуктовом магазине не оказалась шампанского. Какие же невежи здесь живут, наверное. Правда мужчина не подумал почему-то о местной бабе Мане, которая должна гнать самогон домашнего разлива (в каждой деревне есть такая кудесница), который по качеству не будет уступать их городским привычкам!

"Свояк Сергей Сергеевич" - светлый и добрый рассказ. Он высмеивает определенную черту людей, но делает это без злобы. И крестьянский мужичок и его свояк получились живыми людьми, а не картонными клише, которые введены в повествование исключительно для того, чтобы показать авторскую задумку. Так что если вы еще не читали этот рассказ замечательного советского писателя, то настоятельно рекомендую исправить эту ошибку, друзья : )

Он короткий, и читается достаточно быстро. А хорошие эмоции еще будут долго. Что по мне, так звучит как честный и хороший размен времени на впечатления.

Как уже и обмолвился ранее, сюжет строится вокруг приезда свояка с женой к герою рассказа, который проживает в деревне. Родственники уже долгое время не виделись, и за это время в их жизнях могло произойти разное - кого-то повысили/понизили на работе. Может быть у кого-то появились дети, или кто-нибудь из них сделал капитальный ремонт в квартире/купил новый дом. Одним словом - есть о чем поговорить, выпить стакан водки и закусить малосольным огурцом.

И обязательно растопить баньку. И чтобы по черному, с дымом и гарью! Потому что эти городские понимают в настоящей парилке? Да они со своими саунами убили саму идею подобного отдыха, когда отдыхает не только душа, но и тело. Только в деревнях еще помнят люди про правильную культурную программу, и как нужно парить веником человека, не забывая при этом обливать ковшиками с водой.

Ну разве не благодать?!

Конфликт между мужчинами (а про что еще по вашему может написать Шукшин в подобном формате? ) вспыхнет из-за идеологических размолвок и непонимания как так можно жить. Сюда может подойти вообще что угодно. Все зависит от конкретных спорщиков и самой ситуации. Так, например, свояк искренне не понимаю почему у них дома нет телевизора. Дескать, телевизор прогресс и светило всего человечества. А они сидят тут дома в потемках, и ничего видеть не хотят.

Так что слово за словом, и между мужчинами разгорается спор на тему того, как правильно жить, и почему оппонент беседы не прав в своих аргументах. Получилось забавно и интересно. Для меня это такой яркий пример разницы менталитета между городским и деревенским жителем. Потому что, например, без условного телевизора крестьянин действительно сможет прожить. А вот без трактора и коровы уже нет.

Так что это вопрос приоритетов и ценностей. А не в том, кто и сколько зарабатывает, и что в деревне живут глухие люди, которые никак не просвещаются, и не хотят просвещаться. Сейчас бы телевизор считать светилом науки, ога.

"Свояк Сергей Сергеевич" забавное произведение. Оно иронизирует сразу над стереотипами как городских, так и деревенских жителей. Василий Шукшин очень тонко подводит читателя к мысли о том, что главное в споре одно - чтобы человек был хороший. А где он живет уже совершенно неважно. Потому что не может быть городов без ферм и деревень. Это так не работает. И деревенским нужен какой-то район, куда можно съездить за нужными вещами или деталями, которых у них на селе не купишь, потому что такого магазина просто нет.

Так что, как не крути, а ссорится не нужно. Нужно жить в мире и гармонии. Отличное произведение, замечательные персонажи, хорошая история. Мне нравится. ставлю максимально высокую оценку, и рекомендую произведение всем для самостоятельного прочтения.

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения рассказа "выбираю деревню на жительство". Произведение можно встретить в разных авторских сборника. У меня, например, история идет в антологии "наказ", которая вышла в свет в 1980 году. Работу можно встретить и в других авторских книгах, а то и вовсе поискать в свободном доступе в сети.

К творчеству Шукшина я отношусь положительно, он импонирует мне как автор. У него есть разные произведения - не со всеми я согласен, но вот что у него не отнять - это любовь к своим персонажам, которых он делает максимально реалистичными и живыми. И совершенно неважно - чудак ли это из деревни, или какой-то городской увалень. А может быть и вовсе беглый зэк, который уходит от закона. Всех их отличает живой характер и живое описание как людей.

Поэтому невольно веришь и проникаешься сопереживанием к их приключениям. К счастью, не все произведения Василия Шушкина драматичные или с философским уклоном. Есть и просто жизненные байки, которые приятно почитать в свое удовольствие. Как, например, этот рассказ. В нем нет какого-то глубокого смысла. Это просто история про человека, который вырос в деревне, но затем не по своей воле был вынужден перебраться в город. А там война, работа, и как-то все само пошло-поехало. Не успел молодой человек оглянуться, как в голове появилась седина, и у него уже пошли внуки.

Его сложно назвать несчастный человеком. Как правильно рассуждает сам герой, у него есть все, о чем может пожелать "здоровый советский человек" (никаких дворцов из золота у него в мечтах нет). На здоровье не жалуется, деньги в кармане имеются, чего еще нужно от жизни? Да пожалуй, что ничего больше. А тоска по малой Родине осталась. Она периодически щемит сердце, и не дает покоя мужику. Хотя казалось бы, что он уже большую часть жизни прожил в городе. Куда ему рваться в деревню?

Но я его понимаю как никто другой. Будучи сам родом из маленького сибирского городка, я до сих пор скучаю по этим тихим краям и маленьким улицам со старыми деревянными домами и шатающимися ступеньками. Хотя я уже примерно половину своей жизни прожил не там, а в более крупных городах. Но иногда ловлю себя на мысли, что тянет. Обратно, посмотреть хотя бы одним глазком что и как там.

А тут уже мужчина в возрасте, к которому наверняка приходят не сколько воспоминания а прошлом, а скорее неизбежная сентиментальность, которая настигает многих из нас.

И рассказ показывает нам эту картину. Василий очень добротно и просто с помощью слов воссоздает эту картину перед глазами читателя. Вырисовывает типичный вокзал, на котором собрались мужики с пивом и сигаретами в ожидании своего автобуса, чтобы поехать из города обратно домой. В родное село. А между ними совершенно неожиданно и как-то сам по себе возникает силуэт главного героя.

Который "просто шел мимо, и решил спросить как там в деревне". Кто что посоветует на старости в плане переезда.

Такое вот незатейливое хобби у человека, который явно никуда не собирается ехать. Куда ему в его возрасте и после того, как он привык к городским удобствам. Да, в деревне своя баня и огород, но их еще нужно возделывать. А за землей следить и ухаживать, чтобы она не заросла сорняками. А человек (на минутку) уже несколько десятков лет как оторван от крестьянских работ, и всю жизнь провел на складе, дойдя до руководящих позиций.

Да и как к такой идее отнесется его жена? Которой явно хорошо в городе, потому что можно не забивать голову себе крестьянским бытом и необходимостью следить за домашней скотиной. Магазины под рукой, сходила да и купила все, что ей нужно. Нееет, она явно не собирается никуда переезжать. И если бы она узнала о своих странных прогулках муженька, то скорее всего бы очень сильно удивилось.

С другой стороны. Чем бы старый не тешился, лишь бы не бес в ребро. Так что в его увлечении действительно нет ничего плохого. Ну приходит человек на вокзал спросить о том, как живут сейчас люди в деревне, и кто какую может посоветовать. Может быть ему не хватает именно такого вот беззаботного общения из разряда "а вот у нас". Чтобы следом шло перечисление "чего это у них там есть такого, что это не хватает даже в городе".

Что примечательно - город ругают все. И души тут нет, и люди озлобленные. Но за вещами едут почему-то именно сюда. Такой вот парадокс - люди рвутся туда, где им плохо, вместо того, чтобы сидеть дома, где им хорошо, и где их все понимают.

"Выбираю деревню на жительство" - простой и светлый рассказ без глубокого смысла про человека, который прожив всю жизнь в городе, и прекрасно реализовав себя в нем, не смог до конца забыть про те первые годы жизни в деревне, которые преследуют его на протяжении всего пути. И можно сказать, что это не просто такое увлечение, позволяющее пообщаться с простыми мужиками на вокзале, а именно подсознательный крик души, который он сам может не до конца понимать.

В конце концов, не на ровном месте же у него возникла такая привычка ходит на вокзал в выходные, чтобы постоять с мужиками и почесать языком, покурить самокрутки да посетовать на то, какие городские жители циничные и хамоватые. Не то, что люди в деревне. Хотя сам при этом он уже много лет как городской, и даже сам Шукшин подчеркивает, что в такие моменты мужчина забывает про то, что он и сам на работе кричит, скандалит и ведет себя как тот, кого он сейчас здесь осуждает.

Но это не "другое, понимать надо". Это именно переключение, герой "забывает" про свое поведение "там". А здесь и сейчас он настоящий. Искренний. И ему очень хочется вырваться из городской суеты и вернуться обратно в деревенскую жизнь. Хотя бы на несколько дней, чтобы вспомнить каково это было жить раньше.

Ну или как-то так.

Рассказ получился забавным и интересным, но ничего глубокого я в нем не вижу. Что по мне, это просто попытка передать свою любовь к многогранности советского человека, который может быть разным. И забывать про то, что в нем полно тех недостатков и вредных привычек, которые он же сейчас сам стоит и осуждает.

Так что если еще не читали рассказ, то рекомендую, друзья! Язык самобытный и живой, читать одно удовольствие. От меня максимально высокая оценка.