История Пугачева. Капитанская дочка

Неужели я прочла это произведение!! Я с самого начала не ожидала, что этот роман связан со временами Пугачева, лишь отец мне сказал об этом, когда я начала читать. Туго у меня шла эта книга по началу, как я не хотела её читать.
Стоило мне лишь прочитать 30 страниц и я не могла оторваться от книги, да есть моменты исторические, которые для меня, лббительницы романов, были водой во всём сюжете.
Но всё же произведение очень даже хорошее)) Его стоит прочитать и знать каждому, хотя бы русскому!
Так началось моё серьёзное знакомство с Пушкиным, именно с романа, не говорю уж о сказках и стихах, которые мы читали в классе 3))

Перечитывала книгу, наверное, уже в третий раз. Читала теперь вместе с младшей дочерью и учениками. Понимаю, что к языку Пушкина нашим детям нужно привыкнуть, войти в него. Но, привыкнув, дети начинают понимать, сочувствовать героям, и им нравится Пушкин!
Я же, при очередном перечитывании, вспомнила университетские лекции по фольклору и нашла в пушкинском произведении так много всего из сказки! Посмотрите сами: тут и имя главного героя Петруша (как Иванушка) и выход из дома, и дорога, и испытания, и помощники ( Пугачев и Зуров, которым Петруша сначала сам помог), и невеста, красна-девица (должна отправится в путь-дорогу, семь пар сапог истоптать), и добрая царица-матушка. И понятно становится, как уместны эпиграфы из поговорок и народных песен! Как изящно Пушкин соединил народного героя и народное творчество!
А ещё возникли идеи множества фанфиков. Обязательно предложу детям написать альтернативную историю по пушкинскому сюжету!

Был приятно удивлен, что Пушкин не только хороший поэт, но и поразительный прозаик.
Петру Гриневу еще до появления на свет было суждено стать военным. И маленький Петя очень ждал этого момента. Жизнь в Петербурге... Не служба - сказка! Но его отец тоже так считал. И поэтому отправляет Сынка в Оренбург, служить. По пути Петр встречает военного, с которым играет в бильярд, и проигрывает 100 рублей; попадает в буран, из которого выручает БЕЗДОМНЫЙ! В благодарность, Петр дарит ему куртку. Добравшись до Оренбурга, Гринева переводят в деревню, на службу к капитану Миронову.
Дальше не буду рассказывать, т.к без спойлеров не обойтись. Могу сказать лишь, что его поджидает любовь, предательство, дуэль и много интересных вещей.
Книга порадовала! Простой слог, интересные повороты сюжета, запоминающиеся персонажи...
А что еще нужно хорошей книге?

"Капитанская дочка" - это, как мне кажется, повесть о любви к Родине сквозь призму любви к женщине, где не совсем понятно, что именно первично (да и нужно ли это понимать?). Я почему-то не испытывала каких-либо чувств к главным героям: ни ненависти к Швабрину, ни симпатии к Гриневу, ни умиления к Маше Мироновой. Только Пугачев хорош, в нем кожей чувствуешь невероятной силы харизму, ум и мужество. Читается как сказка, ничего "великого" я здесь не нашла, если "Евгений Онегин" никак не отпускает меня, и я даже готова записать его в список своих любимых книг (который, кстати говоря, давно пора пересмотреть), то "Капитанскую дочку" я забуду уже к концу этой недели (пустота).

Знаю, что это произведение "для средней школы", и всеми русскоговорящими, кроме меня прочитано уже давно. Но так случилось, что в программе по зарубежной литературе это произведение не стоит и в то время под руку мне не подвернулось.
Но, с другой стороны, и Александр Пушкин писал повесть не для школьников, и писал с большой тщательностью, увлеченно. Я попыталась понять, что он хотел-таки донести до читателя.
Главные герои симпатичны, но не более того, не знаю, как другим, но мне очевидно, что они интересовали автора чуть ли не меньше всего. Интересна именно личность Пугачева, а так же "русский бунт", "русский дух", и прочие общие глобально-исторические вопросы.
Так вот, для моего (не отягощенного глубоким знанием истории) непредвзятого восприятния, этот самый "русский дух" в КД оказался просто поразительным. Любопытно, так ли изумляла Александра эта непроглядная дикость, дремучесть, в сочетании с раболепием, поклонение без оглядки на личность, жестокость, как изумляют они меня. Или же в 19 веке это все еще оставалось в том же виде, в котором предстает в повести, с теми же поразительными контрастами? Как, скажите, как, среди людей, готовых пойти за головорезом, как стадо овец, смогла вырости ТАКАЯ Машенька? Понятно, что у нее была семья иного рода (атмосфера, кстати, тоже сомнительная), но все-таки с одним не поспоришь: совершенно разные ступени цивилизации сосуществуют в этой глуши, образуя удивительные сочетания. Это противоречие, максимальное социально-культурное расслоение не только в рамках одной страны (таких широких, что ни культурного ни социального контакта между ее регионами быть не могло), но и в рамках одного военного поселения, искажает границы.
Поэтому главный герой за измену подвергается суду (хотя на самом деле вел себя образцово, он же герой), а "народ" судить никто не имеет права, хотя ведь эта слепая покорность, хоть государю, хоть бандиту: она же преступна! И оттого что для "народной массы" отменен ряд моральных категорий (а для правящей верхушки их вообще не существует), в ее неконтролируемом диком бурлении и рождается "русский бунт — бессмысленный и беспощадный".

В наше время многие говорят, что Стивен Кинг и ему подобные авторы - это "попса". Наверное, эти люди просто не читали Пушкина. На протяжении всей повести я искал за что здесь можно зацепиться как за "плюс". Не нашёл. У нас есть типичный сюжетик, возможно, в то время не типичный, но, к сожалению, мне сложно судить с позиции 200-летней давности. Я вижу только типичный сюжетик, средненький, с банальным началом, счастливым концом, очень предсказуемыми неожиданностями. Этот сюжетик подаётся от лица странного юноши. Что в нём странного? Он то безрассудный юноша, то зрелый человек способный рассуждать и сохранять спокойствие и здравомыслие. Остальных персонажей мы видим глазами данного молодого человека. Поэтому характеров у них нет. Есть по одной черте на каждого и этого достаточно. Единственный достойный звания персонажа повести образ - это Пугачёв. Человек, у которого есть хоть какие-то черты и внутренний мир. Человек, способный размышлять, делать какие-то выводы, отстаивать свои убеждения. Именно "свои". Потому что главный наш герой Пётр Гринев - типичный "герой". У него нет никаких убеждений он просто образец. Но о нём я уже написал выше. Кроме характеров повествование от имени Гринева портит и всё остальное. Повесть становится какой-то скомканной. Такое ощущение, что это уже сценарий к экранизации, а само "творение" "гения" до нас не дошло. Прошу прощения у почитателей Александра Сергеевича, но, наверное, моё понимание литературы далеко от его творчества.

Пушкин мне принципиально не нравится, не потому что он плохо пишет, а потому что его все любят. Но несотря на это, я не могу говорить, что мне не нравятся его произведения, в данном случае это "Капитанская дочка". Я, как и многие, читала её в школе, к моему тогдашнему удивлению, мне понравилось, но я никому не сказала) Потому что как это так, я такая ярая противница Пушкина, а мне нрвится "Капитанская дочка")) Неее, это был не порядок) Потом, когда я готовилась к поступлению, мнепришлось перечитать её, потому что я вообще не помнила что там. И во второй раз мне понравилось. а это обычно для школьников редкость что-то перечитывать, считается прочитал один раз и достаточно, даже если понравилось за это редко брались) Так что вот так, не кричите на меня))