Рецензия на книгу

• 

  DmitrijRubin

  22 декабря 2014

  В наше время многие говорят, что Стивен Кинг и ему подобные авторы - это "попса". Наверное, эти люди просто не читали Пушкина. На протяжении всей повести я искал за что здесь можно зацепиться как за "плюс". Не нашёл. У нас есть типичный сюжетик, возможно, в то время не типичный, но, к сожалению, мне сложно судить с позиции 200-летней давности. Я вижу только типичный сюжетик, средненький, с банальным началом, счастливым концом, очень предсказуемыми неожиданностями. Этот сюжетик подаётся от лица странного юноши. Что в нём странного? Он то безрассудный юноша, то зрелый человек способный рассуждать и сохранять спокойствие и здравомыслие. Остальных персонажей мы видим глазами данного молодого человека. Поэтому характеров у них нет. Есть по одной черте на каждого и этого достаточно. Единственный достойный звания персонажа повести образ - это Пугачёв. Человек, у которого есть хоть какие-то черты и внутренний мир. Человек, способный размышлять, делать какие-то выводы, отстаивать свои убеждения. Именно "свои". Потому что главный наш герой Пётр Гринев - типичный "герой". У него нет никаких убеждений он просто образец. Но о нём я уже написал выше. Кроме характеров повествование от имени Гринева портит и всё остальное. Повесть становится какой-то скомканной. Такое ощущение, что это уже сценарий к экранизации, а само "творение" "гения" до нас не дошло. Прошу прощения у почитателей Александра Сергеевича, но, наверное, моё понимание литературы далеко от его творчества.

  2 понравилось

  77