История Пугачева. Капитанская дочка

Интерес к любимому произведению из школьной программы возник у меня снова после случая в книжном магазине. Пришлось помочь приобрести школьнику без паспорта классическое произведение для школьной программы, потому что оно маркируется 16+. Разговорившись с менеджером об этом, в разговоре было упомянуто о "Капитанской дочке", романе (повести), который как оказался тоже маркируется как 16+. Так и не вспомнив что же там нельзя детям до шестнадцати лет, решила перечитать.

События романа (повести) происходят на фоне восстания Емельяна Пугачева. Главный герой, он же и рассказчик, Пётр Гринёв, юный дворянин, единственный наследник семейства, по воли отца отправляется на службу в далекую губернию, чтобы проявить себя и повзрослеть. Там Гринева определили в полк при капитане Белгородской крепости Иване Миронове. Ну и конечно наш молодой вояка влюбляется в капитанскую дочку Машеньку Миронову. И конечно же находит соперника в лице Алексея Щвабрина, который тоже хотел получить руку Машеньки, но был ей не мил. Ну а дальше все, как описано в учебниках... Зло наказано, правда восторжествовала. Добро на веки вечное.

В итоге, я поняла почему мне нравилось в детстве - зло тут показано очень честное, которое действует по совести, зная, что пощады ему не будет идёт до конца. А добро очень справедливое. Да понятно, Александр Сергеевич делал все, чтобы обойти цензуру своего времени. А вот цензуру начала XXI столетия не обошел. C'est La Vie.

И я так и не поняла, где же тут на 16+?!)

Описание исторического события, составленное поэтом, - особый труд и особый текст. Поэт не станет подсчитывать знамена и солдат, он постарается найти самое важное в произошедшем.

"История Пугачева" Пушкина - прежде всего рассказ о людях во время бунта. А бунт есть бунт, вряд ли он сильно меняется от эпохи к эпохе.

Написана книга была в 1833 году. Она основана и на архивных документах, и на речах еще живых в то время свидетелей, и на преданиях дворянских семей, среди которых Пушкин был своим. Само собой, писатель не был беспристрастным, что делает его труд еще более уникальным.

Говоря о восстании, не обходит Пушкин ни мест, где оно разгорелось, ни нравов народов и слоев общества, где его поддержали.

Степь, как море, - пойди найди в ней самозванца.

Суровый край, где разрозненные крепости отражали набеги диких племен, вооруженных копьями и луками.

И были разбойники, разорявшие здешние места, и затем легко влившиеся в ряды бунтовщиков.

И были заводы, где можно было достать пушки, ядра и порох.

Жестокая и страшная земля, с жестокими нравами, и бунт не мог не разгореться, Пугачев ли, или кто-то другой возглавил бы его.

Казаки страдали от притеснений, от того, что удерживали их жалование, что нарушали их права и даже обычаи рыбной ловли - занятия первостепенной для них важности.

Никто из подельников Пугачева за государя его не держал - был тот уже пятым самозванцем, принявшим имя Петра III.

Речи Пугачева Пушкин называет "нелепой повестью". Был главарь безграмотен, вечно пьян и хитер. При личной опасности - бросал войско. Легко отдал на расправу и свою зазнобу, и боевых товарищей, просто молча махнув рукой. Женившись в очередной раз, определил супруге фрейлин из числа местных казачек.

А подельники его...

Что до его успехов, по книге, многое происходило не от разума, а от случая, удачи и дерзости.

Бросается в глаза показанная Пушкиным недальновидность власти - и это в таком-то краю. Ведь в ряды бунтовщиков за считанные дни вливались тысячи "всякой сволочи" - таково, значит, было недовольство, и столько было неприкаянных людей.

Многие крепости не были готовы ни к осаде, ни к сопротивлению.

Коменданты крепостей и местные начальники - кто оставлял службу при первой опасности; кто сражался, иногда безнадежно, и принимал смерть.

Были те, кто, стоя под виселицей, сами надевали на шею петли, до самого конца не сдавшись. Были те, кто - по простоте душевной - пытался ловить бунтовщиков капканами. Были те, кто бежал прочь, увидев заводского мужика с дубиною.

Никого Пушкин не осуждает. Им было чего бояться - бунтовщики вырезали офицеров и дворян семьями, причем иногда заранее составляя списки, кого на какой улице повесить - и женщин, и детей.

В примечаниях к своему труду писатель попытался составить поименный список погибших, что, конечно, вряд ли возможно - после осад и городских боев по нескольку сотен человек считались пропавшими без вести.

Книга написана языком, который в наши дни читается сложно, но оно того стОит.

История показывает, что человек должен делать выбор сам, ведь от этого зависит ЕГО дальнейшая жизнь.
На примере здесь - мать и отец отправили сына служить. Сам Петя, их сын, не особо готов к такой серьезной жизни, далеко не об этом мечтал, да тем более он еще не понимал чего хочет. В конце концов, он сам расплачивался за случившееся. Роман дает понятие, что каждый сам выбирает, где, с кем и как ему быть. И никто другой не должен вмешиваться в личную жизнь.

Быть патриотом насильно не заставишь. Каждый должен это чувствовать, делать добрые дела по своей инициативе, а не только если тебе кто-то прикажет и навяжет это мнение. Также и в "Капитанской дочке" - встать на сторону зла или добра. Здесь каждый вправе сам решать. Если Петя Гринев не хотел, не желал отстоять честь Родины, как только его повели на висельницу вместе с капитаном и другими? Он выбрал другой путь. У него были свои ценности, потребности, ожидания от жизни. Если бы Петя реально был, не то что патриотом, а сам заинтересован в проблемах Родины, был предан воинской "службе", то вместе с капитаном и другими служащими пожертвовал бы собой. Но он сделал выбор сам, также как и другие, бывшие рядом. Тот же Швабрин, выбрал сторону зла, выгодную самому себе.

И лично для меня, это история не о любви, преданности, и тому подобном - это всё уже второстепенно, - а о том, что каждый поступок, каждый выбор несет за собой последствия. И каждый вправе на этот выбор. Его нужно делать самому, и самому уже расплачиваться за свои содеянные грехи.

Произведение Пушкина "Капитанская дочка" основано на реальных историях, которые писатель представил в отдельном произведении "История Пугачёва". Автор не упоминал о плохих сторонах Пугачева, а даже наоборот представил его гуманным и человеколюбивым.
Любовное произведение увлекательно тем, как писатель показывает трусость казаков во благо Пугачеву. В ходе повествования основной действующий персонаж спасается много раз с помощью бунтовщиков, и это помогает ему точнее разобраться причины вооруженного восстания. Коварные дружеские отношения между Петром и Пугачевым - один из наиболее увлекательных моментов литературного труда.
Вдобавок, восхитительной ценностью в любовном произведении «Капитанская дочь» оказывается то, что в нем содержится живой писательский жанр, который с течением времени не лишается собственной красоты. Пушкин словами не раскидывается, однако его описания мест очень красивы, его действующие лица хорошо изображены и восхитительно правдивы. Возбуждённое описание от первого лица придает достоверности истории. Всё повествование рождается в словах Петра.
Пушкин повествует о событиях, таких, как сражение или окружение Белогорской крепости, в колоритном, энергично прогрессирующей стиле.
Почти все действующие лица обладают смешной чертой. Пожилой Савелич, прислужник Петра, является главным смешным образом в любовном произведении: он всегда жалуется и внешне напоминает насыщенного контрастностью беспечного и отделенного от действительности аристократа. А также Пугачев, новоявленный соискатель на престол, показан в смешном виде: он оказывается единственным героем в повествовании, который не расценивает себя как серьезного человека, так как у него существует ироническое понимание опасности личной жизни.
Роман написан в стиле рассказа главного героя Петра Гринева, от этого он прост в понимании и легко читается. В этом произведении очень четко выражены проблемы, характеры и понятия людей того времени.

Мне нравятся многие произведения Пушкина и повесть «Капитанская дочка» является одним из них. Эта повесть рассказывает читателю о любви, о благородстве, о предательстве и о войне, и этим она мне и нравится. (можно найти много аргументов для итогового сочинения)


В этом произведении рассказывается о реальных исторических событиях конца восемнадцатого века: о недовольстве жителей с окраин России и крестьян, которое перешло в войну, но эта не единственная тема данного произведения. Писатель одновременно ставит перед нами такие вопросы, как патриотическое воспитание, достоинство и честь человека, верность. Раскрываются такие человеческие чувства, как доброта, сострадание.


Очень хорошо раскрыты герои книги, ими хочется восхищаться, а также им подражать.

Прекрасно написано произведение, читается легко, оно красивое, грамотное. Читайте классику, учитесь у русских классиков, ведь после таких   произведений растешь духовно.

Всё-таки Пушкин - гений слова! А краткость, действительно, сестра таланта. Произведения Александра Сергеевича я не читала со школьных времён, и была поражена тому, как писатель мастерски, в двух словах, раскрывает перед читателем всю глубину непростой русской души, тяжёлые события времён Пугачёвского восстания, описывает холодные, бескрайние степи Сибири и т.д. Этот исторический роман прославляет в первую очередь благородство, честь и патриотизм людей, ну и, конечно же, любовь, куда без неё. Главный герой - Пётр Гринев, человек непростой судьбы. Самостоятельная жизнь его начинается с судьбоносных встреч и беспечных решений, которые характеризуют молодого человека, как ветреного и инфантильного. Так, впервые напившись вина и захмелев, Петруша проигрывает первому встречному вояке по фамилии Зурин большую сумму денег, от чего его верный слуга Савельич чуть не попрощался с жизнью. Однако же, Зорину суждено в дальнейшем принять одно из важных участий в жизни Петра. В другой раз наш герой дарит «с барского плеча» свой заячий тулуп мужику, который спас его от бурана. И в последствии выясняется, что их вожатый был не абы кто, а сам Емельян Пугачев, который, между прочим, не забыл щедрости незрелого юнца. Ну и конечно же, нельзя умолчать о силе любви, которая правит миром, а в данном романе нашим героем. На что только не решается влюблённый Петруша, не раз рискуя своей жизнью. Но самое главное, на мой взгляд, это благородство и дело чести, о котором ни на секунду не забывают персонажи. Пётр, под угрозой повешения не отрекается от государыни, а возлюбленная его Маша отказывается от своего счастья, без родительского благословения. Я так довольна этим романом, что хочется перечитать всего Пушкина, да и вообще побольше русской классики. Все же произведения золотого и серебряного века - бесценны!

Не знаю, как Пушкин добивался такого эффекта, но его произведения читаются очень легко. Что "Дубровский", что "Капитанская дочка" читаются достаточно быстро и плавно. Нет каких-то особых всплесков эмоций, и концовки произведений очень простые, как будто без точки. Ну в целом оно так и есть. Ты прям чувствуешь, что там за последней точкой на самом деле есть продолжение, просто оно не написано, а герои продолжают жить дальше. Как будто автор просто выцепил кусочек из их жизни и опубликовал в виде произведения.

Вообще, я начал читать "Капитанскую дочку" из-за Пугачёва. Мне захотелось побольше узнать этого человека: освободитель или разбойник? А узнать это можно только узнав характер человека. Понятно дело, что Пушкин не был знаком с Пугачёвым и писал на своё видение, но а почему нет? Он имеет на это право, и мне стало интересно. Здесь можно провести аналогию с "Война и Мир" Толстого, где он описывал Кутузова не историческим языком, а языком творческим, художественным. И это было интереснее исторического описания. Так же и тут.

Что я могу сказать, Пугачёв мне понравился. Да казнил, да убивал, да грабил. Но разве не этим занималось всё правительство, грабя обычных людей, крестьян?) Да тем же. Тот строй был ужасным для большинства людей. И как тут не взбунтоваться? Естественно взбунтовались и поддержали. К сожалению, мотивы Пугачёва нам так и не описали, ну, вроде я не помню такого. За что он воевал? За власть или за народ? Но судя по его характеру был он не таким уж и плохим человеком, а посему не исключая того, что воевал он не просто ради наживы и прочего. Судя по Пушкину был он человеком с честью, добро Гринёва помнил и во всём помогал ему. Гринёв, несмотря на то, что до конца оставался верен государству, всё равно, можно сказать, сдружился с Пугачёвым. И переживал за него. Это важно. Что хотел показать этим Пушкин? Не знаю. Знаю одно - главный герой этой повести не Гринёв и даже не капитанская дочка, а именно - Пугачёв. Без него повесть была бы скучна.

Честно говоря, я и не знаю, что сказать о других персонажах. Гринёв человек честный, положительный, но написать особо нечего. Марья Ивановна, наверное, прелестна и хороша) но тоже написать особо нечего. Одно только заметилось, что к концу произведения она стала как будто храбрее, хотя в начале представлялась трусишкой. Ну что тут скажешь... Любовь делает нас сильнее! А на примере Гринёва можно сказать, что и храбрее. Не побоялся же вернуться за ней. Не побоялся Пугачёву в лицо правду говорить. В этом мне Гринёв понравился очень.

Особенно выделился трагичный Савельич. Человек, который, похоже, ничего не боялся, кроме одного, чтобы с Гринёвым не дай Бог ничего не случилось. Человека жалко. Ведь с одной стороны он очень хороший, добропорядочный, добрый, заботливый. А с другой, не побоюсь этого слова, он словно раб. Потому такие как Пугачёв и появлялись, что находились люди, которые сознавали, что они не заслуживают быть рабами. Жалко Савельича, хотел бы, чтобы за его заслуги с ним обходились намного добрее. И, по крайней мере, ценили то, что он делает в полной мере.

На этом пожалуй и всё.

После капитанской дочки стал читать другую историческую повесть Пушкина История Пугачёва , чтобы там поискать кое-какие ответы. Что-то нашёл, что-то нет. Но это уже совсем другая история.

Книга, которую должны прочитать все. Не могу сказать, что она самая идеальная из всех произведений Пушкина. Но одна из тех, которую должны знать от подростка до взрослого.
Если честно я не любительница такого автора, как Александр Сергеевич, но многие его книги заставляют понять, какие были времена.
Это произведение рассказывает читателю о любви, о благородстве, и именно этим она мне и нравится.
Мне нравится то, что здесь рассказывается о реальных исторических событиях конца восемнадцатого века, о недовольстве жителей с окраин России и крестьян, которое вылилось в войну. Но эта не единственная тема данного произведения, писатель одновременно ставит перед нами такие вопросы, как патриотическое воспитание, достоинство и честь человека, верность. Раскрываются такие человеческие чувства, как доброта, сострадание.

Очень хорошо раскрыты герои книги, ими хочется восхищаться, хочется им подражать.