Трущобные люди

Читаешь Гиляровского и... "читаешь" так, будто видишь ту самую старую, истинно-исконную Москву... Ту Москву, что была в те его времена. Читаешь и вспоминаешь те места (а иногда и события) о которых идет речь. Читаешь и... снова и снова хочешь посетить (и действительно нет-нет, но посещаешь вдруг, случайно или по необходимости) эти самые места. И что интересно, вспоминаешь об этом уже после того, как только что побывала там... Вот, Хитровка, например, сейчас уже мало чего осталось от той дореволюционной Хитровки, но кое-что осталось... Мало того, у меня есть приятели, родители и родственники которых в детстве ещё жили в этом районе (пока их не переселили по Новым Черемушкам, Юго-Западу и прочим Чертановам)... И я помню, ещё пару лет назад даже специально заходила с Подколокольного переулка -заходила, пройдя через низкую полукруглую арку в один из тех самых двориков, что находятся сразу справа, если идти от Солянки.. Заходила и, удивленная стояла так несколько минут, словно не веря глазам своим - всё здесь было именно так, как и было во времена Гиляровского.

Это первая книга Гиляровского, с которой я начал знакомство с автором. В юности я зачитывался Паустовским и в одной из его книг встретил упоминание о "дяде Гиляе" и его книге "Трущобные люди". До того я даже не слышал о таком авторе. Спросил папу, он показал четырехтомник, который был у нас дома, как оказалось. И я начал как раз с "Трущобных людей", раз уж Константин Георгиевич о них упоминал. Для меня это было определенным экзаменом. Любил я в те годы тексты простые, без витиеватых и сложных слов, без особых анахронизмов и просторечий. Ну и истории нравились приключенческо-романтические или детективные скорее. А тут в репортажном стиле изложенные рассказы о людях, опустившихся на самое дно, "бывших людях", уголовниках и люмпенах. Не самые приятные персонажи, скажем прямо. Но уже тогда я, несмотря на не очень большой читательский опыт (мне было 13 лет), понимал, что вещи то хорошие и автор характерный и он не пройдёт мимо, забытый со временем. Так и получилось, затем были "Мои скитания", после которых в автора я влюбился окончательно и бесповоротно, прочел на одном дыхании весь четырехтомник. Владимир Алексеевич написал этот сборник по следам своих репортажей для разных изданий, он был репортером от Бога, не боялся лезть в самые страшные места московского дна, Хитровка с их уголовными трактирами и ночлежными домами, шламбоями и скупками краденого, "рачьи норы" и "малины", для него не было закрытых мест, он везде умудрялся заводить знакомства, умел вызвать доверие у самых разных людей. Потому и информацию получал такую, что не всякому и расскажут. И вот из того бесценного материала, годами копившегося, вырос данный сборник. Чувствуется, что человек не по слухам знает, о чем пишет. Неспроста Станиславский и Немирович-Данченко, решив ставить "На дне" Горького обратились именно к Владимиру Гиляровскому, чтобы он познакомил их с реалиями Хитровки.

В творчестве Гиляровского преобладают темы жизни простого народа, личных скитаний и наблюдений. Я хочу написать маленькую рецензию о его малоизвестном, но замечательном рассказе "Человек и собака". Мне даже Чехов померещился с его Каштанкой. Хочу предупредить сразу, что рассказ печален только с одной стороны. У Лизы всё сложилось наилучшим образом, а вот человеку повезло меньше. Насколько мне известно, Гиляровский не придумывал сюжеты, а брал их только из окружающей действительности. Это означает, что раньше тоже были собачьи приюты. Хорошая историческая деталь. В рассказе промелькнула мысль, что собакам жилось и кормилось лучше, чем некоторым людям. Суровая правда жизни.