Утро бабочки

Не в моих правилах бросать книгу, но это было выше моих сил. Прочитала где-то треть. Книга категорически не понравилась. Очень не правдопободные герои, картонные: дунешь - упадут, а то и развалятся. Все умные мысли, а я не спорю, что они там имеются, написаны прямо в лоб, в диалогах, которые тоже оставляют желать лучшего. Если уж писать так, то уж лучше в жанре популярной психологии, а не художественную книгу. А сюжет! Каков сюжет! Такого даже в сказках нет. Девочка, которую не любили родители, колдунья, ведьмы и даже сам Люцифер... Некоторые сцены откровенно напоминают "Мастера и Маргариту", но сравнивать их нельзя. Наивное повествование делает смешным все самые хорошие мысли. Очень НЕ рекомендую.

На волне большого объема литературы по самосовершенствованию и поиску себя, данная книга мне показалась очень блеклой. Я считаю, что автор не умеет писать хорошую литературу. Если она профессиональный психолог, то лучше бы на ее месте было написать тогда уже еще одну книгу по популярной психологии типа «Как стать счастливым / богатым / любимым…». Ничего нового в книге мне увидеть не удалось, об этом уже говорилось много раз и в книге «Секрет», и в «Семи навыках», и в «Четвертом тоннеле», и в «Факторе Аладдина», список книг можно продолжить. Автор только лишь попыталась преподнести эти основные истины в виде художественной литературы, где язык не столько прост, сколько примитивен, и у меня не вызывает удовольствия читать просто сюжет, где «Маша пошла и взяла Сашу, а потом они вместе пошли туда-то и сделали то-то, и при этом подумали про это…» Я бы советовала читать эту книгу иностранцам, изучающим русский язык - напрягаться не придется. Со словом автор работать не умеет. Если изначальной задачей было преподнести какую-то истину через художественный образ, то и это не получилось. Герои автора для меня были однобокими и плоскими, с крайне неправдоподобными монологами, очень напоминающими детские сказки, где злодеи злорадно делятся своими планами со своей будущей жертвой, издавая при этом «аццкий» смех, и это тем более странно, учитывая, что автор психолог; в жизни люди далеко не так прямолинейны. Заблудшие души, тем временем, прослушав лекцию для 2 класса на тему «что такое хорошо, и что такое плохо», мигом признавали все свои ошибки и обещали, что больше так не будут:) Стоить также упомянуть большую любовь аффтара к интимным отношениям, их упоминание красной ниточкой идет через все повествование, так что ханжам лучше не читать:) Вообще, если бы не обилие секса , то чтиво было бы в самый раз для третьеклашек, да и то, если они еще верят таким неправдоподобным сказкам. Вывод: если вам хочется хорошей отечественной ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы, возьмите Булгакова (чтобы посмотреть на настоящего дьявола) или Набокова (чтобы увидеть, что такое объемный характер, а не плоский набор признаков), а если есть желание ненавязчиво и с интересом покопаться в себе, то возьмите, что ли, «Силу Каббалы» почитайте, или «Бальзам для души» - и кругозору, и уму, и сердцу польза.