Египтолог

Не знаю, какая муха меня укусила, когда я добавлял эту книгу в список "Прочитать". Египет меня не интересует от слова совсем. Ни современный, ни тем более древний. У меня нет друзей, знакомых, коллег среди которых можно было бы блеснуть знаниями о древнем и не очень Египте. В советской школе на уроке истории я получил достаточно знаний о фараонах, пирамидах и прочих символах одной из древнейших народностей. Поэтому очень было непонятно, зачем я эту книгу вдруг захотел прочитать.
Начал читать и сразу же разочаровался. Книги в письмах и дневниках мне вообще неинтересны. Не понимаю я такой стиль изложения. В начале я пытался еще как-то следить за сюжетной линией, хотя это было и непросто. Кто кому кем приходится было очень трудно понять. К тому же книга никак не разделена на главы или части или еще как-то. Ровный текст от начала и до конца. Меняется только дата в дневнике. Примерно на трети после очередного возвращения к чтению после выходных, я вдруг понял, что потерял нить повествования. Прочитав еще пару десятков страниц и ничего не поняв, я пролистнул примерно 300 страниц из 800, которые книга занимала в читалке. И о, чудо! Сюжетная линия вернулась, я начал разбираться во всех этих дядюшках, тетушках, родственниках, просто знакомых и т.д. Но интерес к происходящему по-прежнему отсутствовал. Все эти расшифрованные иероглифы и рисунки в хрен знает какой по счету камере в гробнице какого-то очередного фараона не несли никакой смысловой нагрузки, только добавляли объем.
По диагонали быстренько дочитал до конца и облегчением закрыл последнюю страницу, что все это мучение закончилось.
К чтению рекомендовать не могу. Не стоит эта книга того, чтобы на нее тратили время.

Вместо книги- загадки я получила книгу- разочарование! А ведь в хотелках она была у меня давно. В первой части книги я никак не могла приспособиться к странной манере повествования. Все эти письма, даты, имена, все путалось в голове. Дальше стало легче, но интереса к истории у меня так и не возникло. Ближе к половине я поняла, что все описываемое - полный бред. ( и тут сложно спорить). И до конца книги автор никак не мог остановиться и все жевал и жевал очевидное. Я понимаю, что за объем тоже платят, но при всей абсурдности и неинтересной основной задумки, книгу можно было сократить раза в 2-3, может тогда она бы читалась легче и выглядела не так ужасно?

В высшей степени странная история...
Даже не знаю, как описать мои впечатления от нее. Наверное все таки понравилась. Как минимум мне понравилась Линия царя Атум-Хаду...особенно тронуло меня завершение его жизни.

Но для начала о структуре книги. Это "псевдобиографическая история" - роман в письмах. По форме напоминает всем известную классику Шарло Де Лакло "Опасные связи".

В романе переплетаются две линии - одна это современная линия - история жизни, любви, предательства (?), мистификации (?), исследования и археологической экспедиции.
Вторая - это жизнь и творчество реального (или апокрифического) царя, правившего Египтом за 1600 лет до РХ.

Интересно, что повествование в "современной линии" ведется в письмах двух действующих лиц: Триллипуша (египтолога) и Фарелла (детектива), они описывают одни и те же события совершенно противоположным образом. И это очень интересно, т.к. у читателя есть выбор - на чью сторону встать... Интересно, на чью встанете вы, когда прочтете?

Книга очень многоплановая. Будет интересна любителям истории Древнего Египта, любителям детективов ну и конечно тем, кто ценит в книгах недосказанность и многозначность.)))

Когда я прочитала ее, то основное мое чувство было - замешательство. Конец, по своей странности и не однозначности могу сравнить лишь с концом книги "Страна смеха".. В результате у меня осталось больше вопросов, чем ответов. Я сегодня даже попыталась разобраться, опять начав читать первую главу книги )))

Помимо всего прочего автор явно предлагает нам сравнивать двух главных героев - современного Триллипуша и древнего Атум-хаду. В чем то их истории похожи.

ух, читаю отзывы и даже не знаю... Может, для того, чтобы это произведение стало Вашим, надо быть художником в творческом кризисе, обожать историю искусств, археологию, не переставать мечтать о какой-нибудь далекой экспедиции (даже повзрослев), находиться на жизненном перепутье и в том странном состоянии, когда все вокруг кажется неопределенным и спорным... По крайней мере, в таком состоянии читала "Египтолога" я. И это был один из лучших литературных опытов в моей жизни, меня проняло, я погрузилась в этот мир и почему-то именно во время прочтения определилась с тем, каким мечтам следовать и какими жизненными тропами к ним идти (нет, с сюжетом книги это никак не связано ;). Может, это был субъективный опыт, когда все для этого романа "сошлось" именно ВО мне. Не знаю, но я в эту книгу влюбилась и отвела ей почетное место на полке. И перечитывала уже не раз...

P.S. У моего бывшего мужа - тоже художника - "Египтолог" вызвал похожие восторженные переживания. А вот у мамы, которая к искусству никакого отношения не имеет, он, мягко говоря, восторга не вызвал. Может, ответ в том, что это книга для узкого круга, для определенного склада ума?