Замок. Превращение

На самом деле, эта книга - крайне любопытный образец литературы. Для любого человека не просто читающего, но и изучающего литературу, будет интересно разобраться в той игре, которую затеял Кафка, найти ниточки влияния Ницше, Фрейда и, возможно, Декарта.
В этой книге существует несколько коридоров, по которым автор кидает тебя от одной двери к другой. Хотя бы в отношении Фриды: казалось бы читатель уже составил для себя ее определенный образ, но появляются Ольга и Попи, домыслы которых открывают ее с другой стороны, в худшем свете, и мы неизбежно принимаем их сторону, но вот через один "достоевский абзац" слово берет К., и Фрида опять словно очищается от клеветы.
Автор лишает читателя возможности составить исключительно собственное мнение о чем-либо, заставляя его следовать бесконечным путанным рассуждениям, насильно ведя его за руку как ребенка (тут же вспоминается как Хозяйка постоянно называла К. ничего не сведущим ребенком) через продуманный абсурд, оставляя читателю только ощущение, что он должен отгадать какую-то загадку и вот-вот докопается до сути.
Чтобы окончательно разобраться зачем и почему, вот замечательная статья: Топология метафизического пространства: Ф. Кафка «Замок», В.А. Серкова.

Но вот вам мои искренние впечатления: слава богу дочитала, поставить на полку и не трогать!

Сама структура книги похожа на сюжет: в квадратных скобках вычеркнутые части, которые сюжету не противоречат, в сносках те же части, но противоречащие сюжету, да в квадратных скобках есть вычеркнутый текст, который из вычеркнутых фрагментов Кафка вычеркнул.
Ну как тут не восхититься книгой. Читая эту запутанную историю, сам можешь прочувствовать себя зависимым от этой махины. И сам можешь почувствовать власть над собой прочитать эту книгу.
Спасибо p4olka за совет на флэшмоб 2013.
З.Ы.
Да, и неужели это юбилейная - сотая книга на лайвлибе?

Очень странно и абсурдно. Напомнило чем-то Флэнна О.Брайена "Третий полицейский", однако у Кафки все гораздо безнадежнее, и с меньшим, как мне кажется, количеством деталей, словно он о чем -то все время умалчивает, (ведь мы даже имени господина землемера не знаем), что однако не мешает книге. Театральность и стадное чувство деревенского народа, тупость бюрократической машины и странные стремления К. добиться правды-на мой взгляд ключевые точки романа.
Я думала, после "Процесса", опыт прочтения которого был не особо удачен, я и "Замок" читать не смогу, ан нет- меня даже затянуло, прочла очень быстро.
Хотелось читать еще, жаль опять же, что Франц наш Кафка таки не дописал сие произведение. Хотя, судя по некоторым источникам, он не хотел его дописывать (11 сентября 1922 года Кафка в письме Максу Броду (душеприказчику) сообщил, что прекращает работу над романом и не собирается возвращаться к нему.)
Книга прочитана в рамках Флэшмоба 2011, за рекомендацию спасибо veronikai
Стоит сказать также спасибо и Василию К. отчасти пропагандирующего к прочтению "Замка" песней "Землемер" :)

"Замок" читала буквально запоем, пыталась разгадать то, что никому не под силу разгадать и только в середине романа поняла, что занимаюсь совершенно глупым занятием. И тогда просто стала читать. Огромного удовольствия не получила, но могу сказать, что это одна из самых необычных книг, которые мне доводилось читать. Кафка пишет так, как неспособен больше никто. Конец романа разочаровал, сначала я даже разозлилась:D Хотя, если подумать, другого конца там и не могло быть :)
Потом принялась за рассказы, из которых, само собой, больше всего понравилось "Превращение". Бедный-славный-малый Грегор, ставший ненужным своим собственным родителям, ставший им обузой в тот момент, когда перестал зарабатывать деньги. Язык потрясающий - мистический рассказ, а написан обыкновенным стилем, как будто так оно всё и должно было быть.
Спорить и обсуждать здесь можно много чего. Но действительные мысли и задумки автора останутся загадкой навсегда - в этом и очарование творчества Кафки.

Чувствую себя несколько неполноценной, потому что мне "Замок" не понравился совсем. Не то чтобы я его не поняла. Скорее, слишком хорошо поняла. Я ведь и сама в некотором роде этот самый землемер К.: отказываюсь играть по правилам, задаю неудобные вопросы, хожу, брожу, ищу путь к Замку. И только все глубже увязаю в трясине системы. Так принято, говорят они. Не высовывайся. Не подводи нас. Уважай традиции/законы/авторитеты. И уже давно послать бы все к черту да уплыть к другим берегам. Да только вот дороги-то все равно все к Замку ведут. И никогда к нему не приведут, как ни старайся.

Интересная идея и её дальнейшее развитие по началу восхитила и вдохновила меня, но дальше двигаясь по сюжету мои надежды отмелись.

Только на середине книги я узнал, что автор её не закончил. Меня это очень разочаровало, но в конце я понял, что это и не нужно. Невообразимая ситуация, странные герои и их странные поступки в концепции сложили такую картину, что дальнейшее продолжение не обязательно, большая часть сути книги, по моему, раскрыта.

Долгие блуждения, бесконечные диалоги-рассуждения понастоящему вливают в книгу философскую краску и вес. Быстрое подстраивание К в своеобразную деревню демонстрирует, что бороться против системы сложно. Самовнушение важности всей деревни аппарату замка выстраивает людской аппарат ещё хлеще, запутаннее. Бессмысленные надежды, философские рассуждения на ровном месте от персонажей, приувеличения и непонимание на фоне такой функциональной машины замка показывает всю несерьёзность автоматизации человеческой души, её порывов и мышления.

Эта книга не о тирании и глупости бюрократического аппарата - эта книга о чём-то большем и более глубоком.

Это была бы наверное гениальная книга, если бы автор успел ее закончить. Но тем не менее, никакого абсурда я не вижу, вполне себе реализм, знакомый мир, где об индивидуальность вытирают ноги и с настырностью лезут в душу, не помышляя о деликатности. "Бюрократическая система" - это узкое и поверхностное определение, тут скорее зеркало мира. Система конечно, понятная, и она всех устраивает. Но корень этой мерзости в жителях деревни, у них с властью полный контакт. И вот от этого подташнивает.
Нахожу сходство идеи с романом Ф. Горенштейна "Место". Такой же неустроенный герой, встречающий на пути много разных людей, но не попадающий ни с кем в камертон, и также пытающийся хоть как-то устроиться в ненормальном обществе. (Конечно, для общества скорее ненормален он). Просто абстракции Кафки отразились у Горенштейна в реальности советского бытия. Разумеется, в обоих случаях не идет речь о борьбе с системой, тут бы просто наладить свою жизнь, в абсолютно чужом окружении, отторгающим тебя.