Замок. Превращение

When the room is quiet
The daylight almost gone
It seems there's something I should know
Well, I ought to leave
But the rain it never stops
And I've no particular place to go

Just when I think I'm winning
When I've broken every door
The ghosts of my life
Blow wilder than before
Just when I thought I could not be stopped
When my chance came to be king
The ghosts of my life
Blew wilder than the wind

Well, I'm feeling nervous
Now I find myself alone
The simple life's no longer there
Once I was so sure
Now the doubt inside my mind
Comes and goes, but leads nowhere*

Кафка обрисовывает современное мироустройство с точки зрения потерянного человека, не понимающего, что происходит.
Человек становится не более, чем определенным количеством бумажек, документов, в которых фигурирует его имя, в которых кто-то то так, то этак распоряжается его жизнью. Человек растащен на листы, которые никогда не собираются воедино, которые постоянно где-то теряются, несмотря на то, что в этом мире нет ничего значимее их.
Мнение людей тоже документирует тебя, пусть и устно. И это не менее сильно дробит твое существо.
Иллюзия того, что в чем-то есть порядок.. Системность - давно уже не свойственна человеческой жизни. Стремление (бесконечное и бессмысленное) к системности, продуманности, логичности, простоте.. Одно лишь стремление и осталось..
Человек неприкаянн. У него нет и не будет своего места в этой обстановке. Любая мнимая "система" выдавливает его, даже, если пытается с ним сблизиться (н/р, Фрида).
Человек думает, что у него есть цель, он создает тем самым квазиличность (настоящей он лишен).

"Замок" - последний из описанных Кафкой кошмаров. Оживший кошмар.

О Кафке, великом и ужасном, была наслышана и раньше. Но никак не могла приобщится. И вот добралась-таки. Действительно, великий и ужасный :3
Сюжет
Обычный мужчина. Обычная заснеженная деревня. Зачем туда пришел этот мужчина. Что он хочет? Что он ищет? Вызвали ли его туда специально? Непонятно. И так и останется непонятным. Весь сюжет - борьба и блуждание. Борьба с системой, которая даже не идет против тебя, а просто упорно тебя не замечает. И одновременно - блуждание по бесконечному лабиринту, без начала и конца.
Герои:
Слуги и господа. Женщины и мужчины. Хоровод лиц. Одна ключевая фигура - К. И много мелких фигурок окружающих его. Мельтешащих как снежинки в лесу.
Ощущение:
Озноб. Почему не знаю. Но во время чтения и немного после меня пробирало холодком. Это тот редкий случай, когда читать трудно, но ты читаешь. Читаешь через силу, но с удовольствием.
Послевкусие:
А что если и моя жизнь, такое же метание и борьба, в попытке достигнуть Замка.
Оценка
1 - За морозный дух, такой приятный
1 - За невероятный язык, сложный, но завораживающий
1 - За волю к победе:3
1 - За то, что задумалась.

И это не удивительно, ведь мир Кафки абсурден до реальности... Думаете я сошла с ума или забыла написать начало рецензии? Совсем нет. Разве Вы не заметили, что рецензия о Кафке? Вы когда-нибудь читали книги этого автора, которые бы баловали нас началом или концом?
О чем же "Замок"... Поверьте, каждый, кто прочитает этот роман найдет совершенно разный смысл этого произведения и это, на мой взгляд, главная заслуга всех книг этого потрясающего автора.
Наша эпоха - эпоха постмодернизма и отсутствия критериев правильности и красоты. Единая картина реальности, состоящая из неприрекаемых догм, разбилась на миллиарды мельчайших осколков зеркал, которые стали кривыми в мгновение ока. Наше время не пропитано смыслом и люди все больше отдаляются друг от друга, глядя на это подобие реальности глазами, отравленными осколками ядовитого зеркала.
В чем же мой смысл "Замка"?
В тщетности... В иллюзорности действительности. Зачем землемер так рвется в Замок? Почему он не может в него попасть? Зачем на его пути встречается такое множество людей?
И не просто людей, а людей, влекущих такое же бессмысленное существование, как и, в итоге, Землемер.
Когда Вы читаете эту книгу - Вы погружаетесь в болото... болото абсурда... болото реальности... и вряд ли Вы сможете найти книгу более стимулирующую вырваться из порочного круга бесцельности, чем "Замок".

Одно из известнейших произведений автора, принесшее ему посмертную славу и право называться одним из величайших писателей XX-го века. Произведение это, как и некоторые другие его работы, не дописано, что странным образом только усиливает эффект от прочтения, а не наоборот. Я бы, пожалуй, не относил "Замок" к жанру сюрреализма, хотя тут, безусловно, хватает и абсурда, и сумбура - чего тут только нет. Сюрреалистичность романа проявляется в том, насколько запутана и гротескна общая картина, когда пытаешься охватить взглядом весь сюжет и героев, всё в совокупности, получается непонятная размазня, груда фрагментов, хаотически перемешанная и висящая перед нами в пустоте. Но стоит сосредоточиться на каждом отдельном фрагменте этой картины, выхватить любую сцену книги, ухватить одну из нитей повествования - как тут же самым непостижимым образом, появляется логика, смысл, чёткость и резкость восприятия. В этом, наверное, и состоит мастерство Кафки: в каждый конкретный момент создавать новое субпространство, наделённое внутренней логикой и смысловым наполнением. Это подобно тому, как во сне мы можем оказываться совершенно другими людьми, живущими в других мирах, подчиняющихся отличающимися от нашего законам. Не является ли создание подобных непрерывностей одной из основных функций нашего сознания? Не спим ли мы, и не видим ли о своей жизни сон?
В заключении, хотелось бы высказаться о социальной составляющей книги. Самое смешное, что абсурдистские пассажи автора на тему бюрократии и чиновничьего беспредела, в нашей стране не выглядят абсурдными - всё это воспринимается чуть ли не нормально, привычным образом. Остаётся только надеяться, что хотя бы наши потомки когда-нибудь будут читать это как сатиру, а не как будничное описание существующих реалий.

Сделаю обязательный набор расшаркиваний перед произведением, которым восхищаются, кажется, больше людей, чем его дочитывают: 1) да, есть распространенное мнение что романы Кафки надо читать по порядку, чтобы получился последовательный нарратив взаимоотношений автора с обществом. Соответственно, 2) сама жизнь и биография Франца Кафки являются своеобразными либретто к «Замку», и, конечно, 3) красота в глазах смотрящего — когнитивное искажение в восприятии сделанного выбора это реально существующий эффект (иными словами, если вам понравился «Замок», то вы, конечно, большая(-ой) молодец что дочитали, но это еще не повод называть «Замок» сколько-нибудь хорошей книгой).


После первых 30 минут с текстом я был скорее воодушевлен авторским стилем бюрократической фантасмагории и даже ожидал найти что-то вроде платоновского остранения. Что в какой-то момент против оползня таких усыпляюще-отупляющих в прямой речи стилистических элементов документооборота возникнет хотя бы один обладающий разумом персонаж, который и подчинит себе порядком утомившее повествование. Но нет. Персонажи «Замка» взаимозаменяемы и как на подбор высокомерны перед подчиненными и раболепно угодливы перед властвующими. И все, в целом, живут без особых устремлений — мыслят категориями прошений, рангов, политических ходов. Такая «Игра престолов» без сюжета, амбиций и убийств, где в конце каждой главы какой-нибудь секретарь усыпляет вас многостраничным монологом о типах ночных просителей.

В целом, я уважаю этот текст как перформанс: книга о волоките человеческих взаимодействий утаскивает в сотни разреженных до физического ощущения духоты страниц лизоблюдства и расшаркивания, итогом которым становится оборванная в случайном моменте жизнь истории; — в этом, действительно, сложно не увидеть ряд характерных метафор и аллюзий. Стоил ли этот эффект четырехсот страниц гнетущего хождения за толпой бесхарактерных персонажей? Нет, нет, нет.


Никогда не думал что придется сказать «почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина», но да: при вынужденной необходимости в бюрократической сатире над безысходностью почитайте лучше пьесы Сухово-Кобылина. Они хотя бы короткие.

Бабушки на лавочке заведут бесконечный монолог на заданную тему, и все одно, да по тому, да об одном и том же толкут воду в ступе. Разными словами об одном и том же. Это не вода, это океан, который волнами накатывает, обволакивает и уносит тебя в свои глубины, топит.
Если вы не любите публичные выступления, как не люблю их я, если это пустословие, красота и витееватость бессмысленных фраз застревает у вас в горле, а говорить надо долго и красиво (например тосты) - это прекрасный тренинг. Катать слова во рту, как шары на билиарде, где лунок нет и партия не закончится никогда.
Мелочность, возведенная в абсолют. Бюрократизм, доведенный до абсурда. Нудность в высшей степени.
Это самая странная книга из всех, какие мне доводилось читать в последнее время. Я даже затрудняюсь пока поставить ей оценку. Пожалуй чуть позже вернусь к этому моменту, когда осядет.

Офигенно!!!
Невероятно обстоятельная характеристика.))
• Почему-то всю жизнь считал творчество Кафки сложным и непостижимым для простых смертных. Но. "Абсурд", созданный писателем, оказался очень притягательным.
Даже пару раз появлялось ощущение схожести с Воннегутом, только без периодического желания восклицать что-нибудь вроде: "АФтАр, тормози, я сойду".))
Затягивает с первых страниц и разочаровывает только в конце. Ибо мало. Да ещё и не закончено. Крайняя степень печальки от этого.
• Очень круто, что книга интригует и у читателя постоянно формируется огромное количество паралелей и предположений на разные темы. Например кто все таки К, и какого черта он так рвётся в этот замок, кто эти таинственные чиновники, что с людьми не так)), это вообще самый актуальный вопрос, и что, в конце концов, символизирует сам замок?
• На первый взгляд история о человеке, который стремится продвинуться по социальной вертикали. И бюрократия в книге это некая аллюзия на реальность.
Но может замок это некая высшая цель достижение которой сулит то непостижимое, к которому стремится каждый человек? То, что заполнит пустоту и подарит это трудно уловимое ощущение счастья.
• Увлекательная, вдумчивая, необычная книжка. Обязательно продолжу знакомиться с автором.