Тарас Бульба

"Тарас Бульба" - это попытка Гоголя рассказать читателям трагическую историю его родины, Украины. Но кроме этого, в произведении имеются сюжет и герои, которые являются главнейшими звеньями в этом сюжете. И вот такое сплетение трагизма, сюжета и героев делает произведение целостным, претендующим на место важнейшего труда в творчестве писателя.
Тарас Бульба - отец двоих своих сыновей, горячо их любящий - сильная личность, достойная уважения, но не лишенная драматизма. Он кажется человеком, которому честь, справедливость и порядочность важнее самого родного ребенка. Это легко объяснить тем, что убийство Тарасом сына, предавшего своих ради польской красавицы, было единственным средством пережить стыд, мучивший его и вызвавший помутнение рассудка. И все равно, Тарас не перестал любить уже мертвого изменника-сына.
Трагедия, абсолютно не прикрытая намеками, режущая и поражающая, грустная и величественная.

Внимательный читатель может задать такой вопрос: почему главного героя звали так же, как поэта и художника Тараса Шевченко, который так же был предан родине, Украине? Который знал много про ее историю и посвящал ей свои произведения? Нельзя, конечно, спросить у Гоголя, случайно ли это, но известно что оба они никогда не встречались друг с другом, однако Тарас мечтал о такой встрече. Пожалуй, что вопрос не имеет смысла, но в качестве дополнения к анализу книги имеет право быть.

Казак Тарас Бульба решает вместе с сыновьями ехать в Запорожье. Оттуда казаки отправляются на войну.
Эта история о настоящей любви к Родине и любви к своим детям (но очень странной по-моему любви), о предательстве, жизненных принципах (которые у каждого свои).
Мне это произведение понравилось, хотя оно и оставило после себя странные чувства. В основном это касается отношения Тараса к своим сыновьям.
Конец мне странным показался. Немного обидным и глупым, нелепым. Но так часто и бывает в жизни, случайность может привести к трагедии.

Книга прекрасный пример иллюзий и заблуждений, в которых пребывает общество, но конечно же даже и не догадывается об этом. Образ Тараса Бульбы как героя трещит по швам, когда мы видим его ненасытную кровожадность и мстительность, агрессивность и воинственность, войну ради войны. Как это хорошо напоминает политические решения некоторых лидеров последнего времени. А вот при внимательном анализе лексики выяснится, что самые эпические части этого произведения не могут вообще принадлежать перу Н.В.Гоголя. Но обо всём этом большинство и не догадывается, ведь дети впитывают эту книгу в школе с неизменными атрибутами того, как именно её нужно понимать и что она означает. В этом возрасте у них ещё не развито критическое мышление, да и объём знаний не позволяет противопоставить что-либо системе.

Произведение Н. Гоголя "Тарас Бульба". В 1835 году в сборнике «Миргород» данная повесть была опубликована как авторская рукопись, но уже в 1842 выходит другая редакция произведения. Кроме того, Николаю Гоголю долгое время не нравилось произведение до его поправок, так что, его изменяли около 8 раз, но итоговый результат ему подошёл. Мне понравилось данное произведение тем, что в нем показывается вся любовь к своей Родине, особенно, когда это происходило во время войны, где главные герои отдавали много сил на победу. Также, всю любовь к своей Родной Земле автор показывает в поступке, в котором Тарас Бульба совершил, для многих людей невозможное, со своим сыном, когда тот узнал, что он любит полячку. Но такое отношение было только из-за возлюбленной его сына, так как именно с поляками шла война во время всего происходящего в произведении. Но все же, я не могу сказать, что это было совсем справедливо. Но я понимаю, что главному герою было неприятно, что его сын предаёт свой Родной Край, Родную Землю и уходит к чужой для его Родине, женщине. Но я довольна, что Н. Гоголь показал всю любовь главного героя к Своему Родному месту. Книга читается с интересом, так что, я думаю, что её возможно прочитать быстро. Всем удачного прочтения! #ШКВ

Не ожидала я таких чувств от себя,после того как перечитала данную книгу. Очень противоречивые и тревожные мысли. Нас учат гордится своей Родиной,рассказывают какими славными были козаки, учат отстаивать свои права но нужно смотреть шире,наверное почитать историю Украины,чтобы разобраться во многих вещах,окунуться в то время.
По правде сказать,то вся семья Бульбы не оставила меня равнодушной,каждого из них я понимала. И бедную несчастную мать,боль которой возможно больше даже тех козаков.И Тараса Бульбу,впрочем страшно от того,что должно быть на душе в человека,который не может жить без войны.Безусловно такого человека нельзя не уважать,но и видеть его слепость в некоторых вещах тоже невозможно.И Остапа,который и вправду хотел стать настоящим козаком,и каким мужественным был в последние дни. И даже Андрия.Кто знает,может он не хотел всю свою жизнь пить да убивать,а может хотел просто быть с любимой женщиной в покое... Но не имел такого права,не имел выбора. Все это говорит о настоящей драме того времени,человеческой глупости и боли.
Я многого не могу понять,потому,что не вижу в войне никакого наслаждение, не вижу как и того,почему один народ лучше другого.Но понимаю,что такое любить Родину и оберегать ее.

Пару лет назад я приняла твердое решение перечитать все, что оставило меня равнодушной в школе. Боже, какое количество книг пролетело мимо моего незрелого сердца)) Гоголя я тогда невзлюбила особенно и взялась за Тараса Бульбу из чистого упрямства....я смеялась в голос, не помню над какой книгой я последний раз смеялась, плакала десятки раз. Книга внезапно стала одной из моих любимейших. 15 лет назад я конечно же не понимала Остапа и была очарована Андрием, совершенно упускала сюжетную линию жены Тараса. Сегодня ровно наоборот. Сделаю третью попытку еще лет через 10.

Тарас Бульба.
Ниже больше размышления о казачестве, нежели о произведение.

Живя в Курске, жизнь свела меня с местным казачеством. Так как корни моих предков непосредственно связанны с Краснодарским казачеством, я вступил в местную организацию. Впечатления двоякие, с одной стороны масса плюсов и минусов. Из положительного у меня появились новые связи и знакомые, учитывая что в то время я учился в институте, времени было предостаточно свободного. В казачестве нам предоставили учителя по боевым искусствам, и место занятия. Это был старый актовый зал в штаб квартире, с кривыми полами и протекающей крышей. Но нам этого было достаточно, по мне так это одни из самых ярких воспоминаний юношества.
Но этот текст не об этом, из отрицательного больше. Вспоминая образ жизни местных так называемых казаков, мне становится грустно. По большей части это сборище алкоголиков и тунеядцев, играющих в ролевую игру - называющие себя Казаки. Ни в какое сравнение не идет их ссохшиеся мышцы от алкоголя с теми истинными казаками описанные в произведение Н.В. Гоголя. В ту минуту я не был знаком с произведением. Хотя нельзя отрицать, что среди этого сброда были действительно идейные и достойные личности, стремящиеся служить отечеству во благо. Нет и все же плюсов больше, мы ходили на все церковные праздники, помогали в охране мероприятия и т.д Но люди над нами больше потешались и смотрели как на диковинку. И от этого грустно.
К чему все выше описанное?

Окунувшись в произведение «Тарас Бульба», в моей памяти разгорелся огонь воспоминаний из прошлого жизненного опыта. Не давая в подробности, не хочется даже стараться спорить на тему: на сколько же было достоверно с исторической точки зрения описано быт казаков. Просто будем считать, если не именно так но приблизительно было все именно так. Ибо многие законы которые были описаны существуют до сих пор. У нас так же были собрания, так же были звания и свой Атаман. Так же любое голосование проходило среди всех, и каждый имел право высказать свое мнение. Но все это было далеко от событий которые происходили в книге. И может быть слава богу, что сейчас нет воин и необходимости в жестоких побоищах. Казаки без дела, просто спиваются и бездельничают. Им нужна встряска и вызов. Казаки смотрятся в современно быте как древность. Оно не эволюционирует и лишь в редких случаях делает видимость былого могущества. Мне грустно, что этот чудесный род людей уходит в небытие как класс.

Оценка : Классика - читать

вывод: книга шикарна, если Гоголь в «мертвые души» высмеивал чиновников и всю власть в целом, то в «Тарас Бульба» все очень серьезно. Местами автор становится историком, описывающий обычая и быт казаков. От этого произведение становится еще ценнее в глазах потомков. Вывод же один читать однозначно и в обязательном порядке.

ps: На самом деле я поделился своим скромным опытом на счет казачества в своем родном городе. Это не в коей степени не относится ко всем. Ибо на примере близлежащего города Железногорс все выглядит иначе. Казаки патрулируют улицы вместе с полицией, имеют звания и получают за эту работу оплату. Их даже побаиваются и уважают более чем полицейских. За суровый нрав и справедливость. Но в моем родном городе увы все не так. Будем надеятся, что все измениться в будущем.