69 мест, где надо побывать с мертвой принцессой

Неоднозначный, трешевый, гениальный, чернушный такие вот разнообразные отзывы об этой книге...
Автор, страдающий скрытыми пороками почти с первой же страницы книги, обрушивает на нас тонны нечистот и не дает нам опомнится до самого окончания романа...
Возможно, С.Хоум желает снискать славу Маркиза де Сада, Ирвина Уэлша, У.Берроуза, но на мой взгляд, он пошел совершенно неправильным путем. В некотороей мере книга даже забавна, ведь хочеться узнать, на что еще способно больное Эго автора, но не более...
Моя оценка произведению -- чистой воды литературный трэш, совершенно не имеюший шансов быть прочитанным дважды нормальным человеком!

Стюарт Хоум тот еще прощелыга, десять лет сидеть на шее налогоплательщиков Великобритании, читать по 7-8 книг в день, чтобы потом выдавать на-гора свои гнусные труды. Читать их почти невозможно, хотя вроде как нужно, ведь это идеальный образчик контркультуры. Подлый удар под дых постмодернизму. Вот и приходится преодолевать немыслимые трудности чтобы читать это непотребство, хотя от "Красного Лондона" я был в восторге. Читать Хоума это как играть в инди соулс-лайк игры, одним будет в кайф, у других вызовет отвращение.

Не знаю, в чём может быть "сила" этой книги, как выразился Gwynblade , но я тут вижу (точнее, вообще не вижу ничего) полнейшее отсутствие сюжетной линии, никакой динамики. Вроде как и путешествуют, но тоже ничего интересного в описаниях. Больше 220 страниц абсолютно ни о чём. Постоянный перепихон (непонятно, к чему всё это нужно было описывать?) + бесконечные "интеллектуальные" беседы о литературе. Множество названий и авторов. Для чего? Такое ощущение, что автору не с кем обсудить впечатления и он просто решил выпендриться, типа "а вот я сколько книжек знаю, ха-ха". Может я чего-то недопоняла, но это полный бред, не имеющий смысла. Книга пригодится, разве что разнообразием извращенного секса (если вдруг у вас кончилась фантазия). Возможно автору в жизни просто не хватает острых сексуальных ощущений? А ещё эта "чревовещательная кукла"... Идиотизм полный. Читаешь и просто не можешь понять, что происходит и что хотел всем этим сказать мистер Хоум.

Все впечатления о книге можно описать цитатой выше. Было бы интересное повествование - не было бы вопросов, садись, пять. Вовремя и уместно вставленная постельная сцена только добавляет пикантности роману, но не в этом случае. Здесь ты ждешь, когда же уже закончатся псевдофилософские рассуждения и начнется порнуха.
Автор претендует на красивую и откровенную историю (напичканную порно-отступлениями) с переплетениями глубоких литературных рассуждений, очень неумело делая переходы. А по факту получается наркоманский бред

У меня сложилось впечатление, что это был даже не постмодернизм, а игра в постмодернизм. Хоум набрал кучку традиционных для него приемчиков: шизофренического героя (героиню), закольцованность композиции, загадочный, неоднозначный финал, треш, угар и скандальность (в данном случае – много-много секса, гм, ну ладно, будем называть вещи как они есть – много порнографии), и втиснул всё в размышления - причем почти все едко-критические - о литературе и писателях, из которых мне известна только треть (Стюарт Хоум – самовлюбленный сноб). А идеи не вложил никакой, вернее, он вложил идею об отсутствии идеи. Что тоже неплохо, по-постмодернистски, но скучно, потому что на протяжении всего чтения хотелось зевать, повествование хоть как-то оживляли только сны главной героини. Ещё важно отметить, что автор много иронизирует, в том числе над самим собой, прием не оригинальный - особенно для стиля, который Хоум пародирует, но, в конечном счете, эта ирония как раз вытягивает книгу и спасает ее от двойки.

Три года назад эту книгу меня заставило прочесть чувство протеста перед мнением общественности. Во-первых, она продавалась по двойной уценке в магазине где в принципе не бывает скидок, во-вторых, ещё не будучи мною прочитанной книжка повергла во внезапный глубокий сон несколько моих собутыльников.
Готовился к чему-то скучному, да и не сказать, что книга оказалась увлекательной, тем не менее, прочёл её за три дня. Первое ощущение - это чувство глубокого непонимания авторской концепции и стиля повествования. Но всё-таки, что-то притягательное и романтичное в этой истории было - драматичный секс и трогательные поступки, британские пейзажи, вереск и огромные каменные глыбы возведённые в непонятные конструкции нашими предками тысячелетия назад. Не догадываясь о смысле этих загадочных сооружений, дети деградировавшей эпохи только и могут, что заниматься сексом на их холодных серых плоскостях поросших мхом.
У каждого свои руины - будь то стоунхендж, римская брусчатка, развалины советских построек или не менее мрачные личные воспоминания связанные с былым великолепием. И все мы обязательно встретим симпатичную куколку и поговорим с ней на пепелище о книгах, алкоголе и истории, чтобы проверить можно ли с ней возводить то, что позже тоже превратиться в прах.

Если Вы ищете что-то нежное и невинное, эта книга не для Вас. Вам стоит пройти мимо, ибо эта книга отнюдь не наполнена светлыми сантиментами и романтикой.

Я совершенно не удивлен количеству людей, которым данная книга не понравилась, и отзывам, отбивающим всякую охоту читать это произведение.

Я могу сказать, что эта книга необычная. Очень необычная. Возможно, автор пытался походить на Буковски и Паланика, только не удалось у него это, мягко говоря. Его книга получилась более жесткой и менее лиричной, если и вовсе не лиричной. Вероятнее всего, автор хотел показать свои познания в английской литературе и свое мнение насчет нее же и ее авторов, порой весьма грубое.

Я бы назвал эту книгу специфичной, но я не привык употреблять данное прилагательное к книгам. Мое личное мнение о книге колеблется, хотя читал я ее с удовольствием... по крайней мере, первые пять страниц. На самом деле, мне действительно понравилось читать "69 мест", хоть ближе к концу читал я ее уже с трудом, мечтая поскорее ее закончить (чего я крайне не люблю) и начать что-то более невинное, если можно так выразиться. Мое мнение о книге - нейтральное, я не могу сказать, что она мне понравилась, но и отрицательной оценки она не достойна. Итак, если я и буду перечитывать эту книгу, то, скорее всего, в далеком будущем и только ради сведений о литературе, упоминаемой в произведении, но особого желания на это у меня нет.

Если слегка затрагивать тему книги, то можно сказать, что в "69 местах" ведется обсуждение некоторых книг и их авторов, и "69 мест" можно любить хотя бы за это, потому как мне было интересно читать такие "отзывы" на различные произведения. Но иногда мне было трудно читать эту книгу, поскольку в ней затрагивается порой история Англии, а с историей мне всегда не везло, а эти отвлечения от сюжета книги не способствовало понятию книги и переосмыслению ее главных мыслей в голове.

Если Вы наберете "69 мест, где надо побывать с мертвой принцессой" в браузерной строке поиска и зайдете на любой попавшейся Вам сайт, Вы можете быть уверены, что без труда наткнетесь на целую гору отрицательных отзывов об этой книге и ее авторе. Однако, меня это не остановило, и, если Вас вдруг заинтересовала эта книга, как когда-то заинтересовала меня, советую пропустить мимо эти рецензии, потому как лучше прочитать самому. Хотя бы ради просвещения в области истории Англии. Хотя бы ради просвещения в области книжного развития Англии. Хотя бы, на крайний случай, ради того, чтобы у Вас была причина гордости, что Вы - именно Вы! - прочитали всю книгу "69 мест" до конца, в отличие от этих книжных интеллектуалов и гуру, блюющих от Хоума и его произведения в сторонке, что писали те отзывы.

Anyway, я прочитал одно из произведений Стюарта Хоума. И вряд ли возьмусь за еще одно. Мне далек стиль прозы и писания автора.

После Ирвина Уэлша ещё одна книги из серии "Альтернатива". Знакомый оранжевый цвет и фотоизображение женских сисек. Название интригующие и попахивающая некрофильством - "69 мест, в которых надо побывать с мёртвой принцессой" Стюарт Хоум. Книга небольшая по объёму страниц, но информации в ней столько, что я смогу накатать критическое эссе о положении современной литературы Великобритании, эссе об английской трэш-литературе. Да, это моя третья книга, где события происходят в Шотландии. Если до этого были шотландские гопники, теперь англо-шотландские интеллектуалы, бродящие по Абердине (северо-восток Шотландии), критикующие современных английских писателей и занимающиеся сексом среди мегалитов.
Итак, история такова: некая Анна Нун, студентка, знакомится с Аланом. Единственное занятие у Алана - читать. В основном некую трэш-литературу и академические издания. А ещё он обожает книгу "69 мест, где надо побывать с мёртвой принцессой" К. Л. Каллан. Да, Каллан - это имя под которое был записан при рождении Стюарт Хоум. И в этой книге рассказывается якобы, что писателю спецслужбы отдали труп принцессы Дианы, с которой он разъезжал по северо-востоку Шотландии, посещая каменные круги. Алан, вдохновлённый книгой, ездит с Анной и бывает во всех местах, упоминаемые в книге. Ах да, в этой книге герои усиленно занимаются сексом. Где угодно и с кем угодно. По фантазии писателя, развратная молодёжь легко вступает в половую связь с совершенно незнакомыми людьми. Ещё они с собой таскают чревовещательную куклу, которая играет роль трупа принцессы Дианы.
В конце книги есть такая фраза - "Галлюцинация в галлюцинации", что очень точно отражает всё происходящее в книге. Дабы читатель не утомлялся от малоизвестных литературных имён, и нудной зауми Алана, читаем яркие тревожные сны Анны и представляем сверкание голых ягодиц среди суровой и прекрасной природы Шотландии.

“Все, чему Алан научился от своего чтения, так это более красноречивым способам объяснений, что он ничего не знал.” ©

От книг серии "контркультура" можно ожидать любого уровня грязи, чернухи и всякого прочего трэша, и это нормально, чай не викторианские романы. Но вот чего в таких книгах быть не должно - это скуки. А здесь скука оказалась тотальная, сложно было в процессе не уснуть. Честное слово, книга, где много читают, еще больше обсуждают чтение и не меньше трахаются, могла бы не быть такой унылой. Увы.