Собрание сочинений в 5 томах. Том 3. Мастер и Маргарита

Такс, что тут у нас? Еще одно произведение знаменитого Булгакова? Да еще и "Мастер и Маргарита"? Ну что ж, да будет так.

Долго я шла до этого, честно. После "Собачьего сердца" появилось жгучее желание познакомится с другими работами. Столько всего слышала о книге, столько раз видела ее в топах типа "50 книг обязательных к прочтению до 18", "100 лучших книг по версии BBC" и тд. Думаю, суть понятна.  А ведь даже когда я до нее добрались, дело затянулось на целый год, но все-таки свершилось.

Начну с того, что только двое русских писателей из школьной программы нашли путь к моему сердцу: Гоголь и Булгаков, поэтому я уверенно могу сказать, что это одно из лучших и самых запоминающихся произведений, которое я читала. Причин очень много: начиная от весьма незаурядного сюжета, многообразных персонажей и заканчивая своеобразным юмором.

Как я думаю, у книги нет единой морали. Точнее она есть, но для каждого своя. Кто-то увидит здесь политический подтекст, кто-то аллегорию спекуляции, кто-то забавные утехи Сатаны, кто-то весьма щекотливые рассуждения о Боге, а кто-то трогательную историю любви. Тем не менее не будем забывать о второй линии сюжета - рукописях Мастера. Они так плавно вклиниваются в общий сюжет, что парой мечешься - какая из историй интереснее?

Есть очень много интерпретаций этого произведения, но меня больше всего впечатлил мюзикл, на который я попала совершенно случайно, будучи проездом в Питере. В интернете есть записи с 15 года, но видеть игру своими глазами - что-то с чем-то. Да, может кому-то не понравится из-за переиначивания некоторых моментов, но стоит отдать должное режиссеру либретто, артистам и, конечно же, прекрасному оркестру.

Если вы думаете о том, нужно ли читать МиМ или нет, то лучше прочитайте. Посвятитесь и, если что, сможете высказать свое 'фу' в дискуссии.

Бессмысленно писать ещё одну рецензию. Почитал тут несколько на сайте: да, да, да! Восторг, восторг, восторг!

Ну не восторг, право слово. Я попросту ошарашен.

Читаю уже не первый раз. И "Восторг, восторг!" был давным-давно, ещё в школе. Сейчас же я определённо ошарашен.

Мне друг говорит на днях:
— Не понимаю я эту вашу "Мастера и Маргариту". Что вы носитесь? Бред какой-то.

А я сижу и думаю: "Как же можно не понимать?" Потом сижу и думаю: "А ведь я и сам не понимаю ни хрена." И возможно так до конца и не пойму.

Но не буду грузить своим пониманием. Понимание у каждого своё, если не считать заученных со школы трактовок, которых большинство, как всегда, придерживается. Нагружу ощущениями.

В тихий тёплый и самый обычный московский вечер, где-то весной, привычный обывателям мир начинает рушиться. И хотя первая глава, а потом и вторая, уже наэлектризованы неудержимой силой разрушения, мы ещё не видим, что будет.

Первым под действие силы попадает симпатичный юноша, поэт, не лишённый некоторой доли таланта, но не знающий, как этот талант употребить. Его привычный мир рушится со смертью председателя МАССОЛИТа... и вот тут-то начинается.

Всё трещит по швам, всё летит к чертям! Как метастазы, по Москве расползается чертовщина. Будто трещины от удара молотком по зеркалу, овладевает она спокойной доселе поверхностью Московского быта. Её невозможно сдержать, её невозможно унять, или уговорить. Она — стихийное бедствие, сметающее город.

Калейдоскоп событий, который бешено вертится вокруг нас, — на самом деле путаница, лабиринт. Выступления в театре, разоблачения, запугивания и наказания — это мимоходом, это не главное. Это просто иронично-сатирический довесок. Череда падающих осколков — чтобы оценить скорость падения. И яркими вспышками в бушующей грозе две истории: история Понтия Пилата, и история Мастера и Маргариты.

Каждый раз пробивает на слезу, когда Воланд возрождает из пепла рукопись и возвращает мастеру.
Каждый раз пробивает на слезу, когда Понтию Пилату даруют свободу, и он уходит "в серебристый сон".
Берут за душу слова "кто любит, должен разделять участь того, кого он любит".
И всякий раз, до мурашек, эта проклятая строчка: "жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат."

И вот я дочитал. И я ошарашен. Как был бы ошарашен человек, вошедший в бурю, и вышедший с другой стороны.

Эта книга будет рушить мир и пробуждать его заново каждый раз, как я за неё возьмусь. И это прекрасно. Или ужасно. Или

Книга увлекает, манит в другой мир, учит, вдохновляет, мотивирует…

И правда, книга не о Мастере, или Маргарите (как можно решить, исходя из названия), книга о большем…
С первых страниц Вы будто начинаете жить в другом мире, в котором снимаются все маски, а человечество рисуется таким, каким оно есть на самом деле:

Воланд – дьявол, но в книге он не зло, как принято считать, в этой книге он воплощение справедливости, источник мудрости и знания. Разговаривая с Левием Матвеем, он спрашивает у него: «Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как выглядела бы земля, если бы с нее исчезли тени?». Действительно ведь, если не было бы плохого, то смогли бы мы мы по-настоящему оценить, что такое счастье?

К тому же, люди часто думают, что впереди у них еще целая жизнь, и они все успеют, но…

Книга учит ценить каждое мгновение, и заставляет задуматься над целью нашего пребывания в этом мире. Что бы Вы делали, если бы узнали, что у Вас остался день, или два? Продолжали бы тратить время впустую, или сделали бы на конец то, чего хотели всю свою жизнь: бросили все, и уехали в другую страну, прыгнули с парашютом, или признались в чувствах человеку, которому боялись сказать об этом все время?

Маргарита не побоялась, и ради того, чтобы вновь быть с любимым пошла на бал к Сатане. Это пример женщины, которая готова пожертвовать многим ради счастья любимого, ведь она хотела, чтобы талант Мастера оценили по достоинству, только она одна видела правду, поддерживала его и вдохновляла. В конечном итоге, вновь встречая любимого, она готова разделить с ним жизнь в крохотном подвале, и отказаться от всего, что имеет. Ведь, как говорил Воланд, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит.

Мастер же - образ человека, который просто хотел заниматься любимым делом, но не был оценен по достоинству.

Мастер – человек сильный и слабый одновременно, ведь сломлен критикой по поводу своего произведения он находит силы, чтобы отпустить любимую, и не заставлять её страдать вместе с ним.

Читая книгу, порой удивляешься насколько сильным может быть моральный дух человека, и на что он готов пойти ради достижения цели. Поражаешься, как умело можно лгать, манипулировать, но при этом понимаешь, что правда все равно выльется наружу, и каждый получит по заслугам…
Читая книгу, понимаешь, какой большой является проделанная автором работа, и насколько глубокомыслящим человеком он был…
Читаешь, и жалеешь, что книга пролежала на книжной полке с 2006 года, и только сейчас смогла окунуться в этот мистический мир, и отвлечься от мира реального. Только спустя 11 лет, смогла взглянуть на мир по-новому и понять в чем заключается истинное счастье человека – в любви, в настоящей, верной и вечной…

Я бы хотела написать пару слов, но не о самой книге, которую очень люблю и никогда не оцениваю критически, а о великолепной аудиоверсии, которую мне на днях посоветовали.
Издательство Союз. Роли озвучили Александр Клюквин (его голосом говорит большая часть книги), Максим Суханов (главы про Понтия Пилата, Мастер) и Дарья Мороз (Маргарита). Это эталонная охвучка, в которой книга оживает во всех красках. Но самое потрясающее - что идеальное прочтение местами сопровождается такой потрясающей музыкой, что муражки танцевали дьявольский вальс на моей коже. Голоса, интонации, смех и крики - все отзывается в глубине сознания. Ощущения практически как от хорошего спектакля.
Я убеждена, что некоторые книги стоят неоднократного прочтения, но даже сама не ожидала, какое это будет необыкновенное удовольствие!
Очень советую!

Самая потрясающая книга из всех, что я читала. Все в ней невероятно. Сюжет, персонажи - одновременно странные, на грани комичности и одновременно загадочно-мрачные. Язык - то, как описывает полет Маргариты Булгаков, бал и гостей, я перечитываю многократно. Философия. Она не навязывается, а выстраивается в процессе чтения.
Диалоги. Каждый достоин экранизации.
Считаю, что такие классики никогда не перестанут быть популярными. Эту книгу стоит прочитать хотя бы для того, чтобы понять - какие должны быть книги.

Десятки героев, множество перемещений и временных линий – сюжет “Мастера и Маргариты” заставляет фантазию читателя работать на полную мощность.
Тут пересекаются сразу три мира, и каждый имеет свою роль в сюжете книги. Реальное смешивается с мистическим, а библейское внезапно попадает в обычную жизнь.
Ожидая этой мистики, я жадно читала каждое слово.
Нельзя не заметить, что где Воланд (Сатана), там и алкоголь, распутство, разврат (в романе - это оголенные женщины), вранье и т.п. Хорошо описаны и выражены человеческие пороки, особенно на балу у сатаны - все то, что "от лукавого".
Что интересно, как и герой своего романа, Михаил Булгаков сжег рукописи первой версии книги. Она состояла из 160 страниц и была посвящена истории Христа и прокуратора, а также Воланда с его гастролями и разоблачением публики. Вторая же версия была опубликована после смерти писателя только благодаря стараниям его жены. Также, по одной из версий знакомство Мастера и Маргариты описывает реальное знакомство Булгакова и его жены.
Этот роман может не понравиться только тому, для кого он не открылся для сознания и понимания. До него нужно дорасти!

Вот я уже во второй раз окунаюсь в прекрасный мир романа "Мастер и Маргарита". Не хочется говорить слишком много, ибо немало уже было сказано и другими, и мной, а остается добавить совсем чуть-чуть. Читая это произведение снова, я лучше рассмотрела детали, узнала о героях-двойниках, о связующих линиях библейской темы и темы современной, московской, словно пародирующей ее. Опять и опять восхищаюсь образами Воланда и Иешуа, которые, хоть и противостоят друг другу, вовсе не конфликтуют, а иногда даже несут схожие мысли и идеалы. Заново мне пригляделась и Маргарита - женщина, которая смогла переступить через свой страх ради любви. И, конечно же, свита черного мага! Как же без любимого Коровьева и серьезно-убийственного Азазелло, и самого смешного кота Бегемота! Так и не понимаю, почему многие смотрят поверхностно и считают, что мастер - слабый и аморфный. Для меня он тоже открылся заново и при этом с лучшей его стороны. И да, еще один персонаж, который, как оказалось, является чуть ли не основным в произведении. Пятый прокуратор Иудеи Понтий Пилат...
Однако, как вы успели заметить, я поставила 4 звезды, а не 5. Возможно, это связано с тем, что рано я взялась за перечитывание и слишком хорошо помнила ход событий, возможно, я просто знала, что будет дальше, и меня не смогли удивить. Надеюсь, что по прошествии достаточно большого количества времени, я снова возьмусь за роман, забыв все начисто, и тогда уж полностью утону в мире безграничной фантазии и настоящей любви...

Каждый раз ,перечитывая любую книгу,нам может открыться иной смысл. Перечитать я захотела спонтанно ,это связанно с романом Ч.Айтматова "Плаха". В этом романе присутствует глава о Понтие Пилате и казни Иисуса,после прочтения этой главы на меня нахлынули чувства,которые я испытала,прочитав о нем в Мастере и Маргарите .

"Мастер и Маргарита"-роман таинственный ,местами сложный,но такой приятный на чтение,на слог,как бальзам на душу. Мне очень нравится обстановка в романе,нравятся герои со своими странностями ,причудами ,это придаёт некий шарм и утончённость .
Маргариту теперь я вижу бойкой женщиной,которая за любовь может отдать все. Но в ней сидит чертенок,который порывается иногда вылезти наружу(мне кажется ,во всех девушках,женщинах есть свой маленький чертёнок).
Мастера я вижу немного слабого душой,ведь если бы он был силён ей,то не допустил своего душевного уничтожения,позволив какому-то критику так сильно повлиять на его судьбу .
Добро и зло -вечные спутники человека. Если убрать зло,то добра не будет. Так же ,как если убрать добро ,то зла не будет,потому что не будет смысла бороться.

- истина Воланда очень кстати.
Вы знали почему М.А.Булгаков выбрал именно сатану в разоблачение пороков людей?

Почему-то сильное впечатление оставляет история о Понтие Пилате и Иешуа. В образе Иешуа мы сразу видим Иисуса Христа,но это не столь важно ,ведь главный смысл остаётся неизменным. Иешуа предстает перед нами как разоблачитель одиночества Понтия Пилата,он не боится своих мыслей ,потому что он знает,что скоро умрет. Он не винит никого ,так как ,по его мнению, все люди "Добрые", просто некоторые очень несчастны .

Наверное его философия заставляет задуматься Пилата,осознать всю свою трусость и слабость .

Такое переплетение мистики и реальности ,прошлого и настоящего привлекает меня.

Патриаршие пруды :)

Когда я открыла роман «Мастер и Маргарита», то думала, что это будет книга о любви. О сильной, трепетной любви мужчины и женщины. В итоге я прогадала - Маргарита оказалась влюблённой, а вот мастер - не очень. И вообще мне мастер не очень понравился - грустный, забитый и какой-то ни о чём. Да простят меня поклонники, но, мне кажется, в книге говорится не о любви, а о пародии на это чувство.

В остальном роман мне очень понравился. Воланд показался чрезвычайно харизматичным, а его бал - просто потрясающим. Ещё впечатлило чувство юмора свиты повелителя сил Тьмы. И особенно запомнился момент в конце книги (простите за спойлер): когда Бегемот и Коровьев летели из Москвы, их лица внезапно стали печальными. Честное слово, в этот момент у меня мурашки по коже пошли.

Я пробовала читать «Мастера и Маргариту» ещё в школе - но ЕГЭ, лень, да и не особо понравились те отрывки, что я осилила. Стыдно признаться, но я даже как-то, с помощью многочисленных рецензий, выложенных в интернете, накатала мини-сочинение о «Теме памяти в романе Булгакова». Получила пятёрку - до сих пор помню, как описывала засохшие цветы Маргариты и какую-то весомую причину, по которой Иван получил фамилию «Бездомный». Кажется, всё сочинение состояло из очень пафосных фраз - если бы прочитала роман целиком, ни за что бы такого не допустила. Сейчас мне кажется, что всё произведение - одна большая ирония - и только. Но, опять же, книга действительно заслуживает того, чтобы быть, например, любимой у читателей «Лайвлиба».

Единственное, о чём я грущу - роман растащили на фразочки, которые, я думаю, совершенно обесцениваются без контекста. Но, по-видимому, это судьба каждого культового произведения.

Вот как-то так. Ещё раз прошу прощения, если кого-то обидела своей рецензией.

Популярность этой книги сыргала со мной очень злую шутку. Еще за школы я пыталась дочитать ее до конца, но все никак не получалось. Первая часть шла на ура, и это притом, что я не особый почитатель сатирического жанра, а вот на второй я, так или иначе, постоянно срезалась. Вот вроде все есть : фантастика (скорее даже фентези), Воланд с компанией, неоднозначная Марго, все как я люблю. Но читать было так скучно. Возможно, виной тому слог автора, от которого меня прямо таки клонило в сон (потому как главы про Йешуа были прочитаны без проблем) или мое предубеждение к советской литературе. Персонажи, те, чье имя указанно в названии, вообще мало интересовали и если бы их и вовсе не было в повествовании, для меня хуже оно не стало бы. В вечную, чистую и великую любовь тоже слабо вериться.
Но если любому другому произведению можно с легкостью высказать свое "фи", то в случае МиМ всякий раз думаешь - может ты чего - то не понял? Ведь она стольким нравится, это что-то да значит. Еще со школы нам твердят, что книга гениальна, имеет двойное дно и не каждый индивидуум способен до него добраться. Слово шедевр, неподьемным грузом ложится на плечи того, кто берется за этот роман. А если он ему вдруг не понравится, то он будет тут же отправлен обратно - читать между строк, пока не прозреет и не осознает гениальности. Я все же считаю, что универсального шедевра попросту не существует, для каждого он свой. Кто-то обожает МиМ и считает Преступление и наказание невыносимо скучной тягомотиной, для меня все наоборот. Роман либо твой, либо нет. И нет ничего страшного в том, если какое-то известное произведение не понравится. Это вовсе не значит, что оно плохое или читатель глуп. Просто им не по пути. А на хорошую книгу всегда найдется свой читатель. И мне даже немного жаль, что это не я.