Рецензия на книгу

• 

  Hayana16611 июля 2016 г.

  Популярность этой книги сыргала со мной очень злую шутку. Еще за школы я пыталась дочитать ее до конца, но все никак не получалось. Первая часть шла на ура, и это притом, что я не особый почитатель сатирического жанра, а вот на второй я, так или иначе, постоянно срезалась. Вот вроде все есть : фантастика (скорее даже фентези), Воланд с компанией, неоднозначная Марго, все как я люблю. Но читать было так скучно. Возможно, виной тому слог автора, от которого меня прямо таки клонило в сон (потому как главы про Йешуа были прочитаны без проблем) или мое предубеждение к советской литературе. Персонажи, те, чье имя указанно в названии, вообще мало интересовали и если бы их и вовсе не было в повествовании, для меня хуже оно не стало бы. В вечную, чистую и великую любовь тоже слабо вериться.
  Но если любому другому произведению можно с легкостью высказать свое "фи", то в случае МиМ всякий раз думаешь - может ты чего - то не понял? Ведь она стольким нравится, это что-то да значит. Еще со школы нам твердят, что книга гениальна, имеет двойное дно и не каждый индивидуум способен до него добраться. Слово шедевр, неподьемным грузом ложится на плечи того, кто берется за этот роман. А если он ему вдруг не понравится, то он будет тут же отправлен обратно - читать между строк, пока не прозреет и не осознает гениальности. Я все же считаю, что универсального шедевра попросту не существует, для каждого он свой. Кто-то обожает МиМ и считает Преступление и наказание невыносимо скучной тягомотиной, для меня все наоборот. Роман либо твой, либо нет. И нет ничего страшного в том, если какое-то известное произведение не понравится. Это вовсе не значит, что оно плохое или читатель глуп. Просто им не по пути. А на хорошую книгу всегда найдется свой читатель. И мне даже немного жаль, что это не я.

  8

  73