
Ваша оценкаРецензии
maslov2009egor20 августа 2024 г.Читать далее«Роковые яйца»- это остроумная и сатирическая повесть Михаила Булгакова. Профессор Персиков открывает луч, который ускоряет развитие организмов и повышает их выносливость. Вскоре после этого в стране начинается куриная эпидемия и истребляют всех кур. Председатель совхоза решает с помощью луча Персикова вывести новых и здоровых цыплят. Но это приводит к трагедии. Ответственность за открытие лежит на профессоре, который был не причастен к эксперименту с яйцами. В «Роковых яйцах» совмещена фантастика и сатира. Заставляет задуматься о том, как далеко может зайти человек в стремлениях к познанию и какая ответственность лежит на ученых. Еще поднимает важные вопросы о власти и контроле. Булгаков очень наглядно показал, что происходит с любым нововведением, когда за дело берётся не компетентный и не знающий человек.
4354
EjvaBodhi4 августа 2024 г.Читать далееХоть произведение и не закончено, но основной посыл понятен. Я не большой знаток биографии автора, поэтому по ходу сюжета провести параллели с реальными прототипами (Станиславский, Немирович-Данченко и т.д.) мне не удалось. Из-за этого местами читать было нудновато. Спасибо рецензиям, в которых подробно осветили эту тему.
Что же касается сюжета повести. Жизнь начинающего писателя Максудова состоит из непрекращающейся череды взлётов и падений. Здесь радость от первой написанной книги сменяется жёсткой критикой со стороны коллег-писателей, а долгожданная обнадёживающая похвала - множественными отказами от издательств. Доведённый до отчаяния герой решает застрелиться, как вдруг получает долгожданное предложение о публикации. Но и тут радость от полученной возможности быстро сменяется разочарованием... И так по кругу до самого конца.
Книга покажется особенно близкой начинающим авторам! Не назову её одной из любимых, но обратить внимание всё-таки стоит.Содержит спойлеры4360
reader-994239426 февраля 2024 г.Книгу читала, после спектакля в Доме-Музее Булгакова, и ждала «поподробнее» все эмоции, фразы, события, не пожалела!
4814
Nikola_Hin3 февраля 2024 г.Классика от Михаила Булгакова. Автор конечно фантаст 20 века, то про дьявола расскажет, то человека в свинью превратит как в Мастер и Маргарите, а то человека в собаку и обратно! Время конечно наложило отпечаток на повествование, есть и что-то советское и контрреволюционное, но книга читается легко и просто...
4942
Lightbreathing10 декабря 2023 г.Булгаков - лекарство от хандры
Читать далееРоман представлен, собственно, как опубликованные предсмертные записки. Рассказ идёт от первого лица - наш герой, будучи штатным сотрудником унылой газеты, вдруг поддаётся творческому импульсу и пишет роман.
Ему предстоит пройти с этим романом огонь, воду, токсичных коллег и Станиславского (проведено множество параллелей его женой и современниками, в том числе между самим опытом Булгакова как драматурга и его отношений с театром).Погрузилась мгновенно, ирония и прямой слог, живые диалоги - Булгаков из тех авторов, которые способны искренне меня рассмешить и согреть, пронося сквозь абсурдность мира через юмор, доброту и что-то невероятно жизнеутверждающее.
Здесь вместе с ним проходишь и разделяешь острые и злободневные темы, как поиск своего мира в творческой среде, реалии закулисья, токсичность коллег и материальные заботы, поиск своего пути среди серых будней, писательство как процесс живой, мучительный и трепетный.
Готова уже начать собирать эти прекрасные кусочки, как писатели описывают процесс творчества через героев, это отдельный вид удовольствия.
Роман пронесся в своей ироничной и остроумной атмосфере, где переплетение со снами, тонким и бытовым в булгаковской пропорции просто потрясающе.
Масса удовольствия, живого и эмоционального. Такие вещи у меня стоят на перечит.
4479
Rast458 октября 2023 г.Это произведение теперь одно из самых моих любимых из Булгакова, наряду с Мастером и Маргаритой и Записками юного врача.
Читать далееНе знаю к какому жанру отнести "Мольера". Оно хоть и написано в стиле романа, но все таки повествует о жизни гениального театрала. Поэтому пусть будет биографией в романе.
Итак. Книга читается легко и плавно. Много исторических имён и событий, некоторых из которых довольно часто повторяются (Например Людовик 14). Чтобы мысленно представить жизнь и развитие нашего "лицедея", понадобится знать его историческую эпоху. А эпоха эта полна всяких розней, интриг и коварств.
Книга читается легко, хоть и местами есть незнакомые слова.
В целом книга хороша и если вам нравится читать Мольера, то его биография от Булгакова, обязательно должна быть прочитана вами.4488
StejsiLyalyall11 июня 2023 г.чудесная книга, от чудесного автора!
читала данное произведение вне школьной программы (проходить мы его будет гораздо позже) и очень рада что прочитала именно в данное время! книга в прочтение лёгкая, правда в конце чуть всплакнула:(
шарика жаль, но как получилось так получилось. всем кто не решается прочитать книгу, советую начать это делать! Булгаков поднял важные человеческие темы, что не может не радовать. теперь понятно почему её запретили в СССР. определённо советую к прочтению!!!4383
pydroit3 июня 2023 г.Шарик? Какой я к черту Шарик?
Читать далееЧестно говоря, я не очень понимаю, как это комментировать. Это мое первое знакомство с Булгаковым, и впечатления крайне неоднозначные.
Мне сначала просто понравилось, как была показана атмосфера того времени вместе с прикольными комментариями пса, особенно когда его все шариком звали, а он у себя в голове логически размышлял, что какой он нафиг Шарик))
Но потом вот была эта операция, и начался какой-то треш) Вот чего-чего, а такого я точно не ожидал. Я вообще не понял, под чем был Булгаков, когда это придумывал. Вторая половина книги, где шарик превращается в подобие человека, мне вообще не зашла. Конечно за профессором Преображенским и доктором Борменталем следить было все равно интересно, но гомункул этот раздражал максимально, да и общая бредовость происходящего капала на мозги.
В принципе, я уже давно для себя заметил, что в отечественной классике персонажи зачастую какие-то странные действия совершают и как-то странно реагируют на происходящее. Здесь всё может даже еще хуже. Например, момент, где Шариков какую-то бабу привел жениться, а ей объяснили, что он пёс, а не служивый. И её реакция на это: "Подлец!". Он не подлец, он пёс, и сфигали все так спокойно реагируют на человекоподобного пса? Только в эпилоге сторонние персонажи удосужились удивиться. Какой-то кринж короче, я уж извиняюсь.
Ну и логику сюжета я тоже не понял. Что хотел сказать автор, к чему хотел прийти - непонятно. Как будто просто какой-то набор событий, которые становятся всё более упоротыми.
На моменте перед операцией я думал, что может пёс болен чем или что-то вроде того, и это будет какой-то важный момент сюжета, что его будут пытаться спасти. Но такой дичи я не ожидал вообще) Уровень бредовости иногда просто зашкаливал, хоть порой и было смешно, но чаще было просто кринжово.
Если уж из плюсов что-то выделять, то мне в целом понравилось начало. Прикольно показан был взгляд Шарика на мир, его комментарии смешные, выбор слов ("пролетарий", "моссельпромовское изделие"), которые от пса звучат забавно. Впрочем, последующий кринж перекрыл всё это.
Ну и ещё можно в плюс книге записать, что она наверняка не скоро забудется. 6 из 10.Содержит спойлеры4296
tanyalit2 июня 2023 г.Пример науки без нравственности
Читать далееБулгаков отмечал реалии жизни и описывал их с сарказмом: уравниловку, квартирный вопрос, феминизм, эмансипацию, коммунистические идеи, контроль за людьми, психологию пролетариев и так далее.
"Собачье сердце" - лучшее произведение из тех, которые иллюстрируют к чему может привести увлечение наукой без нравственности.
Ещё Достоевский и Пушкин указывали, что гений должен соотносить свои действия с Богом (его нравственным идеалом), что без Бога нет нравственности, нет истинного добра. И вот такие личности, как Преображенский, вроде как интеллигент, вроде как работает для людей, а по сути зарабатывает на их похоти, очень умный, начитанный, учёный мировой величины, следуя за своей страстью - наукой, но не согласуя её с природой, с Богом, - в итоге действует во вред и себе и окружающим.
Может Булгаков и не хотел этого показать, но даже просто описывая настроения и тенденции того времени, показал таки итоги увлечения либеральными идеями. А как известно, либеральные идеи в своей основе провозглашают свободу личности без Бога, то есть люди хотят своим умом и действиями создать на земле рай, минуя идею Бога. Об этом много пишет Достоевский.
Что если люди совсем опустятся в своём мышлении, образе жизни и ценностях до животных? Вот такие Шариковы и будут. Примитивные, поверхностные рассуждения, реакции и действия. И чем больше люди погружаются в идеологию "жизнь ради удовольствий", чем больше учёные и предприниматели стремятся эти удовольствия удовлетворить, тем больше становится Шариковых.
В общем, книга-предостережение.
4336
AkulenokRin26 мая 2023 г.Я не доросла
Книга сама по себе не плохая и мне она понравилась, но есть проблема только во мне я не дополняла эту книгу тот урок который пытался донести мне автор я не поняла так считаю что надо будет перечитать и возможно напишу новую нормальную рецензию
4268