Оруженосец Кашка. Журавленок и молнии

В детстве о Крапивине я даже не слышала. На ЛЛ мне постоянно в ленте попадались очень хорошие отзывы о его книгах. Вот познакомилась, наконец, с этим творчеством.
Сюжет вполне интересный, характеры даже эпизодических персонажей достаточно ярко описаны. А слог автора оставил восторженное впечатление:

Это очень красиво написано, и это прямо видишь и ощущаешь.
В повести два главных героя: Володя -- постарше, лет 12-13, и Кашка -- помладше, лет 6-7, который, по сюжету, оруженосец Володи в турнире по стрельбе из лука в пионерском лагере. О каждом есть предыстория, случившаяся за год до их знакомства. Естественно, оба героя очень положительные, но при этом разные и интересные.
Володя -- смелый, умный, даже благородный какой-то, он то совершает взрослые ответственные поступки, даже взвешенные политически (в смысле выстраивания взаимоотношений между ровесниками, а не в смысле участия в политике или даже в пионерской жизни), а то ведет себя взбалмошно по-детски (нечасто, но бывает). В общем, всё как и положено подростку, из которого в итоге должен вырасти настоящий мужчина.
Кашка -- очень лучезарный ребенок, я бы даже сказала, что чуть ли не святой или юродивый, которому в радость сделать что-то хорошее людям (в этом смысле очень показателен эпизод с попыткой заработать на продаже земляники). При этом Кашка и подраться готов, отстаивая справедливость и честь друга, и вообще друзей не бросит ни при каких обстоятельствах, при этом готов принять, что друг, возможно, и не так сильно как он сам, дорожит их дружбой. Пока Кашке везло и он каким-то чутьем тянулся к стоящим людям, так что эти его качества ему по жизни скорее помогали. Но как знать, как это дальше повернется.
Вообще упомянутый мной эпизод с земляникой, с одной стороны, очень здорово демонстрирует характер Кашки. А с другой стороны, этот эпизод как-то меня очень неприятно резанул. Это единственное место в книге, в котором возникла советская пропаганда, причем в каком-то крайне неприглядном и вымученном что ли виде, даже удивительно. Кашка по совету ребят, которые сами так делали, собрал земляники и пытался продать на железнодорожной станции проезжающим, чтобы скопить себе на кораблик.

В то время частники, конечно, похвалы не заслуживали, а даже наоборот. Но в этом эпизоде взрослые дяди (лет 20-25) выбрали самого маленького продавца на станции и давай на совесть давить, что он деньги за собранную землянику хочет. Ведь они-то в детстве помидоры со своего огорода сами бесплатно носили. Мы, правда, не знаем, куда едет Борис с друзьями, какую целину осваивать, на какую стройку. И сам ли он те бесплатные помидоры растил, или в огороде больше мать возилась, и было ли от нее разрешение получено, чтобы те помидоры куда-то тягать, судя по слову "тягать" - не было. А так же интересно, не мешает ли совесть Борису зарплату получать, или он от денег регулярно отказывается, ведь уж он-то не рыцарь наживы. Кашка полностью Бориса обезоружил своим чистосердечным "возьми так". Однако непонятно, чем этот Борис с друзьями понравился Кашке. Довольно наглая компания: получили три кулька ягод у малыша бесплатно и бесцеремонно потом еще и на четвертый позарились, и тоже получили. На следующий день Кашка снова раздарил ягоды проезжающим морякам, но те ребята хотя бы в самом деле были симпатичные и на Кашку не наезжали, а были с ним очень приветливы и с готовностью заплатили бы, да Кашка сам отказался.
И поразил меня контраст детского лагеря того времени и нынешнего, и даже позднесоветского, в котором мне самой довелось побывать. Впечатление такое, что дети у Крапивина в лагере сами по себе: гуляют, где хотят, делают, что хотят. За маленькими вроде Кашки еще хоть как-то приглядывают, а за теми, кто постарше, вроде Володи -- как будто вообще никак. И Володя еще умудрялся возмущаться, что им ничего нельзя, потому что "утонешь", "заблудишься", "поранишься":)

Повесть, которая учит смотреть сердцем, а не только глазами.
В основе два мальчишки. Сережа выделяется на фоне сверстников, пользуется успехом и вниманием других ребят. Кашка напротив, почти невидим. Но это до поры, до времени. Не смотря на смешной возраст, мальчишка даст фору любому взрослому по части твердости духа.
Я не хочу сейчас писать развернутую рецензию, завтра еду в детский лагерь и там, на одной из отрядных свечек, планирую познакомить ребят с этой историей. Пусть этот текст дополнят мысли ровесников героев Крапивина, подождать три недели -это совсем не долго)

К Крапивину я отношусь с опаской. Возьмет этот автор и психоделики подкинет… Так вышло и в этой повести. Веселиться б детям в лагере, ан нет… Автор хочет страданий- и вот все детские душевные муки вывернуты наизнанку. И не то чтобы это была плохая повесть, нет- очень даже хорошо написана, приятным языком и с отличной композицией. Но для детской литературы настолько зубодробительно несчастная и душу рвущая, что хочется плакать… Все-таки мне нравится веселая детская литература, а не детские и юношеские душевные терзания. Хотя и такая литература должна быть, наверное….

Добрая, грустная, щемящая, по-хорошему наставляющая книга. Главный герой-такой одиннадцатилетний мальчик, что мне, тете за тридцать, иногда становилось как-то не очень ловко за свой менее стойкий характер и менее твердые принципы. Этот мальчик точно знает, как правильно поступить, в действиях опирается на свой внутренний "стержень" и готов противостоять кому угодно: хоть отцу, хоть всем взрослым, вместе взятым. Еще он умеет дружить и сопереживать.
По ходу книжки пару раз хотелось воскликнуть: "Да где же они таких детей-то видели?" или "Не верю!". Но на самом деле, где-то в самой глубине себя, конечно, верю, потому что очень хочу верить в существование таких людей.
Конечно, книга детская. И советская. Но, честное слово, она-прекрасная.
Уставшим от постмодернизма сердечкам-читать!

Владислав Крапивин за последние несколько лет превратился для меня в того самого писателя, о котором многие говорят, а я вообще не в курсе. В детстве большая часть советской литературы прошла мимо брезгливо ворочающей носом меня - вот мое жалкое оправдание. На интерес спросила как-то у мамы, что за писатель, читала ли. О том, что оправдывает ее неосведомленность, история умалчивает. Но за незнание столь нахваливаемого автора рано или поздно становится совестно. И судя по моим впечатлениям от книги, совестно мне было не зря.

Согласно расхожему мнению, большинство книг, рассчитанных на детей и подростков, должны читаться в соответствующем возрасте. Для отождествления себя с героями и достижения максимального эффекта воспитательного воздействия. Если в руках взрослого человека детская книга, то можно подумать о ностальгии по босоногому детству или же о том, что у некоторых оно до сих пор "в одном месте". С этими утверждениями я спорить не буду, ибо зачитать что-нибудь детско-подростковое люблю, умею, практикую. И нет, ни капельки не стыдно. Потому что иногда среди наивных сказок и нравоучений можно встретить настоящие бриллианты, на мой взгляд, не имеющие ни временного, ни возрастного ограничения.
"Журавленок и молнии" именно такой бриллиант. Это книга о том, что такое детство и как порою легко его разрушить. О том, как одному светлому и чистому мальчику пришлось столкнуться с настоящим градом молний, с которыми далеко не каждый взрослый способен справиться. А тут одиннадцатилетний мальчишка. Естественно, он боится этих молний, что бьют по человеку так неожиданно и так больно, хочет защититься от них не только сам, но и другим людям помочь, изо всех своих слабых одиннадцатилетних силенок. А если нельзя защититься, если уже ударило, что тогда? Остается лишь собирать по осколкам треснувший мир - восстанавливать отношения с отцом, однажды вечером жестоко разрушившим доверие сына, понять мальчишку, бросившего камень, или же отстоять свою точку зрения перед сварой накинувшихся взрослых, которые считают, раз они старше, то и жизнь знают лучше.

Не взирая на все печальные моменты, когда автор буквально по живому режет сердце читателя, это очень светлая книга. С надеждой на лучшее. Не на то, что кто-то когда-то построит машину счастья - не будет такого. Но на то, что вот такие вот Журавлики все-таки существуют, они не сдаются и машут всем остальным людям своим флагом, озаряя мир своим счастьем и светом. Молнии - они ведь не навсегда.

Главный герой произведения Юра Журавин – романтик, человек увлекающийся и вдумчивый. Его семья переехала в областной город в квартиру деда, когда тот умер. В наследство внуку достались полки со множеством книг, многие из которых были букинистическими. Во многих из них рассказывается о путешествиях. Юра, получивший прозвище «Журка», несказанно рад удивительным книгам. Журка говорит о книгах: «Они живые». «В них есть душа», – так написал для него в завещании дед.

Дедушку он видел раз в году, но он оказался ближе, чем отец, возможно, тут воздействовало влияние матери. Почему же такие редкие были встречи? Отец Юры работал водителем грузовика, книгами не интересовался, не вникал в увлечения сына. Видимо, тесть и зять недолюбливали друг друга. Однако Юра любил отца, семья жила дружно. Пока не случился конфликт между сыном и отцом.

Юра Журавин в его годы уже испытал трагедии. Другая трагедия – гибель в автокатастрофе друга Ромки (вместе с родителями на Украине).
Данное произведение полезно читать и детям, и взрослым. Глубоко показаны взаимоотношения между детьми и их родителями, учителями, между ровесниками, знакомство и дружба главного героя с девочкой.

Журка ссорится с отцом, тот его избивает ремнём. После этого Юра стал общаться только с матерью. Он ценит честность, принципиальность. К ссоре его подтолкнуло обманутое доверие, но тут сказывается и подростковый максимализм.

В романе действует творческая учительница, руководящая школьным театром. Юра должен играть в её пьесе. И опять он попадает в конфликтную ситуацию. Отказывается от участия в постановке пьесы из-за телевизионщицы. Что здесь на первом месте – принципиальность или упрямство? Роман выявляет много психологических проблем, заставляет о многом задуматься.
Аудиокнигу замечательно озвучил Вадим Максимов.

К этой книге Крапивина у меня отношение особое: именно с нее началось когда-то для меня знакомство с творчеством писателя. Моя мама работала в букинистическом магазине и часто брала меня с собой на работу, где я выполняла всякие мелкие поручения: наклеить ярлычки на книги, отсортировать квитанции по номерам и т.д. Однажды я увидела на полке книгу «Журавленок и молнии»: сразу привлекли внимание рисунки Евгения Медведева. Я открыла книгу, начала читать, и… выпала из жизни! Попросила у мамы, чтобы она купила мне эту книгу: читала ее всю ночь, до самого утра. И наутро стала другим человеком: что-то неуловимо изменилось во мне и вокруг меня.

С одной стороны, здесь нет ничего выдающегося: это книга об очень простых вещах, о бытовой стороне жизни, о дружбе, первой влюбленности, о школе, отношениях с родителями и учителями. Но секрет повести в том, что автор говорит с подростками на понятном им языке: здесь много той боли, которую испытывают подростки вне зависимости от времени, в которое живут: боль потерь, боль разлук, боль предательства, боль непонимания. Здесь есть обостренное чувство несправедливости, много юношеских претензий к миру и стремлений сделать этот мир идеальным. А еще здесь есть взрослые, которые умеют понимать ребенка, чувствовать, в чем он сейчас наиболее остро нуждается и приходить на помощь, когда это особенно необходимо.

Главный герой Юра Журавин (Журка) переезжает со своей семьей в другой город и переходит в новую школу, где знакомится с девочкой Ирой (Ришкой), которая становится одним из самых верных Юркиных друзей. Они часто проводят время вместе и даже позируют для картины Ришкиному отцу-художнику. Ничто не предвещает беды, но вскоре ребята вынуждены будут расстаться. И это не первое Журкино горе: он уже терял друзей, причем навсегда, вот и недавно умерший дедушка был его настоящим другом.. И с предательством Журка тоже сталкивался, причем даже в лице своего отца.. И с обманом, и с несправедливостью… Но как уберечься от всего этого и уберечь остальных, Журка не знает.. Он сравнивает все беды с молниями, которые возникают в одну секунду и бьют в цель. С молниями борются громоотводы. И, наверное, можно придумать что-то похожее на громоотвод, только на «громоотвод» от несчастий… Или самому стать таким громоотводом..

У повести открытый финал, его можно трактовать по-разному: либо оптимистично, либо печально и даже трагично – тут каждый выбирает для себя. Мне хочется верить в лучшее, и я думаю, что «громоотводом» стали Юркины друзья-приятели, которые несутся ему на помощь, и непременно должны успеть!

В книге много сюжетных линий. Линия Горьки – одноклассника Журки и Ришки, верного и отчаянного «шута», которому так хочется быть единственным и лучшим другом в Журкиной жизни. Линия маленького Валерки, случайно ворвавшегося в жизнь Журки. Линия первой Журкиной учительницы и ее семьи (вот где тишь да гладь!), линия родителей Ришки. Все эти линии сплетаются в непростые узоры взаимоотношений.. Рефреном звучит мысль, что «молнией» может стать неосторожно брошенное слово, случайный поступок.. Такие «молнии» могут изменить жизнь многих людей…

Мне кажется, что знакомиться с творчеством Крапивина нужно именно с этой повести – беспроигрышный вариант. Я рекомендовала ее несколько раз тем, кто «не понимает Крапивина» и восторгов вокруг его – абсолютно все меняли мнение и становились крапивинскими фанатами!

Уже жаловался, что Крапивина мне в детстве не досталось. Была напечатана в детском журнале одна небольшая повесть «Тайна пирамид» из сборника «Мушкетер и фея». «Оруженосца Кашку» мне посчастливилось взять в библиотеке. Книга оказала гораздо большее влияние на детскую психику, нежели я этого ожидал. Состоящая из нескольких историй разной степени интересности, она практически сразу же завоевывает внимание рассказом о пионерском лагере. Да и еще такое романтичное начало – Орден Благородных Стрелков из Лука, палатки, оруженосцы, рыбные консервы. Тираду одного из главных героев, как оказалось, я запомнил навсегда и, насколько помню, с помощью нее отражал многочисленные попытки заслать меня в летний лагерь. Что-то типа, «весь год мучился в школе и снова строем в столовую ходить, на линейках скучать и всякую чепуху слушать».

Крапивин, как я понял, мастер человеческих взаимоотношений. Все эти его разные дети, в разных ситуациях и без всякой советской чепухи, до сих пор прекрасно выглядят со своими нормальными желаниями выиграть турнир стрелков из лука или собрать пять кульков ягод для проезжающих. Эта здоровая мысль, судя по всему, тоже зародилась где-то в «Оруженосце Кашке», потому что выглядит совершенно нелепо, но так преподнесена, что не вызывает никаких сомнений. Мальчик собирает ягоды, приносит их на остановку поезда и дарит приятным людям. Не продает, а отдает даром. Делает добро и оно к нему возвращается дивидендами. Так, например, я никогда не видел ни одного уличного певца, который бы пел просто так, для своего удовольствия, чтобы поднять настроение другим. А ведь это нормальное человеческое желание.

«Тайна пирамид», насколько помню, тоже ставила героя перед выбором, выбором интересным, между обычным человеком и нормальным желанием интересно провести время. В «Оруженосце Кашке» нечто похожее, хотя автор и пошел дальше. На кону зачатки романтических отношений с девочкой и, хотя эмоционально это более сильно, все же предполагает больше неоднозначностей. Мало ли чего ради девочки в подростковом возрасте не сделаешь.

Книга очень контрастна, будни лагеря сменяются семейными проблемами обычных жителей села и здесь же много-много природы, может именно поэтому «Оруженосец Кашка» выглядит не утратившим актуальность. Красоты лесов, простые детские фантазии на темы волшебной страны, где живут маленькие человечки – все это, конечно, интересно, но, как мне показалось, уже для более юной возрастной группы, чем предполагала книга раньше. Ну, или для вполне уже зрелых бородатых дядь и теть, которые хотят вновь окунуться в свое советское детство.

Потому и определяю возраст читателей где-нибудь до девяти лет. Не уверен, что читать будет равнозначно интересно всегда, и думаю, что, хотя мысли чувства книга предполагает важные и глубокие, тема советских времен вполне может и отпугнуть потенциальных читателей.

Я очень люблю книги Крапивина, но из трех книг, пока прочитанных у него, эта понравилась мне меньше всего. Не потому, что она чем-то плоха, но просто обычно книги этого автора такие добрые и светлые. И, мне кажется, в детскую литературу именно за этим идешь: за теплом и позитивом. А этого-то как раз в данной книге и нет.
Морально она получилась очень тяжелой. Ведь здесь рассказывается о жестоком обращении с детьми. Думаю, если бы я наперед знала, на какую тему будет книга, выбрала бы у этого автора что-нибудь другое. Ведь тема насилия над ребенком – одна из тех, что тяжело мне даются. А уж читая детскую книгу, я меньше всего была готова встретить что-то подобное.
Главный герой книги, Журка, очень похож на других крапивинских мальчиков. Он добрый, честный, принципиальный, тонко чувствующий всякую подлость и несправедливость. Временами я ловила себя на том, что не понимаю, как в такой семье, как описанная в книге, мог появиться такой ребенок. Как и не понимаю, почему интеллигентная мама Журки вышла замуж на простого шофера. Но больше всего мне был не понятен подход этой мамы к конфликтной ситуации Журки с отцом. Вопрос ухода от мужа, избившего ребенка до полусмерти ею вообще не рассматривался. Наоборот, она пыталась помирить мужа и сына. Эти ее робкие попытки в стиле: «Неужели ты теперь с ним будешь, как с чужим?» мне показались непонятными. Вопрос о том, как будет лучше для ребенка, в принципе не рассматривался. Все должно быть как обычно, как удобно взрослым. Я понимаю, что времена, в которые была написана книга, совсем другие, чем сейчас. И отношение к детям тоже было совсем иным. И все-же многие вещи меня очень шокировали.
Конечно, здесь рассматривается не только одна тема. Здесь и детская дружба, и тема потери близкого человека. Но после прочтения книги на душе остается скорее грусть, чем обычные теплые и светлые чувства, что бывают после прочтения книг Крапивина.
В общем, читать было интересно, но это явно не та книга Крапивина, которую мне захочется когда-нибудь перечитывать.