Кольцо Тьмы

Решила разобраться в собственном впечатлении по пунктам.

• Хорошо, что это книга о Средиземье, значит на ее страницах можно встретиться с хоббитами, гномами, эльфами , людьми, орками…, то есть любимыми персонажами. Плохо, что книга о Средиземье, значит там живут старые знакомые расы, так что будем входить в ту же реку второй раз.
• Я очень-очень-очень не люблю, когда пишут продолжения чужих книг. Не читаю такого никогда. Считаю, что это слегка нечестно. Выдумай своего Фродо и Саурона и пиши, сколько хочешь. Но я очень люблю Ника Перумова – автора этой трилогии. Он у меня в профиле в перечне любимых авторов, не могу устоять против его фантазии.
• Появились на страницах очень интересные персонажи: харизматичный и таинственный Олмер с необычным волшебным ножиком, который он подарил Фолко и его темный напарник горбун Санделло. Зато любитель природы добряк – Радагаст с его занудными назиданиями просто временами выбесивал. Он, для меня лично, Гэндальф для бедных...
• Главный герой - Фолко Брендибэк , такой прямо вездесущий, самый внимательный , самый умный , самый благородный, короче неправдоподобно положительный, начал понемногу раздражать, зато отдельное спасибо за Строри , по прозвищу Малыш, веселого, хулиганистого, любителя выпить, искусного фехтовальщика и верного друга, который украшал и оживлял страницы этого романа

Короче Вы поняли, я не могу точно определить своего отношения к этому роману, но знаю, что никогда меня еще так не швыряло от плюса к минусу и обратно в оценке и в отношении к прочитанному. Я даже не смогла сказать, что это было: продолжение известной саги ВК , ее аналогия, а может дополнение, а может исправление, а может уточнение…
Итог. Я не пожалела, что прочитала этот роман, хотя он достаточно затянут, перенасыщен персонажами, я все равно рада еще одной встрече с любимым миром Толкина, за это Перумову спасибо, но другим советовать не буду, зачем им скучно скопированное Средиземье , но сама обязательно буду читать продолжение…
Чувствуете, опять меня швыряет… Короче, решайте сами…

Я, как и многие, большой поклонник Толкина. Читала и ВК, и Хоббита, и Сильмариллион, и даже фанфик Берен Белгарион. По ту сторону рассвета про Берена и Лютиэн (скучноват и мрачноват, но связи между эльфами, валарами и прочими великими мира Средиземья поняты гораздо лучше, чем после туманного Сильмариллиона).
Так вот, мне нравится Средиземье. Нравятся эльфы, гномы, хоббиты и все остальные. Бесполезно сравнивать Толкина со всеми теми, кто пишет продолжения по его легендам, приквелы, сиквелы и прочее, да мы и не сравниваем. Некоторые думают, что значение Толкина для фэнтези преувеличено (бегите, глупцы-ы-ы), он любил длинные витиеватые описания, подробности. Трехтомником ВК можно убить человека, если приложить силы... много к чему можно прикопаться, но это бес-по-лез-но. Я думаю об эльфах и вспоминаю ВК, думаю о гномах и вспоминаю ВК, я все фэнтези сравниваю с ВК, потому что это классика, основа основ. Никто не умудрился создать несколько вымышленных языков, которые можно реально выучить. Никто не создал более могущественную и злодейскую персону, чем Саурон. Можно поспорить, что Моргот был покруче, но, ах да, его тоже создал Толкин. Никто не сделал эльфов такими болезненно прекрасными, что аж глаза слепит от их обалденности. Короче, по-моему, доплюнуть нереально.
ОК, мы не плюем, мы просто хотим продлить приключения, а посему будем с удовольствием писать и читать фанфики. Фанфики я тоже люблю, особенно если они по тем произведениям, которые запали мне в душу. Мне случайно попался "Эльфийский клинок" и я даже порадовалась, что есть что-то о Средиземье.
По сюжету мы, как и во "Властелине колец" и в "Хоббите" путешествуем по миру вместе с хоббитом. Его зовут Фолко и он естессно живет в Хоббитании. Встретив гнома Торина и найдя мутную причину пойти туда, не знаю куда, он отправляется в путешествие. Истиной целью путешествия является туризм по знаменитым местам, в которые хотел бы попасть каждый толкинист. Там еще есть какая-то война и коварный антагонист, но у меня сложилось впечатление, что это не важно. Мы будем там, где были Бильбо и Фродо. Я вообще не удивлюсь, если конец этого приключения будет в Валиноре, чего там. Но читать продолжение не хочу, потому что это все - откровенная и абсолютная скукота. Скукота и есть самый большой минус всей книги. Она нудная, заунывная, лишенная всякого волшебства, красоты и веселья. Атмосферы - ноль. Когда читаешь "Властелина колец", то, несмотря на подобную же структуру пошел-иду-подрался-поспал-пошел, ты все равно чувствуешь себя в сказке, среди магии и чудес, хоббиты милые и уютные, они шутят и куролесят. Тут якобы с уничтожением Кольца Всевластья эльфы покинули Средиземье, магия рассыпалась почти вся и остались в основном люди и малые народности вроде гномов и орков. Это понятно, но не отменяет факт неинтересности всего происходящего. Этот фанфик писался до фильмов, но мне все равно хочется представлять Радагаста безумным добряком любителем ежей, а не воинственную копию Гендальфа.
Короче, я не говорю, что плохо, потому что это все-таки дань уважения, но я говорю, что книга скучна, неинформативна и неоправданно растянута (в электронке у меня было 950 страниц, больше половины которых можно выкинуть). Читать только самым отчаянным фанатам.

Чем дальше на восток, тем меньше Средиземья. Меня не покидало стойкое ощущенье, что автора занесло и достаточно сильно и далеко. Настолько, что от привычного мира осталось только название. Если в первой книге мне нравилось, что Фолко учится владеть мечом, стрелять из лука и пр., то сейчас мне кажется, что Перумов сделал из него чуть ли не супергероя – всевидящего спасителя мира. У Толкина огромное значение предавалось именно взаимодействию всех рас, тому, что каждый, делая свой, пусть и незначительный, вклад в общее дело приближает весь мир к общей цели. Да, я продолжаю сравнивать, но это в данном случаи неизбежно.
Хотя оценку снизила все же не из-за этого - вторая книга написана очень сумбурно и хаотично Конец же вовсе показался скомканным и неправдоподобным. Мотивы Олмера тоже не вполне понятны, или же мне кажется, месть за Боромира сильно притянутой за уши и, по сути, он мог быть кем угодно и это бы не повлияло на развитие сюжета.
И все же у книги есть ряд неоспоримых плюсов. Одним из главных считаю - отсутствие четких границ и разделения на черное и белое. Понятны мотивы и «добрых», и «плохих». В конце концов заставляет задуматься над тем, что орки не просили никого их создавать и после были обречены на всеобщую ненависть и уничтожение за сам факт своего существования.

Кольцо Тьмы – 2

Чем дальше в лес, тем больше дров. Чем больше пишет Перумов, тем все меньше и меньше это похоже на Средиземье Толкиена. Фолко превращается в телепата-медиума, делая такие штуки, что не каждому эльфу под силу, странно, что острые ушки не отросли. И на фоне его необычайных сверхъестественных талантов уже как-то и не так сильно бросаются в глаза его военные таланты, хотя все мы помним, что у Толкиена хоббиты были исключительно мирным народом, еле-еле державшим в руках оружие, и которых все время надо было спасать. Но не это самое ужасное. Самое ужасное – Перумов раздолбал в конец все Средиземье, перетряхнул весь Запад до основания, напридумывал кучу подробностей о далеком Востоке и смешал все это в дикий салат, приправив кучей разных несоответствий с оригиналом. Мне не было скучно, но за Средиземье немного обидно. Не так распорядился Толкиен, у него все прописано довольно ясно. Собственно, от продолжения от другого автора я и ждала чего-то подобного, поэтому ни разочарования, ни удовлетворения я не испытываю. Единственное – лучше бы это было позиционировано как свой мир, все-таки слишком не похож перумовский мир на эталонное Средиземье. Да и от фанатов-толкиенистов было бы меньше претензий.

Кольцо тьмы - 1

Если бы не мой настойчивый молодой человек, который в попытке привлечь мое внимание к этой трилогии даже откопал и принес свою старенькую бумажную книжку, то вряд ли бы я вообще посмотрела на этот опус. Бесконечно влюбленная в мир Толкиена, прочитавшая «Властелин Колец» и «Хоббита» за пару дней, я довольно скептически отнеслась к идее Перумова писать какое-то там продолжение. Ну зачем паразитировать на славе великого писателя? Почему бы не написать что-то свое?

И вот, чужими стараниями мне все-таки пришлось рассмотреть поближе эту трилогию. Оказалось, что это самая первая проба пера Перумова, сделанная под глубоким впечатлением от Толкиена, которую он писал вообще для себя и друзей, но деньги все равно подзаработать не помешало. Скептицизма поубавилось, ну и чем черт не шутит, решила я все-таки уступить, чтобы доставить удовольствие хорошему человеку.

Хоббит Фолко восхищается прошедшими эпохами. Алая Книга навсегда изменила его жизнь, сделала его героем и спасителем мира, как навсегда изменила жизнь и Перумова, сделав того одним из самых известных фантастов в России. Первое, что я заметила, - это действительно написано с любовью и с благоговением. Да, местами ненужно затянуто, местами я вообще не могла оторваться от происходящего, но это ведь первая книга молодого писателя, я сделала на это скидку.

Я не бралась читать эту книгу только для того, чтобы покритиковать и пораздражаться, а потому даже получила удовольствие, мои толкиенистские чувства нисколько не пострадали (не в последнюю очередь от того, что действие благоразумно перенесено на 300 лет вперед), и мне совсем не жаль потраченного времени. Так что если Вас не смущает, что это продолжение от другого автора – смело берите и читайте, а специально пораздражаться можно на чем-нибудь и более интересном.

Вспоминая великий цикл Перумова Николай Перумов - Алмазный меч, деревянный меч. Книга первая , понимаешь, что со средиземьем он немного не дотянул. Я, как любитель в прошлом фанфиков, нормально отношусь к вольным продолжениям великих циклов и потому, меня ничего не смущает в плане того, что Перумов делает с миром. Но меня смущает другое. Во-первых, для классического фэнтези, я так до сих пор не могу понять, куда следует двигаться героям. Они побывали то тут, то здесь, а цели как таковой и нет. Такое чувство, что как автор свел Фолко и Торина в первой части и послал некоторые, смутные и темные предзнаменования, так из этого раздул Олмера, а про главных героев и того, что им делать забыл. Во-вторых: слишком много военных столкновений, что несколько портит картину происходящего. Еще мне не понравилось воскрешение, хоть и виде непонятно чего, Саурона и девяти колец. Посмотрим куда все это выведет автора в третьей книге, но лучше было бы придумать нечто свое, даже в заимствованом мире.

"Кольцо Тьмы" – вольное продолжение «Властелина колец» профессора Толкина, написанное Ником Перумовым. Знаю, что не всем эта книга нравится, что многие презрительно морщатся: «фанфик»… Да, безусловно, это фанфик. Однако, как по мне, он довольно добротно написан.
За основу, конечно же, взят мир, созданный Толкином. Если вы оооочень любите канон и не приемлите даже малейшего отступления от него – то вам вряд ли понравится. Если же нет – то велкоме.
Да, возможно, исчезло некоторое волшебство, некая сказочность, персонажи стали менее однозначными. Зато здесь очень круто прописаны все боевки (я не любитель такого, но даже я оценила), достаточно интересно прописан быт героев (вот это я как раз люблю).
Читалось почему-то очень медленно, хотя я не сказала бы, что мне было скучно, вовсе нет.
Если вы хотите второго «ВК», то, конечно, это не он.
Если отдельное произведение с приятными отсылками на старый любимый мир – то да, почитать стоит.
Я не пожалела.

Когда-то давно на гребне волны Толкина, бросилась читать трилогию, как сейчас выяснилось тогда прочитала всю первую часть (правда уже ничего не помню), дочитать мне правда не удалось. Возвращаться уже сейчас было несколько напряжно - было некоторое предубеждение.
Интересно, Перумов меня заставил несколько под другим углом взглянуть на Властелина колец. Я задумалась над тем, что Толкин вообще не поднимает экономические и бытовые вопросы (возвращаясь к тому, на что жили Бильбо и Фродо), практически ничего не описывает. Ник же, не сказать, что подробно, но затрагивает эти аспекты жизни – героям надо что-то есть и где-то что-то доставать, как следствие работать.
Еще интересно, что магической составляющей в ней больше. Здесь герою снятся вещие сны, остаются кольца, и, кажется, что в ней больше от Сильмариллиона и эры первой эпохи. Опять же задумалась над тем, что Толкин совсем не касается природы гномьих колец.
При этом присутствует некоторая сумбурность или мне не до конца понятны мотивы, заставившие героев «заглянуть за угол». По сути, у них есть какие-то подозрения, сомнения и желание разобраться, но нет оснований, конкретики и уверенности.
Конечно, с Властелином колец не сравнимо, но если сравнивать с современной литературой, то достаточно интересно.

После прочтения "Властелина колец" и ряда других произведений в жанре фэнтези, я окончательно влюбился в данное литературное течение и искал, что-то эпичное и похожее на "ВК", попадавшиеся в те времена первые "мусорные" книжки от российских авторов совсем не привлекали к себе внимание - ни оформлением, ни первыми главами, это было во времена, когда российская литература только-только поднималась с колен и расправляла плечи. Я безрезультатно шарил по книжным полкам в магазинах, что бы найти интересные произведения, как неожиданно наткнулся на автора, имя, которого мне ни о чем не говорило, но в аннотации к этой книги я встретил знакомые и полюбившиеся на тот момент названия и имена - хоббиты, гномы, Средиземье… Конечно я схватил эту книгу, как жемчужину среди ила! И не прогадал! Все в произведении было знакомо и в тоже время ново. И пусть в меня полетят камни, брошенные стражами Конона, но это лучшее продолжение и лучшая интерпретация Профессора, написанная российским студентом на одном лишь энтузиазме и любви к произведению Толикина! Да, Перумов паразитировал на мире Толкина, да, он не создавал ни географии, ни рас, ни проблематики Средиземья, его герои выглядели типажными, но они были его! История, придуманная и развившаяся на основе работ Толкина, была историей Перумова. Плюсом к книге шел и тот факт, что это был русскоязычный автор, а следовательно текст был близок российскому читателю, не содержал лингвистических костылей, которые порой возникают при переводе с иностранного языка. Мои желания были услышаны. Что же касается совета - читать либо нет данную книгу... Защитникам Конона - однозначно нет! Любителям фэнтези - пожалуй, да.