Кольцо Тьмы

Часть третья.
Обновленная и переработанная.
Спасибо автору одной из рецензий за пояснение, иначе так мог бы и пройти мимо, перечитав старую версию.
Казалось бы все удачно закончилось в дилогии, но не все так просто.
Встречаемся с нашими героями спустя 10 лет, когда они уже успели повоевать во всех армиях бывших королевств Запада, дважды пройти Средиземье от края до края и все в таком же духе.
Что отличает от старой версии:
1) добавлены новые интерлюдии с флэшбеками о путешествии к Ородруину и на восток.
2) перьеруких больше нет
3) одна из линий показывает взаимодействие героев (в основном Фолко) с назгулами
4) это первая часть, тогда как раньше книга была сама в себе
И получается что:
1) маги Срединного княжества - интересно, но пока заводит вникуда, не понятна линия если у нее не будет продолжения
2) нет и нет, вместо них орда дикарей, которая также гонится силой адаманта
3) вторичное использование и переработка наше все. Отношение к этому ближе к негативному, чем к нейтральному.
4) написана в 2018, прошло 4 года и продолжения все нет

Определенно виден рост мастерства писателя, это уже не линейное приключение, а несколько линий, которые в итоге сводятся воедино.
Весь вопрос в том, куда это приведет. Если вторая часть будет хороша - что ж, воскрешение Олмера и все приключение имеют место быть, если же нет - то ради чего это все?
Хотя и превратили Ородруин в главную станцию утилизации опасных артефактов - в любой непонятной ситуации бросай все в вулкан.
Также удивило то, насколько реваншистскими и реакционными стали настроения героев. "Вернуть все как было, восстановить старые королевства, изгнать всех захватчиков обратно на восток".
В прошлых частях нам пытались показать разные взгляды чтобы мы могли и быть на другой стороне (хотя этот момент не дожали, что называется). Теперь же все дикари, все за 10 лет только "перестали на каменные дома пялиться" или же все порушили, сады вырубили, строить не умеют, только все сыпется от времени.
И да, были шуточки про орлов.
В целом - неплохо, все зависит от продолжения.

Книга, как отдельное произведение, очень хороша. Красивый язык, полное погружение в мир Средиземья, довольно занимательный сюжет. И, конечно, видно, что автор потрудился на славу, изучив досконально каждый листочек, каждый камушек в мире, сотворенном дедушкой Толкиеным. Но, с каждой прочитанной страницей, я, все же, не мог не сравнивать ее с легендарной трилогией, тем более, что эта трилогия была совсем недавно прочитана, и дух Средиземья еще не выветрился из головы. И вот тут появлялось желание закрыть книгу (что я временами и делал) и больше не возвращаться к ней и не тратить свое время. А причина вполне понятна. Перумов смог перенести на страницы своего произведения все до мельчайшей песчинки и самой захудалой легенды о которых Толкиен мог только упомянуть в своих книгах. И в том, что Перумов так четко изучил мир Средиземья и смог его воскресить в своем творении есть огромная заслуга автора. Вот только внешнего описания оказалось мало. Перумов так и не смог понять тонкую душу сказочника Толкиена, у которого любая смерть в повествовании не вызывала неприятных эмоций, а была окутана самопожертвованием, любая жестокость описывалась так, что книгу можно было читать самому маленькому ребенку, не боясь, что ему будут сниться кошмары, война была не мерзкой и кровавой, а великой и героической. Каждое слово Толкиена было пропитано сказкой, внутренней силой, мудростью. И вот именно этого не оказалось в Кольце Тьмы. И именно поэтому произведение оказалось для меня в какой-то мере проходным, сродни красочному голливудскому боевику, который ты посмотришь всего один раз ради спецэффектов, но второй раз тратить время на него уже не станешь. Поэтому, повторюсь, для тех кто не читал Властелина Колец, и сможет подойти к тексту Перумова не предвзято, без сопоставления с более великим предшественником, эта книга безусловно будет представлять определенный интерес. А для тех кто уже читал Властелин Колец и любит эту книгу, я бы посоветовал не искать продолжения истории у других авторов (все равно, лучше не найдете), а почитать что-нибудь самостоятельное, хотя бы у того же Перумова.

P.S. Еще совсем маленькое наблюдение, которое меня нервировало на протяжении всего произведения - уж как-то легко у главного героя все получается: и стреляет-то он из лука лучше всех (на досуге тренировался), и какие-то у него скрытые магические силы есть, и демонов он останавливает чуть ли не силой мысли (где-то в начале первой книги было подобное). Да, бедняга Фродо, подумал я! Если бы у него так все в руках горело, никакого братства кольца создавать бы не пришлось, он бы и один со всеми справился.

Вояж по "толкиновским" местам окончен, герои отправляются на восток в погоню за главным злодеем.
Опустим то, как они в приказном порядке получили задание от последнего из Истари в Средиземье и почему они вообще взялись и решили что справятся.
В этом путешествии уже разворачивается фантазия самого Перумова и, снова, если бы это был авторский мир - прекрасно, но у поклонников Толкина опять вопрос "да как так?".
Впрочем, лично с моей стороны претензий нет, разве что по поводу того, что некоторые места так и были оставлены таинственными и со своими секретами.
Увы, задуманное выполнить не удалось, наши герои оперативно (не на орлах) возвращаются обратно, и мы переходим ко второй части книги.
Хроника падения Запада.
В детстве, помню, главы с битвами в Рохане произвели большое впечатление, когда еще фэнтезийный опыт был небольшой.
Сейчас уже впечатляет не так, было это у других писателей, того же Пехова.
Но Запад пал, хотя и главный злодей (скажем так) был в итоге повержен, новое кольцо брошено в Ородруин, а победившие захватчики начинает осваивать новые земли.
И вот тут уже при свежем взгляде мотивации их не хватило.
Да, Перумов сохранил Хоббитанию - он все же орда истерлингов без проблем покорила бы ее - странно.
Почему вообще остались - не понятно, покорить, контролировать, но остаться на постоянку? Странно.
Были как бы претензии на то, что некоторые племена давным-давно отсюда вытеснили, но все же.
Мотивация самого Олмера - триста лет назад семью обидели, 300 лет готовились отомстить. Странно.
И вот с одной стороны вроде бы любимый мир, неплохой писатель (кто бы что ни говорил), но уже как-то не так.
В итоге - все же нравится, но уже значительно меньше. Возможно даже зря перечитал.

Трилогия "Кольцо Тьмы" наверное одно из самых противоречивых произведений отечественного фэнтези, которое я ни в какую не хотел читать, но обстоятельства сложились несколько иначе...
Итак Эльфийский клинок - первая книга трилогии. Как не старался объективно оценить её, не опираясь на первоисточник, ну не вышло!! И это в большей мере благодаря тому что, сам Перумов постоянно старается провести аналогии с Властелином Колец. По ходу прочтения, он напоминает и вкратце рассказывает отдельные эпизоды из трилогии Толкина, посещает те же места что и Хранители Кольца. Выглядит это примерно так : тут ступала нога Арагорна, а здесь хоббиты ходили по Фангорну, а вот на этот ярусе Мории Братство устроило привал.
Стиль. Стиль повествования у Ника настолько противоречивый, что невольно чешешь затылок. С одной стороны пишет добротно, качественно, хороший слог, а вот с другой, построение предложений попадается настолько сложными, что суть уловить не всегда выходит, в основном, это касается описаний природы, городов, других объектов, в общем всего внешнего мира. По началу Перумов пытается в точности копировать стиль Толкина и это ему частично удается, ощущается атмосфера сказки, видно, что Ник вдохновился творчеством профессора, но ближе к середине книги, он начинает мастерить на свой лад, делая повествование более жестким. В чем его нельзя упрекнуть, так это в незнании истории и географии Средиземья.С этим как раз все в порядке, учитывая время написания книги.
Сюжет честно говоря мне показался притянутым за уши. Если в ВК у героев не было особо выбора в их действиях, то герои Перумова сами лезут в бутылку, будто на них возложили судьбу мира и вуаля, самые важные события романа, валятся им, как снег на голову. В наличии у нас фантазер хоббит - потомок Мерриадока Брендибэка; бездомный изгнанник гном Торин….потом ещё однин пройдоха-выпивоха и бродяга гном Строри (Малыш). Троица вечно втягивает себя в авантюры и от одной главы к другой ощущаешь что проходишь компьютерную ролевую игру - скитания по Средиземью, выполнение безсмысленных квестов и получение разных магических бонусов и артефактов (заговоренные кинжалы, мифриловые доспехи, эльфийские луки и т.д.)
Персонажи. По поводу персонажей, то тут автору удалось сделать их разнообразными и довольно интересными. Правда хоббит у него совсем не похож на хоббитов, каких мы с вами знаем. Всегда инициативный, с даром предвидения, и хорошо прокачанным интуем. Даже, как-то неинтересным становится герой. А вот за гномов большое ему спасибо, очень добротно прописаны эти ребята и вызывают огромную симпатию.
Общее впечатление. Книга слегка перенасыщена событиями и затянута, но всё таки на 3 + тянет без всяких придирок, читать довольно интересно, учитывая что, это первый опыт автора в писательстве, написана книга ещё в конце далеких 80-х и если учесть, что свой вклад в развитие отечественного фэнтези она внесла, то ознакомление с этим произведением более чем желательно.

Как-то раз, в прошлом веке, более того, в прошлом тысячелетии, в далеком 1998 году, попалась мне на глаза книга Ника Перумова "Эльфийский клинок". Это была первая осознанная покупка в личную библиотеку. На тот момент я знала, что Перумов замахнулся на продолжение "Властелина колец". И скажу вам, что из всех книг, которыми авторы пытались продолжать эпопею "Властелин колец", эта, наверное, самая лучшая. Конечно, на мой взгляд. Тогда, на эмоциях от "Властелина колец", "Эльфийский клинок" зашел очень хорошо.

Автор изумительно четко и продуманно описал мир и населяющих его существ. В книге появляются новые герои и новые народы, которых мы не встречали у Толкина. Спустя три столетия после великой войны за кольцо, в Средиземье вновь начинает пробуждаться зло, но ещё более коварное и могущественней Саурона и Сарумана. Конечно же, многое изменилось за эти три века, сменились многие правители, отвоевали много войн, появились новые враги мирных народов прибывшие из далёких стран.

Главным героем книги становится хоббит по имени Фолко. Он со своими друзьями, гномом и следопытом, отправляются в путешествие по Средиземью с целью выяснения причины появления новых народов на их землях и странных дел, происходящих на их некогда мирных территориях.

Мне понравился и сюжет и герои Перумова. Считаю, что это хорошее произведение и достойное продолжение "Властелина колец". Сравнивать стили, язык и прочее не вижу смысла. Конечно, авторы разные, разные взгляды, разный слог, но все же я нисколько не жалею о проведенном за чтением данной книги времени. Хорошая книга для любителей хорошего фэнтези и, конечно же, "Властелина колец".

Столько критических отзывов на этот роман. Попробую выступить в роли адвоката.

АХ - тот же квест, да. Только герои приметно изменились, закалились в непрекращающихся воинах, стали уравновешеннее, в чем-то циничнее даже. Теперь их не так просто раззадорить словами о новой великой опасности. Но они пускаются в путь на этот раз, просто повинуясь долгу чести - они должны служить своему королю. Затем ими руководит долг совести - они не могут бросить доверившуюся им Эовин на произвол судьбы. И наконец судьба снова ставит перед ними условие - попытаться спасти дорогой им мир необычайно жестоким способом - разрушив собственные святыни, отрекаясь от веры в вечные Высшие Силы. По сути, трое друзей становятся отступниками - они же всю жизнь верили в валаров и эльфов, как в божества. До последнего мгновения колеблется Фолко - выбор для него страшен. Довериться ли Великому Орлангуру, ему как всегда, подсказывает интуиция...

Вместе с этой линией не менее увлекательны остальные. Серый и Эовин, вырвавшиеся на волю рабы нужны друг другу как воздух. Без Серого Эовин бы пропала, ему же она нужна, чтобы вновь не потерять душу. - Олмер замаскирован хорошо, но тем не менее догадаться можно. Впрочем, это не портит впечатления.

Очень захватывающе и увлекательно! Такое количество разнообразных стран, племен, живых существ и действие несется вперед безостановочно. Плюс - повороты сюжета, мало сказать неожиданные - просто невероятные. И очень интересные по характеру главные и второстепенные герои. Неоднозначные! Пара Санделло-Тубала, это две крайности, уравновешивающие друг друга... Лед и пламень.

Повествование обрывается резко, с мостом в следующую серию, но тем не менее конец понравился. Совершенно в духе Перумова - спустить привычных Хороших Добрых и Мудрых с пьедестала. Это неожиданно, а следовательно интересно.

Эта книга поразила напряженным и все более ускоряющимся действием, то есть начинается - как тоненький ручеек, который со временем превращается в стремительный поток. Потом - много неожиданных разворотов сюжета, где герои оказываются то по одну, то по другую сторону баррикад. Например - друзья идут преследовать Олмера сами по себе, выполняя свой долг. Потом они оказываются в стане этого самого Олмера и сражаются на стороне его войска. Причем осознают, что враги также вступают в войну ради высокой, с их точки зрения идеи. К тому же, в книге постоянно транслируется мысль, что в любом споре, конфликте, войне нет ни правых, ни виноватых. Также как и нет тотально добрых или злых, плохих или хороших. Поэтому бесконечные скитания и метания героев приводят их лишь к одному выводу - действовать, как подсказывает совесть. Там есть три характера - прямолинейный, неуступчивый Торин, настоящий вояка за правых, не склонный к долгим размышлениям и рефлексиям. Малыш - герой более "себе на уме", умеющий любой вопрос повернуть так и эдак, но при этом, опять же склонный защищать тех, кого по его мнению несправедливо обидели. И Фолко, руководствующийся не здравым смыслом, и даже не накопленным опытом, а интуицией и эмоциями. Все это трио составляют по сути "положительные" герои, но и с ними бывает не все так уж чисто и ясно. И Малыш и Фолко могут сомневаться, передумывать, поддаться внезапному порыву. Поэтому Торин - этакий фундамент, на котором держится их союз.

Остальные герои также не однозначны. Великий Орлангур, о нем нельзя думать, как о злом или добром. Санделло, изо всех сил служит обожаемому господину. Даже сам Олмер ведь начинает войну,желая совершить благо, но не зная еще к чему это приведет.

Пожалуй, самое сильное в этой книге даже ни количество приключений, стычек, захватывающих событий (хотя и этого очень много), а именно яркость и многогранность характеров, подробная психология героев.

На фоне небольшого читательского спада решил не лететь вперед, а перечитать что-нибудь. Случайно увидел что у Перумова не так давно вышла книга "Небо Валинора", а так должно было называться продолжение трилогии, где "Эльфийский клинок" является первой частью. Но одна из двух рецензий на "Небо Валинора" говорит о том что это не продолжение, а полностью переписанная третья часть (которая в свое время была читана и перечитана 10 раз за лето, т.к. была единственной интересной книгой под рукой). Что ж, подумал я, неплохо узнать что там поменялось, да и заодно перечитать одни из любимых книг детства.
Надо понимать, что есть огромное количество людей, которые относятся к серии крайне негативно, как из-за самого факта ее существования, так и из-за вольности обращения с миром, созданным Толкиным. Это без учета самой литературной составляющей.

Итак, мы в Средиземье 300 лет спустя.
1) Изначально главных героев двое, затем к ним присоединяется третий спутник, позже по ходу сюжета формируется отряд для выполнения задания в подземном государстве Мории. После выхода на поверхность героев снова трое, но третий "постоянный" участник меняется. Меньше, чем во "Властелине колец", да и повествование ведется в одно линии, а не в нескольких, что с одной стороны упрощает, а с другой приводит к тому что действие идет все время и не нужно дожидаться окончания интересных линий. Но для современного героического фэнтези это уже простовато.
2) Много в книге фансервиса (хотя не знаю, было ли такое слово во время написания книг). Мы и посещаем ранее известные места и встречаемся как со старыми героями. Равно как и видим земли, заселенные и заново освоенные после завершения Войны за кольцо.
3) Местами сюжет повторяет линию "Властелина колец" - снова путешествие небольшой группы, снова сбор отряда, снова Мория, но при этом все же нет ощущения вторичности, которое было, например, при прочтении первой книги из хроник Шаннары (хотя надо признать что следующие книги из серии были лучше на порядок и обладали собственной атмосферой).
4) Конечно же, конные арбалетчики. Без комментариев.
5) Все же у надо признать что пока еще у героев цель скорее локальная, чем эпическо-героическая
6) *Отмечу для рецензии на следующую часть попытки ухода от черно-белого мира к серому и различным мнениям по вопросам.
7) Финальный приказ "идите и убейте". Раньше как-то не обращал на это внимание, сначала все было перебито обширными странствиями в следующей части, а потом уже главзлодей стало воплощением Тьмы и это стало актуально. Но на момент конца первой части - как-то странно все это, с перегибом.

В целом, все что было раньше - все на месте. Да, нравится, но восторгов поубавилось, все же фантастическая литература за последние 30 лет шагнула далеко вперед.
Возможно из этого всего можно было бы сделать собственный фэнтезийным мир, взяв за эталон Толкиновские расы, но тогда бы книга была бы гораздо менее популярной.

Давненько было желание ознакомиться с творчеством Перумова, ибо преподносилось оно как наиболее интересное продолжение ВК. Сам я с большим трепетом отношусь ко вселенной Средиземья, хотя тяги бегать по лесам как-то ни разу не возникло. В общем, я прочел при благоприятных обстоятельствах две части "Кольца тьмы". Третью не стал из-за резких отзывов, да и первых двух хватило.

Впечатления в сухом остатке:

- Сюжет книги, сеттинг и всякие мелкие детали зачастую стырены из ВК. Начиная с самого имени - Фолко и Фродо различаются двумя буквами и кончая соответствием под копирку путей Фолко и Фродо, особенно в начале. Да и потом в книге частенько проскальзывают именно уши ВК - когда не сеттинг служит платформой для самостоятельного повествования, а сам ВК как повесть становится донором для фантазии Перумова.

- Убивает как раз хаотичное заимствование из ВК - вот сюжет я тут стырю, вот тут детали окружающего мира позаимствую, а дальше разверну-ка свою фантазию

- В плане метафизики. Судя по письмам Толкина, он действительно не предполагал в ВК точных аллегорий, но при этом интуитивно чувствовал родной ему Запад обителью добра, а неизвестный Восток с советской Россией и прочими кошмарами западного европейца - злом. В одном из писем он даже упоминает, что вторая мировая могла быть выгодна России.

У Перумова все с точностью до наоборот. Запад остается хорошим по привычке - люди там не то, чтобы умные, скорее проживают остатки былой мощи и роскоши героической войны за кольцо. Метафизический "плюс" однозначно передается Востоку - огромные просторы, самые разные народы, наличие уберэльфов и убергномов, в конце концов, сидящий на Востоке некий Орлангур - все это призвано поменять мир Средиземья на 180 градусов, уже в соответствии с русским менталитетом.
Это не хорошо и не плохо, на мой взгляд, это факт.

- Подкачал язык. Толкин бы сказал, что язык выполнен из рук вон плохо. Где там до квенья и синдарина - почти все имена собственные передаются на всеобщем наречии, чего отродясь не было. и сразу большая часть шарма вселенной ВК пропала, ибо, как говорил Профессор, все это сделано ради воплощения языков.

- Подкачало внутренне наполнение. Перумов, имхо, очень неубедительно размышляет о добре и зле, пытаясь свести все к "мудрому" неразличению добра и зла. И дело даже не в том, что это резко идет вразрез с Толкином. Это просто неуместно смотрится. Всем злым народам старательно впихивают нравственный выбор, в повествование красной нитью вплетается мысль, что не важно, кто сидит у власти, арнорцы или истерлинги, обладатель мертвецкого кольца или эльф, в любом случае все будет идти, ибо "смысл жизни в самой жизни" (с). Очень не люблю этот глупый лозунг, который, по-моему, очевидно проистекает из логики повествования у Перумова. Опять же, такая постановка очень проигрывает в сравнении с глубоким, проработанным смыслом книги у Профессора.

- Тут в рецензиях на лайвлибе говорят про слог, мол, складный, хороший. Слог конечно имеется, но и недочетов, ошибок, опять же, неубедительных мест навалом (чего стоит фраза "Кали железо" на все случаи трудностей с пойманными "языками").

- В заключение отмечу один плюс. Зацепка для продолжения сюжета была выбрана хорошо. Если и вправду в оригинале ВК было про взлетевшие и упавшие огни, продолжение писать с этой точки было бы прекрасно
Но в целом книга скорее отталкивает, чем привлекает. Главным образом потому, что ей нечем зацепить. Не остается послевкусия. Это именно фанфик - большой и талантливый, но не самостоятельный.