Уязвимая точка

Третья книга меня совсем не впечатлила. Если вторая привлекла своей любовной линией, то здесь много боли по пути в бездну. Сухое и затянутое повествование превратило чтение в потерю времени. Все же авторы замахнулись на слишком жирный кусок под названием "звёздные воины". Цель, писать книгу по фильму, остаётся для меня загадкой. В этой книге меня совсем ничего не привлекло. Очень все бедно смотрится. Ещё раз повторюсь, в этом случае лучше смотреть, чем читать. Чтобы наслаждаться этим чтивом, надо быть прям фанатом в доску, каждой клеточкой тела и души, а это увы не ко мне. Больше и сказать нечего.

Почему решил прочитать:
один из лучших романов по вселенной "Звездных войн", как я слышал, наряду с трилогией о Трауне Тимоти Зана;
главное - до этого читал всего Стовера на русском. И если новеллизация старого "God of war" просто крепкое фэнтези, то оба романа про Кейна ("Герои умирают" и "Клинок Тишалла") для меня являются одними из бесспорных вершин боевой фантастики с потрясающим героем, необычными мирами и жёстким экшном.
В итоге: читал, к сожалению, в раннем, не фанатском, переводе.
Обязательное требование - читать с открытой вукипедией, чтобы представлять себе, как выглядят все эти расы, планеты, стили боя и персоналии, упоминаемые на страницах романа.
Первая мысль - понятно, почему Республика так плохо воевала... Один из лучших джедаев, член Совета, отправляется, бросив всё, в соло-квест на отдалённую планету в поисках своей бывшей падаванши.
Немного странно читать жанровую вещь, написанную по лекалам Большого Романа. Много внутренней борьбы, переживаний и драмы.
Имейте ввиду – не будет необъятной Галактики и космических боёв. Только неприветливая планета, покрытая джунглями и не по-старваровски жестокая война лоялистов с сепаратистами.
Всем на ум приходит Вьетнам и, по словам самого автора, "Апокалипсис сегодня" Копполы. Чтобы не было сомнений, несколько раз джунгли заливают местным аналогом напалма.
Мейс Винду невероятно суров и крут. Правда, это не мешает ему попадать в плен, засады и прочие передряги. Обычный "парадокс Бонда/Конана" - герой с блеском выпутывается из любой ситуации, предварительно, по произволу автора, попав в неё. Неизбежное допущение любого авантюрного романа, иначе сюжет бы топтался на месте.
За первую половину романа происходит одна потасовка и пара достойных боевых сцен. Всё остальное - экспозиция и переживание Мейсом ужасов войны. Пару раз порывался бросить.
Но всё меняется во второй половине книги. Количество экшна возрастает, а переживания хоть и не исчезают, но отходят на второй план. Наконец-то появляется фирменная стоверовская изобретательность в описании изощрённой боёвки.
Если сможете продраться сквозь первую половину тома - будете вознаграждены.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Действие романа происходит после событий второго эпизода "Звёздных Войн", поэтому решил пересмотреть "Атаку Клонов". Я помнил о скептических отзывах о новой трилогии Лукаса, но помнил также и о том, что мне все три части про Энакина понравились.
Мммда... Пересмотрел. Декорации ненатуральные, диалоги затянуты и напыщенны, поведение не только импульсивного Энакина, но и более опытных джедаев, Кеноби и Винду, вызывает вопросы к их интеллекту.
*
Посмотрел топы романов по "Звездным войнам", сделал подборочку из десятка наименований. Буду читать иногда.

Трудно объективно оценивать новеллизации, ведь ты как минимум знаешь сюжет наперёд, да и вообще подобная литература ориентирована в основном на фанатскую аудиторию. Но если рассматривать книгу именно в разрезе своего жанра, то она объективно хороша. Она не является простым и скучным пересказом событий фильма - скорее расширяет представление о них, объясняет мотивы и чувства героев, предпосылки к определенным решениям.

Всё же экранный формат довольно ограничен: таймингом прежде всего, но ещё и инструментарием, позволяющим раскрыть мысли и чувства героев. В третьем эпизоде "Звёздных войн" многие события казались быстротечными, некоторые - лишь смутно понятными. Энакин Скайуокер как будто очень уж скоро переметнулся на Темную Сторону. И каков, в сущности, был Приказ 66, призванный уничтожить всех джедаев? Эти моменты хорошо раскрыты в книге Мэтью Стовера.

Потрясающе показана эволюция (хотя, скорее, деградация даже - но кому как) Скайуокера от джедая к ситху. И всё так логично, последовательно, что вопросов больше не остаётся. Всё, что делал Энакин, он делал ради любви и из любви. Я не зря именно эту цитату вынесла в заголовок рецензии: Скайуокер просто пытался спасти любимую женщину, не понимая, что тем самым поддается страху, а страх, как известно, ведет к Темной Стороне. И если бы только другие джедаи не отворачивались от него, проявляли чуть больше понимания и доверия, возможно, итог был бы другим. Ведь он буквально стучался в закрытые двери, искал поддержки, но не нашел ее.

Понравился образ мастера Винду. Не столько даже сам по себе, а как возможный вариант будущего для Энакина. Ведь Винду тоже обладал мощной "внутренней Тьмой", но сумел обуздать ее и обратить на пользу Светлой Стороне. Опять же, если бы только джедаи снизошли до Избранного и правильно его обучили, а не отвернулись от него, сделав падаваном Оби-Вана, который сам ещё на тот момент был далеко не умудренным стариком.

Очень здорово показаны хитрость и коварство Дарта Сидиуса. Настолько умный манипулятор, так ловко расставляющий сети, так убедительно "обрабатывающий" юного Скайуокера, что я бы сама во всё поверила на его месте и тоже перешла на Темную Сторону)) Вот честное слово))

В общем, для фаната "Звездных войн" чтение обязательное, я считаю. Возможно, не самая сильная книга вселенной, но определенно заслуживающая внимания.

Это самая книжная из трех книг)) Можно даже подумать, что текст самостоятельный, а не написан с фильмы. И первая из трех «звездных» книг, которую мне хотелось бросить. Потому что психология персонажей, обоснование поступков и внутренняя мотивация – классные штуки, но подавать надо их дозировано и мастерки. Многовато разжевываний. Зачем были длинные-длинные рефлексии Дуку, которого все равно быстро кокнули?.. Перескакивание на мысли разных персонажей (в том числе дроидов) не способствовало динамике.
Я старалась слишком не подключать критическое мышление, но логика иногда сильно протестовала. Неприятно поразило, что основное действующее лицо не персонажи, а "Великая Сила". Она подхватывала бойцов, направляла их, наполняла и, получается, сама с собой боролась. Если выписывается дуалистический мир (добро и зло, свет и тьма, одно без другого ни-ни), то непонятно, почему действительно должен побеждать свет, весь пафос добра дройдеку под хвост. Мне больше интересны личности, живые персонажи, их выбор, а какой выбор, когда всех ведет Сила и интриги мидихлориан между собой.
В любом случае интересно было окунуться в мир Звездных войн. Чтение помогло составить последовательную картинку событий, заполнить пробелы и неясности, что оставались после просмотра фильмов. И теперь я могу подходить к более любимым 4-6 частям. Да, мое странноватое умиление – это просто воспоминания детства. В них очень приятно возвращаться.

Гэта самая кніжная з трох кніг)) Можна нават падумаць, што тэкст самастойны, а не напісаны з фільмы. І першая з трох "зорных" кніг, якую мне хацелася кінуць. Таму што псіхалогія персанажаў, абгрунтаванне ўчынкаў і ўнутраная матывацыя – класныя штукі, але падаваць трэба іх дазавана і па-майстэрку. Мнагавата разжоўванняў. Нашто былі доўгія-доўгія рэфлексіі Дуку, якога ўсё адно хутка кокнулі?.. Пераскок на думанне розных персанажаў (у тым ліку дроідаў) не спрыяў дынаміцы.
Я старалася надта не падключаць крытычнае мысленне, але логіка часам моцна пратэставала. Непрыемна ўразіла, што асноўнымі чыннікамі дзеяння выступалі не персанажы, а "Вялікая Сіла". Яна падхоплівала байцоў, накіроўвала іх, напаўняла і, атрымліваецца, сама з сабой змагалася. Калі выпісваецца дуалістычны свет (дабро і зло, святло і цемра, адно без другога ні-ні), то незразумела, чаму сапраўды павінна перамагаць святло, увесь пафас дабра дройдэку пад хвост. Мне больш цікавыя асобы, жывыя персанажы, іх выбар, а які выбар, калі ўсіх вядзе Сіла і інтрыгі мідыхларыянаў міжсобку.
У любым выпадку цікава было акунуцца ў свет Зорных войнаў. Чытанне дапамагло скласці паслядоўную карцінку падзеяў, запоўніць прабелы і незразумеласці, што заставаліся пасля прагляду фільмаў. І цяпер я магу падыходзіць да больш любімых 4-6 частак. Так, маё дзіўнаватае замілаванне – гэта проста ўспаміны дзяцінства. У іх надта прыемна вяртацца.

Мэтью Стоверу однозначно удался шедевр, во многом превосходящий одноименный фильм Джорджа Лукаса, новеллизацию по которому, собственно Стовер и писал. Ему удалось целиком передать и погрузить читателя в атмосферу конца Войн клонов, в атмосферу мрачности и отчаяния, в котором оказываются герои. Прекрасный язык, удивительные сравнения и полное (ну может за исключением Падме) соответствие книжных образов каноничным образам персонажей. Стоверу удалось таким образом подать историю, что она буквально проходит еще раз перед глазами, пока вы читаете эту книгу. Стоверу удалось подвести логическую основу под все поступки, что произошли в фильме и рассказать все такими словами, что ему хочется апплодировать стоя. Безусловный шедевр.

10 из 10

Что ж, я давно уже не читала книгу, которая заставила бы мой внутренний мир если не перевернуться, то содрогнуться.
По сути, я не ожидала, что книга по фильму будет хороша, но такого я не ожидала.

Стиль написания.
Удивительно, но стилизация речи была на высоте. Мэтью Стовер не скупился на красивые слова и фразы, особенно захватывала дух первая часть книги, в которой все сражения были расписаны до мельчайших подробностей. И все же я заметила, что к середине второй части автор словно посмотрел на начало своей книги, а потом подумал: «так, что-то я размахнулся, надо все срочно сокращать». Просто если схватка с графом Дуку у Стовера заняла чуть ли не ¼ книги, то финальные эпизоды проскочили так быстро, что я ничего не успела заметить.

Интрига.
В каждой книге должна быть интрига, но поскольку я смотрела фильм, то все для меня было как на ладони. И, тем не менее, если бы я взялась за прочтение данного произведения впервые, мне было бы интересно узнать, чем все закончилось бы.

Правдоподобность персонажей.
Единственный персонаж, который временами казался совершенно другим человеком, это Падме.

Честно, я не могу представить, чтобы Падме так обращалась к Анакину, даже не смотря на то, что они сильно любят друг друга. Ведь Падме сдержанная, улыбчивая, но более серьезная и не такая… «мягкая» в речи что ли.
И, тем не менее, это единственный недочет, поскольку все остальные персонажи у Стовера вышли по канону. И моим самым любимыми моментами стали диалоги Палпатина и Анакина. Если в фильме поступки Анакина не казались мне такими мотивированными, что у него не было достаточно поводов верить канцлеру, то после прочтения книги все изменилось. Признаться честно, я слушала Палпатина с округленными глазами, и после эпизода в оперном театре я пришла к выводу, что ситхи не такие уж и плохие ребята.

Развязка.
Да, я знала, чем все закончится. Да, это печально. Но не думала я, что после слов:

Я плакала горькими ручьями. Водопады слез.

Идея книги.
Для меня эта история навеки останется в сердце. Эти герои, их поступки и мысли. Я преклоняюсь перед Джорджем Лукасом за то, что он подарил миру такую красочную историю. И конечно же спасибо Мэтью Стоверу, который более подробно раскрыл третий эпизод «Звездной» саги в своей книге.

Стиль написания 5
Интрига 5
Правдоподобность персонажей 4
Развязка 5
Идея книги 5

Итог: 4,8/5

Не переношу на дух книги по фильмам. Трудно найти более низкопробный жанр, наверно, разве что порнорассказы. В самом деле довольно нелепо пытаться облечь в текст визуальный ряд фильма и неэтично делать на этом деньги
Между тем "Месть ситхов" стоит здесь особняком. Дело в том, что книга изначально, как я понял, писалась не с экрана монитора, где крутили 2-часовой фильм, а все же по сценарию Лукаса, то есть, книга отдельно, а фильм отдельно. Книга, насколько я помню, появилась в продаже до мировой премьеры третьего эпизода и была призвана объяснить все моменты, которые в фильме намеренно упрощены или просто непонятны.
В свое время мне очень понравился фильм, я просто прочувствовал его, и мне не нужны были дополнительные пояснения. Со временем я понял, пересматривая, что снят он слабо. Будем честны, Лукас не бог весть какой режиссер. Он творец миров и историй, но плохо умеет работать с актерами. Он придумал отличную и по-своему глубокую историю, но не смог донести ее так, чтобы как можно больше людей сказали: "Черт, да он гений!".
Увы, большинство, особенно на Западе, считают новую трилогию абсолютным дном, смеются над актерской игрой Хайдена Кристенсена и Натали Портман, над странными фразами вроде "- Канцлер Палпатин злодей! - На мой взгляд, это джедаи злодеи!" или просто "потрясающая фразой Оби-Вана "I am on the high ground!", что в контексте БУКВАЛЬНО означает "я стою на плоскости выше тебя, тебе придется прыгать, чтобы меня достать, поэтому бой окончен" (кстати, наши дублеры очень неплохо выкрутились и перевели это как "я стою выше тебя", что можно понимать, к счастью, не в буквальном смысле). А чего стоит фраза "Я поклялся в верности республике и демократии!".
Дошло до того, что новую трилогию (приквелы) поставили ниже, чем убогие и примитивные поделки вроде "Последних джедаев", от которых я просто блевал.
Мэтью Стовер сумел своей новеллизацией буквально-таки спасти несчастные приквелы в плане истории, поставить эту историю на нужные рельсы, сделать историю взрослой и понятной.
Что донес Стовер и чего не смогли донести приквелы:

• Мотивы воюющих сторон, ощущение, что война - это не просто развлечение для джедаев, а весьма серьезное дело, настоящая катастрофа для Республики, унесшая несчетное количество жизней и оставившая неизгладимый след в душах каждого из героев
• Глубину привязанности Анакина к Падме. В фильмах это смахивало на подростковое увлечение, с соплями и слезами и пикапом уровня "Я не люблю песок, а ты мягкая и нежная" или "Я тебя люблю! - нет, я сильнее тебя люблю! - ты ослеп от любви". Автор смог избавиться от этого слащавого дерьма и показал весьма правдоподобные чувства между главными героями, при этом не опустившись до вульгарного описания постельных сцен.
• Уровень влияния Палпатина на Анакина. Многим могло показаться слишком поспешным обращение Анакина к Темной Стороне. Однако никто не знает, что Палпатин опекал Анакина много лет, тот ходил к нему в гости, как к своему дядюшке. Палпатин был для Анакина другом и наставником во всех смыслах, при этом он не был джедаем, что, при наличии противоречий Анакина и Ордена, только усиливало доверие к нему. Палпатин очень ловко обрабатывал Анакина, давая ему самое главное - возможность делать выбор - чего очень не хватало парню в ордене, привыкшему исполнять приказы. Он очень мягко и искусно подталкивал Анакина к выбору, который нужен был ему самому, при этом говорил настолько убедительно и правильно, что я сам ему поверил.
• Ошибки и заблуждения Ордена Джедаев. Джедаи не идеальны, и это говорится прямым текстом. Их недоверие к Анакину и вся их косность привели их к печальному концу. Достаточно было просто провести с Анакином несколько разъяснительных и доверительных бесед и хотя бы разрушить его связь с канцлером, но и этого не было сделано. При этом Джедаи оказались настолько близоруки, что не смогли изобличить канцлера раньше времени.

• страх потерять жену. И страх обоснованный, поскольку его сны являются пророческими, что уже показал второй эпизод. То, что он сам стал причиной ее смерти, это уже другой вопрос и другая проблема.
• он был в самом деле единомышленником Палпатина. Анакин никогда не был сторонником демократичной Республики и даже не особо это и скрывал. Он вырос на рабовладельческой планете, куда власть Республики не доходила, он не видел в своей жизни ничего хорошего, права голоса в Ордене он тоже не имел. Откуда ему иметь демократические идеалы? Он был за единоличную авторитарную власть и даже изволил сообщить об этом Падме, которая была в шоке.
• он искренне верил в то, что джедаи хотели убить Палпатина, причем аргументы Палпатина в пользу этого были абсолютно убедительными и подтверждались фактами. И джедаи действительно хотели его сместить.
• И самое главное - Анакин в самом деле желал власти. Он был жесток по своей природе, таким его сделала жизнь, перенесенные им лишения. Он был всегда вспыльчив, раздражителен, скор на гнев и расправу. Он был предан друзьям, но только им, его не интересовали посторонние, не близкие ему люди. И это было самым главным толчком. Палпатин предложил ему сорвать джек-пот, взять ВСЕ, о чем он мечтал, но боялся себе в этом признаться.