Благие намерения

Трилогия <Слепые поводыри>, внецикловый роман, цикл микрорассказов, рассказы и эссе. Отличный сборник. Явно с претензией на "сборник лучшего".
"Миссионеры" (Слепые поводыри 1)
Повесть, Исключительная во многих отношениях. Даже не уверен, что сходу смогу перечислить их всех.
Во-первых, тем, что прекрасно сочетает интеллект-мораль и динамику. Произведение, которое не просто умное, а ещё и взахлёб прочитывается.
Во-вторых, своим литературном языком плюс отличная стилистика. Во всём. Вплоть до грамотных правдоподобных диалогов, причём с поправкой на личность каждого персонажа.
В третьих, сюжетный выверт, который даже в наши дни, в период засилия наивсевозможнейших попаданцев, никто не рискует использовать ибо понимает, что при этом не сможет написать хорошее произведение. Ибо тут повесть о результаты попаданчества, а не о самом попаданчестве.
Минусы произведения... Да, они есть. Кто-то скажет, что грубые, а я скажу, что - условные. Речь идёт об объекте и темпах прогрессорства. Я абсолютно уверен, что силами группы друзей из будущего и толпы дикарей полинезии за 60 лет невозможно достичь того, чего достигли жители архипелага. Невозможно. И в силу технологической разницы и в силу... интеллектуального развития дикарей. Но я это называю именно условным. Условным потому, что не прогрессорство как таковое главное в повести. Главное тут - психология ситуации и исторических событий. Что при контакте двух культур гибнет культура более слабого. Так что сии минусы суть сюжетный допуск, потребовавшийся для наглядности подачи идейной составляющей.
Прекрасное произведение. Из тех, что не устаревает со временем, в чём я и убедился, перечитав повесть впервые лет за двадцать.
"Разбойничья злая луна" (Слепые поводыри 2)
Со дня написания этого чудесного романа прошли уже не годы, но десятилетия. И теперь уже можно смело сказать, что произведение не просто выдержала испытание временем, но и осталось в лидерах.
Причём, даже есть с чем сравнивать. За прошедшие почти 20 лет успел появиться схожий по внешней атрибутике роман (Глушков "грань бездны"), слегка прославиться, и... забыться всеми кроме круга поклонников автора. Да в не в обиду Глушкову я это сказал, хороший у него цикл получился, я его читал и достаточно высоко оценил. Но не лёг он даже рядом с творением Лукина, что уж поделаешь.
Почему так... да потому, что "Разбойничьей злой луне" в превосходной степени не отдельные составляющие, а вообще всё. Динамика - отличная. Можно прочитать как приключенческую фантастику - за уши не оттащишь, пока не дочитаешь. Язык - отличный, настоящий русский литературный с богатым словарным запасом. Антураж - на пять с плюсом. Завораживают эти корабли пустыни на мускульно-парусной тяге. Пески по центру, посевные площади за песками. Разный этнос в песках и вне песков. Великолепная речь, диалоги тщательно прописанных живых героев (вплоть до поговорок! одна из них - "верблюды их потопчи" - помнится, по первому прочтению крепко прилипла к моему языку, чем я очень удивлял товарищей). Традиции, политика, история - всё продумано. Ну и сюжет - отличный и сам по себе, поверхностно, как приключения, плюс отлично ложится в цикл с "миссионерами", плюс имеет социально-историческую смысловую нагрузку.
"Слепые поводыри" (Слепые поводыри 3)
Не в первый раз перечитал "поводырей". И каждый раз дивлюсь, как Лукин таких героев оставил творить будущее островов. Как ни прикидываю - не вяжется с происходящим в "Миссионерах". По количеству этих горе-прогрессоров не вяжется, по легендам туземцев из "миссионеров", по технологиям... да по всему почти!
Потому лично мне проще воспринимать "поводырей" не как прямой приквел, а, скорее, "по мотивам" с уклоном в самостоятельное произведение. Вот при таком раскладе всё у меня в голове складывается и при чтении можно наслаждаться повестью, не отвлекаясь на нестыковки.
А повесть, конечно, хороша. Что героями, что авторским шармом, что сюжетом. И околофилософская часть (рассуждения о народах, об управлении массами и т.п.) тут подана превосходно (а именно - лаконично. мысль становится читателю ясна от нескольких фраз в диалогах, без перебора с рассуждениями).
Что ещё стоит отметить... В этой повести отлично выписаны не просто герои рассказа, в их лицах великолепно показаны традиционные русские архетипы. Именно потому мы узнаём в героях не просто себя или знакомых, а группы и классы россиян.
И всё же лично мне "миссионеры" и "луна" милее. Возможно, просто потому, что атмосферы 90-х годов я наелся ещё в 90-х годах... для меня это не фантастика, а прошлое.

По рассказам писать не буду. В этом сборнике почти каждый - шедевр.
Найдите, прочитайте сами.

По поводу того, КАК написано - наверное двух мнений и быть не может. Шикарно написано. Настоящие живые герои, будто живущие по соседству. Узнаваемые бытовые ситуации. Абсолютно реалистичные действия героев - мотивация, поступки. Столь же живые диалоги. Увлекательность вообще зашкаливает - при чтении не оторваться, социальную фантастика, а будто боевик крутой читаешь.
А вот по поводу того, ЧТО написано - разные мысли в голове роятся. При поверхностном взгляде - вот вроде бы даже и всё правильно. Нагрешил - получи. Но даже так - справедливость часто какая-то несправедливая получается. Ибо с момента введения Правила - его действие должно начинать отсчёт с момента введения. Иначе огребают люди по моральным правилам данного социума - незаслуженно, вот как ветеран войны погиб. Фашистов резал в разведке, а воздаяние получил так же, как грабитель из подворотни. А кроме того, в оторопь взяло углубления действия Зоны Справедливости. Когда карать начало за несчастные случаи, за "доведение до инфаркта" и так далее. Жизнь - она не гладкая линия, человек - не робот. Всякое бывает. И наказание зуб за зуб уже не выглядит справедливым воздаянием.
У романа, фактически, открытый финал. Но при этом (уникальный случай!) чувства неудовлетворённости не остаётся. Нет финала, а как-будто и не надо, всё уже сказано. И это действительно так. Это ярко видно из того, что по прочтении книги мысли посещают не о том, "а что же было дальше", а те, о которых я написал выше - Справедливость ли нам показана, нужна ли такая справедливость, где границы.
Отличное произведение. Одно из моих любимых в русскоязычной фантастике.

Почему же странно? Вполне нормально для такой клиники.

Итак, в психиатрической клинике третий день нет света. Так в чем же проблема, в психушке должен же быть местный электрик? Оказывается, местного электрика уже и след простыл – написал заявление по собственному желанию.

«Раз это сумасшедший дом, то и авария должна быть сумасшедшей». Что-то в этом есть.

«Проводка – исправна, лампочки – исправны, выключатели – исправны, напряжение – есть, света – нет». Странно, правда?

Персонал и пациенты как будто знают в чем дело, но не хотят говорить. Здесь уже стоит о принципах главного врача.

Эту книгу я читал отдельно от всего цикла, лишь к концу догадавшись о взаимосвязях друг с другом внутри этих книг (« Слепые поводыри » и « Миссионеры »). Очередная удача автора, как я это вижу. Такой самобытный мир, в меру правдоподобный со стилистикой Востока, пустынь, раннего машиностроения. Роковая череда случайностей и на десерт, в середине романа срыв покровов. В общем - все как в хорошем ресторане - высококачественный комплексный обед. И приятное послевкусие - есть о чем подумать и сравнить со многими вещами которые нас окружают. Все что происходит вокруг - это ведь тоже имеет под собой большое и невидимое большинством людей основание. Ничего не происходит просто так, как мне кажется. Хорошая книга. Хоть опять же и совершенно без счастливого конца. Но это - такая «фишка» автора. Если честно, очень сложно вспомнить у него безусловное счастливые романы и повести. В рассказах - там да. А вот чтобы такое - остросоциальное - увы.

В целом очень необычное произведение. В контексте приведен пример поведения людей, живущих бок о бок с инопланетянами. Но подано это с удивительной стороны + в российских реалиях. Ни удивления, ни «войны миров» или технического витка истории. Напротив — инопланетяне относятся к людям, как необразованным аборигенам, падким до блестящих безделушек. Более всего это подчеркивается в общении с бандитами — как за эти безделушки люди «дерутся на словах». Человечество за гроши продают свои души (хотя это всего лишь домысел, исходя из двусмысленного диалога):