Благие намерения

Что ж, хотела олдскульной фантастики и получила ее в полный рост. Махровые такие нулевые. Ирония и пост-ирония. Миры порой настолько плотно живут в голове у автора, что читатель ловит себя на мысли, что он лишний на этой вечеринке.
С иронией вообще сложно: чуть переборщил и читатели уже не выкупают. И это характерная проблема фантастики начала 2000х. Как сейчас помню. И этих авторов не миновала чаша сия. Хотя, должна отметить, что та, часть которая в соавторстве, нашла во мне больше отклика. Несколько рассказов прям реально удачные. Некоторые напоминают описание грибного трипа. Некоторые пролетели и мимо сердца, и мимо мозга. Но в общем осталось довольно приятное послевкусие. Попытки читать такое часто гарантированно приведут к нечитуну, но изредка окунуться в ностальгичную атмосферу детских увлечений и интеллектуальной иронии вполне допустимо.
Однозначно зайдет не всем. Я бы больше ориентировалась на поколение 80-х-90-х. Остальным употреблять с осторожностью: все ж в лихие времена писали непростую литературу.

Маленький рассказик про домового, только "строительного", то есть демоненка в виде бетонного столба, обитающего на заброшенной стройке.

На заброшку прибыла комиссия строительной фирмы, оценивающая, стоит ли возобновлять проект. Чтобы оценить, нужно весь объект обойти, и это оказалось весьма непростой задачей. Внезапно перед членами комиссии стали возникать лишние лестницы или наоборот пропадать уже существующие, оказалось, что и балконов как-то в два раза больше, чем в проекте, и двери какие-то неожиданные. Так или иначе комиссия последовательно спускалась и смогла спуститься в подвал, где демоненок и загадал им загадку. Разгадают - он их выведет наружу, не разгадают... прошлая комиссия исчезла без следа.

Как-то мне было скучно и предсказуемо, да и современные реалии строительных комиссий меня заставляли брезгливо морщить нос. Все тут было ожидаемо, и завязка, и композиция, и даже финал. И загадка абсолютно тупая и неинтересная. Тем не менее это фэнтези, а фэнтези я не могу ставить совсем уж плохие оценки.

Весёлый рассказ, охвативший маленький отрезок времени семейной жизни Ириады и Степана.
Внезапно у жены открылись телекинетические способности, которыми она пугала и стращала своего мужа. Хоть и описано совсем небольшая часть жизни, становится понятно, что у них диалог не выстроен. Один обзывается, а вторая - угрожает. Было ощущение, что разговаривают не взрослые люди, а дети. Им бы к семейному психотерапевту походить, решать проблемы в семейной жизни. Ириада почувствовала, что у неё появился рычаг давления на мужа, а он этого не оценил конечно. В какой-то момент я решила, что хорошо, что у них нет детей.
И хоть жанр рассказа фантастика и у главной героини необычные способности, в сюжете главную роль исполнила физика, от которой даже телекинезу деваться некуда. Интрига осталась и было бы любопытно узнать чем закончились приключения Степана и Ириады. Авторы оставили читателя с не совсем завершенным финалом, но мне это кажется логичным и не было ощущения потраченного зря времени. Обычно я не люблю "не закрытые гештальты", но тут это было уместно.

Когда-нибудь я заведу специальный тег для книг, которые оказались совершенно не такими, как я ожидала. И эта обязательно будет отмечена таким тегом, потому что вместо фантастики в декорациях альтернативной истории мне пока подсунули (слово какое-то нехорошее, но я его тут без отрицательного окраса употребляю) нечто очень остро-социальное. Я практически не беру русских авторов, а потому вся эта острая социальность да еще и с российским колоритом произвела на меня впечатление.

Сюжет толком не раскрылся, чувствую, что надо читать вторую книгу для того, чтобы добраться до обещанного в аннотации эффекта бабочки. Тут пока только самые заготовки да знакомство с персонажами. И вот кстати о персонажах - личности то очень любопытные. Я пока еще не определилась за кого болеть, то ли за котельщика Игоря, в котором открылись невиданные таланты с императорскими замашками, то ли за беднягу Самсоныча, жизнь которого так ловко и непредсказуемо сделала кульбит. А может вообще за охранника-Костика?

Мне определенно нравится авторский слог. Пока не пойму, удачно ли я выбрала этот цикл для знакомства с автором, но в целом все достаточно любопытно.

Короткая повесть о том, куда ведут дороги, выстланные благими намерениями. Прямое продолжение первой части, но спустя 60 лет, а потому опять я получила совсем не то, чего ожидала. Пожалуй, это самый странный цикл про попаданцев, который я когда-либо читала.

Технический прогресс "дикарей", которых бравые русские решили спасти от коварных "европейцев", превосходит все ожидания. Удивительно то, что при таком мощном скачке вперед они по-прежнему живут в хижинах и все-таки остаются скорее дикарями в том, что касается организации быта, социального строя и т.п. Во всяком случае, такое ощущение у меня сложилось.

Но самым существенным минусом для меня стал размер произведения. Надо было или сокращать до короткого рассказа или растягивать до размера хотя бы небольшого романа. А эта повесть ни туда, ни сюда. С одной стороны, она слишком затянута, с другой слишком скомкана потому что основная идея ясна, но это не спасает от множества вопросов. Хотелось бы больше про то, что из себя представляют утренние и вечерние, про самих Старых тоже хотелось бы побольше.

Роман о пиратах, только бороздящих пустыни вместо морей. Ладно, если совсем строго, то о разбойниках. Но если вспомнилась строчка "Йо-хо-хо и бутылка рома", то есть нюансы. Во-первых, всё же главный герой привык налегать на вино. Во-вторых, при всем многообразии событий главное у Лукина, как и всегда, люди и их отношения, но никак не приключения. Так что любителям экшена тут может быть откровенно скучно: мятежи и перевороты проходят пересказами (в основном), в отличии от рефлексии героя. Зато путь Ар-Шарлахи головокружителен: из знати в батраки, потом в разбойники, а дальше сами читайте. При этом непременно все с тем же вином в руке и высокими мыслями где-то в душе.

Я бы сказала, что отчасти символично, что в начале романа герой обрывает мухе "неположенные" лапки, а потом сам оказывается то ли мухой в сиропе, то ли этаким комариком-героем в противовес мухобойке. И пытается сделать как лучше, а получается кромешный ад и разрушения. Это всяким господам Крофт и Джонс хорошо - прут как танки, а Ар-Шарлахи искренне не хочет творить историю и достигать вершин. Но кто ж его спрашивает, когда его личность так удачно вписывается в нужные события?

Что написано пером, то только печатью да "Исправленному верить" корректировать. Повесть "Пятеро в лодке, не считая Седьмых" с юмором рассказывает о недалёком прошлом (да и для всех прошлом ли?), когда бумагу официально подмахнули и приходится выполнять, особенно когда вмешалось суровое фантастическое допущение-буквоед. А ещё повесть немного о виртуозно-пугающих службах, которые возникают из ниоткуда при всей невозможности. Среди сатиры на неотъемлемое наше, ясно видны размышления авторов о человеческой природе, за что я нежно люблю Лукина (даже скорее - Лукиных).
Это небольшая повесть про попаданцев, которые не меняют мир, не становятся выдающимися, а лишь вписываются в окружающие реалии в меру своих сил и душевных качеств. Высоцкий говорил, что в горах проявится человек, но тут хватило и "небольшого" заплыва.

Придумал название рецензии и понял, что сказать то особо не о чем. Книга хорошая, добротная, гладкая. Легко читается, сюжет интересный, персонажи не совсем деревянные и плоские... Но она устарела. Она, наверное, была хороша ситуационно в девяностые, которые в ней и описаны. Кстати описаны, по ощущениям, без особых прикрас и клюквы, как было.
По сути в этой картинке, достаточно статичной, и заключена вся книга. Да, Зона Справедливости пытается эту картинку расшевелить, куда то двинуть, но у неё не получается. Может в этом и заключен глубокий сатирический смысл, но сейчас он уже не читается. По крайней мере мной - я не сильно застал тот период нашей истории, мал ещё был.
Я бы, наверное, мог бы порекомендовать эту книгу тем, кто жил в 90-ые просто по ностальгировать. Или, наоборот, свежему поколению читателей, которым интересно, как же тогда жилось. Не более того.

Рассказ о путешествии во времени, точнее - о попаданце во времени, но какой нестандартный!!! Обожаю совместное творчество Лукиных, оно гуманистичное, доброе, даже когда ГГ получает по заслугам, оно искрящееся, с юмором и как сказка: ложь-то ложь, но намек есть. Когда Евгений Лукин стал писать сольно, проза его стала жестче и... злее что ли.
Вообще говоря, очень необычно в рассказе 1981 года главным героем делать спекулянта и фарцовщика. И поэтому вполне ожидаемо, что впервые произведение было опубликовано в 1990-м. Читал я несколько рассказов зарубежных авторов о торговле и обмене между мирами и временами, но Лукиным удалось меня удивить. Чем - не скажу, но сразу несколькими вещами. Нет, про одну таки скажу. Это образ будущего. Один из живущих много столетий вперед, говорит герою:

Вот откуда авторы в 1981 году знали про википедию?

Изменение истории - мечта половины человечества, а интерес второй - что из этого вмешательства с временным континуумом случится. О втором лучше, конечно, читать в "Миссионерах" Лукиных. Если интересно, то отложите "Слепых поводырей", эту рецензию и, никуда лишний раз не заглядывая, читайте.
Для оставшихся - "Слепые поводыри", хоть и значатся в цикле с циферкой меньше, но написаны позднее, да и чтению "Миссионеров" ничем не помогут (а вот напакостить могут). Это последний шанс для Вас передумать и сперва прочесть "Миссионеры". Я всех предупредила. Теперь к повести.

Слепые поводыри о том, как трое не самых успешных (ой как мягко) россиян в смутные годы при помощи одного бомжа нашли портал на прекрасные тёплые острова где-то в районе Полинезии. А может и нет. Если судить по обстановке, то острова это соответствуют веку XVI-XVII. А может и нет. Но почему бы не попробовать изменить историю? Такой шанс сохранить культуру островов и дать отпор таким самоуверенным европейцам!
Как обычно у Лукина, сюжет имеет меньшее значение, чем личности персонажей. Собственно за это я так и ценю творчество этого фантаста. Да нет, не паникуйте, сюжета тоже более чем достаточно: бои, интриги, побеги, убийства (при объёме страниц в 250). А всё равно личность Игоря (или лучше Игоря Юрьевича?) завораживает больше этих пертурбаций. Выпивоха, не пойми кто из котельной, который столкнувшись с возможностью не растерялся. Радоваться или пугаться этому? И то, и другое, наверно. Кого только Российская земля не родит.
Если нравится социальная и психологическая составляющая в фантастике - знакомтесь обязательно. Хотя бы просто с творчеством Евгения и Любови Лукиных.