Легион

Странноватая книга. Предыдущая "Экзорцист" была лучше. Там все понятно. Здесь же толком ничего не объяснилось даже в конце. Видно было какие-то сверхестественные силы, которые убивали, то ли телепатически вселяясь в разных людей, то ли еще как. Придумай все сам. Практически никаких ответов. Но это еще ладно. Так еще же и скучно почти всю книгу, лишь вконце уже затянуло. Столько болтовни пустой, размышлений о теории мироздания. Такое ощущение, что сам автор ищет ответы на эти вопросы. Да подобным задается почти каждый человек на земле. Но если бы я хотел почитать об этом, то выбрал бы для этого специальную книгу. Да и размышления у него на эту тему тусклые. Особенно сама теория в полном виде, которую он изложил в конце. Да и вообще весь финал вышел не очень. Получается автор запутывал, запутывал, интриговал, интриговал, а в итоге то что? Все свелось к сверхестественному без каких-либо объяснений. Самое простое решение. Можно любые самые запутанные убийства под все это подвести. Да и закончилось все по счелчку. Тоже как бы. А что человек смог бы сделать? Конечно ничего. Поэтому надо чтобы сверхестественное само ушло да и все. Но все же, все было не совсем плохо. Я просто описал почему настолько снизил оценку. Читать в принципе было любопытно. Особенно в конце. Я то просто ожидал интересную развязку.
Оценка 6 из 10

Честно говоря, я заблудилась в этой книге, в плохом смысле этого слово. Короче, ничего я не поняла.

Бесконечные, безумные теории Киндермана никак не хотели укладываться в моей несчастной голове. Ну просто никак. Вроде и рассуждает красиво, и что-то во всем этом есть. Вот только что? Одному богу известно. Он задает сотни вопросов, нужных и не нужных, а ответов на них так и не дает. Иногда его просто ведет в сторону, далекую от сюжета повествования.

Здесь нет практически никакой мистики, ведь что может быть реальнее, чем маньяк-убийца? Единственная зацепка - это бесплотные, таинственные голоса на пустой пленке. Кто говорит там? Бог? Дьявол? Неприкаянные души? После такого жить страшно, мало кто рядом с тобой шастает в комнате, бесплотный, безмолвный и неприкаянный... бррр....

А еще тут есть моя любимая психушка. Не могу передать словами, что же меня привлекает в этой теме, но факт на лицо. Про психбольницы и их обитателей я читаю с неподдельным интересом. Может потому, что никто и никогда не узнает, на самом ли деле человек болен, или все же ему просто дано видеть и чувствовать большее, чем обычному человеку. Эта загадка будоражит.

В книге часто всплывает вопрос о том, почему же Бог допускает страдания и насильственную смерть? Почему не вмешивается? Ответа на этот вопрос я увы, так и не дождалась. От одних намеков разит богохульством, от других - сумасшествием, третьи и вовсе кажутся полным бредом.

Не смотря на скуку и тяжелый слог, о прочитанном я не пожалела. Есть в этой книге какая-то вязкость, которая, хочешь не хочешь, затягивает тебя в свои глубины. Но советовать к прочтению данную книгу я не буду, ибо она на любителя. Очень терпеливого и упертого любителя всякой мистическо-криминалистической лабуды)))

5,5 из 10

Я стал читать эту книгу, потому что узнал, что она является своеобразным продолжением другого, более известного романа Блэтти - "Изгоняющий дьявола". "Изгоняющего дьявола" я читал несколько раз, а также смотрел прекрасную экранизацию этого произведения, саундтрек из которой теперь звучит в моём мобильном при входящем звонке (нет-нет, ничего зубодробительного, не подумайте - это легендарная мелодия известного британского композитора Майка Олдфилда "Tubular bells", звучавшая этим летом на открытии XXX летних Олимпийских игр в Лондоне и с которой я познакомился именно благодаря этому фильму 1973 года - как видите, даже от фильмов ужасов бывает польза).
Думаю, прочитав это впечатляющее вступление вы поняли, что я не мог пройти мимо "Легиона". А книжка эта, между прочим, меня удивила. Она получилась гораздо более спокойной, рассудительной, философской, я бы даже сказал, более литературной, что ли (это чувствуется и по авторскому слогу и по авторским отсылкам к другой литературе - Блэтти с упоением пересказывает читателю фрагменты из Достоевского) и потому менее страшной. А я так хотел вспомнить молодость, ну, как молодость - юность (ну ладно, детство) и сильно-сильно испугаться! Не получилось... Поэтому ставлю троечку. Наверное, я несправедлив, ведь автор явно старался. Вердикт: читать можно, но с "Изгоняющим дьявола" сравнивать не стоит!

«Изгоняющего дьявола» я люблю с детства (оставим тему книго- и кинопредпочтений в нежном возрасте). Уже в юности я узнала, что помимо невнятного «Еретика» и еще пары фильмов, которые взяли от первой части только «страшилки» (а «Изгоняющий дьявола» – это не про вертящиеся головы и пугающие голоса), есть «Легион». Снятый самим Блэтти! Понимаете? Причем совершенно случайно узнала – тогда я редко путешествовала по Сети. Просто наткнулась на одном из каналов, когда фильм только-только начался.

Оторвать меня от экрана в тот день не смогла бы даже новость, что Диккенс воскрес и дописал «Тайну Эдвина Друда» (поверьте, это аргумент!). Я посмотрела фильм от и до, надеясь до последней секунды на хоть какой-то проблеск. На то, что увижу Дэмиена – именно его – и на то, что он хотя бы миг будет счастлив. Получила ли я желаемое, можно узнать, самим посмотрев кино. Но понравилось мне или нет, можно догадаться, если я скажу, что взялась за чтение первоисточника даже не один год спустя. И не два. И не пять.

Я очень пожалела о такой отсрочке. Очень! Потому что если первую часть я люблю из-за ностальгии, страхов и парадоксально уживающихся с ними теплых чувств, которые остались со мной навсегда, то «Легион» я читала уже со скептическим настроем. После фильма мне казалось, что автор увлекся внешним – кровь, приколоченный к распятию труп, спецэффекты (напомню: 1990 год. Не судить строго!) – в ущерб внутреннему содержанию, которое сделало первую часть не просто ужастиком, а глубокой драмой. Ожидания были невысокие… Но в итоге я получила даже больше, чем после чтения «Изгоняющего дьявола».

Здесь мы ближе знакомимся с лейтенантом Уильямом Киндерманом – тем самым, который расследовал убийство Бэрка Деннингса и который совсем не изменился. Плащ, помятая шляпа, любовь к кинематографу и готовность впустить в свое сердце будущих друзей. В первом романе он был лишь второстепенным персонажем, который в редкие моменты даже добавлял комизма происходящему – мягкого, едва уловимого, да и, как многие могут решить, не слишком уместного в такой истории (я с ними не согласна!). Теперь он дружит с отцом Дайером, хранит теплые воспоминания о Дэмиене, живет со своей семьей и продолжает работать. А работы хватает…

В Джорджтауне происходят жестокие убийства: совершенно жутким образом изувечены мальчишка-разносчик газет, священники… Что объединяет эти смерти, кроме почерка убийцы – действующего как ныне покойный Близнец? И действует ли один человек – ведь на месте преступления обнаруживаются отпечатки, принадлежащие разным людям? Связано ли это как-то с событиями, о которых Киндерман и Дайер хотели бы забыть – но которые выбрали помнить?

На этом я закончу писать о сюжете. Упомяну лишь, что «Легион» я неспроста дочитывала со слезами на глазах. Особенно последние несколько строк. И я в корне не согласна с теми, кто пишет про непроработанные характеры, про отсутствие атмосферы, фактуры и так далее. Эта книга – не для того, чтобы напугать. Она не для того, чтобы увлечь действием и выдать драму (и трагедию) отдельных людей (хотя это там есть – и автор прекрасно балансирует на грани между оправданием и объяснением ужаса). После прочтения обоих романов у меня создалось впечатление, что «Легион» – это своего рода морально-этическая программа писателя. Если в первой части легко удалось нащупать болевые точки, которые беспокоили самого Блэтти (на минуточку, он любил творчество Достоевского!), то вторая лишь подтвердила эту догадку. И дело даже не в том, что Карамазовы упоминаются как в начале, так и в конце, благодаря чему история изящнейшим образом закольцовывается, а в сути. Казалось бы, такая элементарная вещь – быть добрыми! Ну что тут сложного? Оказывается, сложно все. «Что такое Люцифер, как не материя, на ощупь пробирающаяся обратно к Богу?» (с) Эволюция – это его попытки вернуться в первозданный вид после Падения. Нет чистого зла, зато добро – необходимое, чистейшее – есть. Оно правда есть, но его нужно находить в себе и отдавать другим. Даже если трудно и не хочется – надо. И тогда свершившаяся «эволюция» не превратится в дьявола, а развитие не обернется крахом, потому что помимо атомов, законов физики и химических реакций есть что-то… Что-то, заставляющее человека – набор молекул – поступать так, а не иначе.

Мне трудно отделаться от мысли, что в этой книге автор говорит голосом Киндермана. И говорит он верные вещи. А может, я думаю слишком много. Может, это объективно не самый удачный роман и первоисточник не самой удачной экранизации. Вдруг все это просто эмоции?

А и пусть. В общем… слава Карамазову. Слава добру.

"Легион" - продолжение знаменитой книги "Изгоняющий дьявола", но даже первая книга не произвела на меня такого впечатления. Тяжёлая философия второй разъедала кожу и душу. Мрачные описания дурдома и загадочное убийство мальчишки. Как они связаны? Сюжет не спешен и кажется в некоторых местах стоячим, но так стоит замаскированная чёрная вода в болоте, чтобы поглотить с головой случайно ступившего на неё. Читая эту книгу, я чувствовал, как волосы вставали у меня дыбом. Книга сама по себе тяжёлая - с теософскими, психологическими и психиатрическими вкраплениями, но этим она и прекрасна! И по сравнению с первой книгой, вторая написана более тщательно и изуверски. Перелистывая страницы, понимаешь, как хрупок человеческий разум, и как легко на него можно повлиять извне.
Когда учился в Архангельском медицинском институте, на курсе психиатрии нам продемонстрировали магнитофонную запись. Жуткую и необъяснимую.
Неприятное зрелище, когда человек вдруг начинает говорить чужим голосом, произнося слова на вдохе, или выкрикивает что-то нечленораздельное, или истерически-злобно хохочет и совершенно не может отвечать за свои действия. А если это происходит одновременно с целой толпой?
На Руси говорили: бес вселился. И это утверждение недалеко от истины. Уже два столетия людям известно загадочное явление, которое народы Севера называют икоткой.

Известный советский писатель Ф. Абрамов писал: «Есть на Севере, а точнее сказать, на Пинеге и на Мезени, такая женская болезнь — икота, которая, правда, сейчас немного поутихла, а еще совсем недавно редкую работную бабу не трепала. Найдет, накатит на бедную — и мутит, и ломает, и душит, и крик и рев на все голоса: по-собачьи, по-кошачьи, и даже самая непотребная матерщина иной раз срывается с губ...»

И вот нам-то, будущим докторам, включили ту запись, которую сделали врачи, выезжавшие в такое село. Нам сказали, что мы услышим женщину, а на самом деле из динамиков рванулись такой рёв и бас, что трудно было поверить, что эти звуки издаёт не только женщина, но и вообще человек!
От этого голоса холод бежал по спине, и ты начинал себя чувствовать так же неуютно, как уверенное присутствие кого-то незримого за спиной, когда знаешь, что ты один в доме. Мы прикоснулись к тайне!
Вот и книга Питера Блэтти открывает тайны. Но сможете ли вы не сойти с ума?

Пришла сюда, после восторга от прочитанного "Изгоняющего дьявола" и что могу сказать...
Роман чуток слабее, чем тот же "Изгоняющий...", но мне очень запал в душу. Лично для меня, в книге была лишь атмосфера зла, первобытного страха. Но психбольница, уютный дом, полицейский участок - были описаны обыденно, как бы "между делом".  Добрая половина книги - это "философская притча от еврейского старца". Поясню: очень много высказываний не к месту. На вопрос "что делать дальше?", наш главный герой начинает, ни с того ни с сего, говорить "а если б на Марсе нашли человеческий глаз? А мозг?" Я в такие моменты впадала в ступор, с мыслями "а причем тут рыбы???" Но потом мне стало, даже, нравится. Рассуждения очень красочные, понятные и, отчасти, я с ними согласна! Куча вопросов и мало ответов. На самом деле, эти теории можно разбирать на цитаты бесконечно. Но, увы, если их убрать из книги, то сюжета вылилось бы, от силы страниц на 50.

Итог: роман очень многому учит. Например доброте (будь добрым, иначе не эволюционируешь!), состраданию и шевелит нейроны мозга своими "теориями" и "размышлениями". Это всë, действительно, заставляет задуматься. Книга, разумеется, на любителя. Не каждый сможет её не только прочитать, но и оценить по достоинству. Присутствует некая нудность, но не затянуто. Половину книги сюжет шёл фоном, основой была гнетущая философия, которая загоняла в угол. А ближе к концу, автор всë быстренько свернул к хэппи энду. У книги есть свой шарм, его надо лишь разглядеть ;)

Дочитала «Легион» Уильяма П. Блэтти (он же «Изгоняющий дьявола 2»)

Вторая книга цикла Уильяма П. Блэтти «Экзорцист». Спустя двенадцать лет после событий первой книги, лейтенант Киндерман ведет дело об ужасающих убийствах. Роман о человеческой жизни, душевных терзаниях и, конечно, о вере…

Двоякое впечатление. Вроде бы, ужасно любопытно, чем кончится, но в то же время – посредственно.

Автор словно не определился с жанром в попытке развить архифилософию на базе первой части (к слову, отличной) и эпохальном романе Достоевского «Братья Карамазовы». Я всё читала, всё смотрела – всё супер, если что. Но попытка, увы, оказалась крайне слабой, т.к. теории бытия в глазах главного героя Киндермана банальны, а упомянутые произведения притянуты за уши.

При этом основная мотивация читателя (меня) взять книгу в руки – всё-таки желание окунуться в нечто похожее на оригинал, в классные эмоции, оставшиеся после него… Но тут этого настолько мало да ещё эта малость теряется за многостраничными измышлениями героя о мироздании! Печально.

Несмотря на то, что Киндерман в начале вызывает живой интерес, благодаря изящному чувству юмора, целостным персонаж не выглядит. И в этом один из основных минусов произведения – чувак сам по себе не цепляет, смешных реплик недостаточно, чтобы с ним «подружиться».

Но книга действительно затягивает (я прочитала её за сутки), слог приятный и интрига нагнетается хорошо: маньяки, изуверства, психушка, потусторонние голоса – всё это увлекательно, конечно. Только вот развязка никакая, финал разочаровал.

Рекомендовать не буду. Поклонникам 1-й части, скорее всего, не понравится. Сомневаюсь, что и как самостоятельное произведение сильно впечатлит кого-то, но тут шансы выше.

Итого: я о потраченном времени не жалею, но ожидания не оправданы.

P.S. Инфа для киноманов и киноманок, которых волнует каноничность. Якобы прямое кинопродолжение «Изгоняющий дьявола II: Еретик» (‘77), не смотря на сюжетную связь, с оригиналом ничего общего НЕ ИМЕЕТ – это чисто фантазия приглашённых создателей. Экранизация же именно книжного сиквела, который мы только что обсудили, называется «Изгоняющий дьявола III» (‘90), и снял его не кто иной, как сам автор Уильям П. Блэтти. Не благодарите.

Чего уж скрывать, любое продолжение просто обречено на сравнение с первоисточником. И чем дольше приходиться ждать, когда же автор одарит читателей сиквелом, тем бывает сильнее разочарование нетерпеливых поклонников. Увы "Легион" не будет исключением и больше всего расстроит тех, кому в первой книге сильнее всего приглянулась мистическая сторона всей истории.
Прямо скажем, если в "Изгоняющем дьявола" на первое место выходит ужас от происходящего, хроника отчаяние, и, в момент когда ситуация безнадежна, облегчение от неожиданного спасения. То продолжение, вторая книга диалоги, совсем другое по настроению произведение. Конечно, здесь есть своя доля страха, интерес к роману поддерживается расследованием серии жутких убийств, мрачная атмосфера ужаса обволакивает, когда вместе с лейтенантом Киндерманом остаешься с одержимым демоном один на один, здесь есть загадка, которая ведет в прошлое, к тому самому ритуалу, когда два священника изгнали нечестивого беса из маленькой девочки, есть мистика, но в итоге, многие читатели оказались разочарованы. После первой книги осталось немало вопросов, авторских намеков и интригующих недомолвок.
(что за первая встреча между священником и демоном, о которой упоминает бес... Почему нечестивый выбрал именно Реган, где та грань которую перешла девочка впустив демона в себя... Какую роль во всем сыграл Берк и почему автор намекает на ведьм, которым бес ломает шеи...)
Вопросов много и от "Легиона" многие ждали если не ответов, то хотя-бы продолжения борьбы между добром и злом за человеческие души. Но Уильям П. Блэтти рассудил по своему.
В итоге "Легион" оказался более всего близок к моно-романам Достоевского. Богоборческим книгам, где читатель посредством рассуждений главного героя мучается, сомневается в истинности и доброте Бога, теряет и находит веру.
Если в финале "Изгоняющего дьявола", несмотря на победу света над тьмой, заметны грустные нотки, девочка спасена через боль, слезы, смерть и самопожертвование, то "Легион" кажется вообще не имеет никакого осмысленного финала, есть лишь оптимистичные строки, которые каждый волен понимать по своему.
Даже в безумно жестоком мире милосердие сохраняет надежду на спасение.

Продолжение «Изгоняющего дьявола», конечно, уже не так сенсационно, как первая часть, но в качестве приятного бонуса лично мне послужило сполна. «Легион» является скорее не мистическим хоррором, а детективом с уклоном в смесь психологии, религии и потустороннего. Мне книжка понравилась прежде всего атмосферой, небольшим объёмом, хорошими неожиданными поворотами, кучей смертей и уклоном в философские размышления о жизни, смерти и Боге. Да, роман не безупречен и пугает меньше, чем история про несчастную девочку Риган, подвергшуюся экзорцизму. Но я бы не стал утверждать, что «Легион» намного слабее.

Сначала кажется, что события конкретно этого сюжета никак не связаны с событиями прошлого (кроме полицейского, теперь ставшего во главу повествования). Но потом всё встаёт на свои места и как минимум удивляет парочкой коварных поворотов. Книга одновременно печальна, отчасти философична и, как ни странно, умудряется при этом порой пестреть юмором в диалогах, что несказанно радует. В целом сюжет хорош, следить за ним интересно по причине детективной интриги и жутковатости происходящего. Читается легко. Послевкусие оставляет тоже особенное.

Джеймс сидел рядом с братом, крепко сжав его руку. Перед ним лежала детская книга, но он уже выучил ее наизусть, а уж это стихотворение Джеймс повторял Томасу, наверное, тысячи раз:

Спокойной ночи, милый дом,
И все, кто обитает в нем:
Спокойной ночи, мыши
И голуби на крыше.

Спокойной ночи, каша, щётка,
Спокойной ночи, злая тетка,
Спокойной, доброй ночи вам...
Я с вами засыпаю сам.

На секунду Джеймс смежил веки, а потом чуть-чуть приоткрыл их, чтобы взглянуть, заснул ли Томас. Но Томас, уставившись в потолок, не спал, и тогда Джеймс увидел, что из глаз брата текут слезы.
– Я л-л-люблю т-т-тебя, – заикаясь, произнес Томас.
– И я люблю тебя, Том, – нежно произнес Джеймс. Тогда Томас закрыл глаза и вскоре уснул.