Ф. М. Достоевский. Избранные сочинения в двух томах. Том 2

"...всякий, кто захочет, тот и может его обмануть, и кто бы ни обманул его, он потом всякому простит..."
_______________________________________
И впрямь идиот, не так ли? Как можно безоговорочно доверять и служить роду человеческому? Тем не менее, Лев Николаевич Мышкин таков.
Не зря считается, что прообразом князя является Христос. Как атеист не хочу рассматривать роман через призму библейских мотивов. Особенно с учётом того, что для меня чистый человек  необязательно верующий.

Вдобавок личность, поступками которой движет искреннее желание помочь каждому, не может быть не очернена. Интересы людей сталкиваются: что хорошо одному, другому – плохо. От безграничной эмпатии голова кругом.

Оборотная сторона – простой люд, эгоистичный. Никаких душевных терзаний, не беря в расчёт задетое эго. Метания лишь в погоне за большим, измеримым.

Никто из героев по той причине не вызвал эмпатии, помимо Мышкина и Аглаи, поступающей хоть и не всегда благорассудно, зато не следующей за мнимым успехом и прислушивающийся к себе, не переходя границы.

Человечность – наиболее ценное в современном мире. Её нельзя купить, изобразить и переоценить. Это удивительный дар, проявления которого достойны не все. Сложнейший вопрос: где баланс между жертвенностью с эмпатией и личным счастьем, внутренним и внешним.

Это лейтмотив. Также в романе палитра из полутонов таких тем, как влияние семьи, недостойность лучшего, разрушительное поведение из-за травмы детства. Проблемы, так или иначе знакомые нам.

Однако "Идиот" не для широкого круга читателей. Для него необходимо созреть. Он из тех, что не читаются залпом, а между строк; местами кажутся скучными и переполненными деталями, значение которым не предаёшь поначалу; порождает рой мыслей после. Рой, не дающий покоя, возможности начать читать следующее произведение до  осмысления прочитанного.

«Кроткая»
Фантастический рассказ
Ф. М. Достоевский
«Я озаглавил его «фантастическим», тогда как считаю его сам в высшей мере реальным». Так писал Достоевский о своём произведении.
Действительно, всё очень реально: нищета, неравный брак, трагический конец. К этому приплетается такой феномен, как «нужно любить меня вот так, а не иначе, как ты это делаешь».
Сюжет вполне можно считать банальным: он – ростовщик, она – юная и бедная, презирающая его профессию, да ещё разница в возрасте - чуть больше двадцати лет. Однако волей случая они сходятся и бла бла бла…
Всю историю читателю поведает сам ростовщик после случившейся трагедии. Рассказчик, кстати, по отношению к своей любимой был очень холоден, пытаясь ей своим поведением что-то доказать так, чтобы она без слов это поняла. Думаю, такое отношение сыграло ключевую роль в жизни персонажей и привело отнюдь не к «долгой счастливой жизни».
Рассказчик в смятении из-за произошедшего и сам себе противоречит «и в логике и в чувствах». В конце концов, как пишет автор: «Ряд вызванных им воспоминаний неотразимо приводит его наконец к правде». К какой – каждый читатель додумается сам.
Было интересно читать «Кроткую» и наблюдать как рушатся жизни людей, когда были возможности наладить всё и «преисполниться в сознании». И вот я вижу, что так не нужно делать, а персонажи продолжают, и в голове из-за этого крутится куча мемов с грустной лягушкой Пепе и «а ой», а потом и полностью тоска от прочитанного захлестывает.

Любовь и сострадание как две неразлучные сестры идут бок о бок в этом произведении. Князь видит все людские пороки, но в то же время с болезненным рвением их тут же отводит на второй план, стоит ему зацепиться за какую либо добрую черту в характере персонажа. Он все прощает и всегда пожалеет. Любовь жалостливая и любовь сердечная были поставлены на весы, когда ему предстояло выбрать между двумя героинями. И конечно сострадание он поставил на первый план, так как увидел, что она нуждается в нем более всего. Предприпадочные состояние князя, похожие на откровения так же говорят о схожести с сыном божьим. Свою жизнь Мышкин ни во что не оценивает,  а забота о ближнем становится самой главной целью жизни. Чем вам не второй пришествие?

По-моему игра KillWish надо мной издевается. Уже второй раз из четырех мне в туре выпадает произведение Достоевского. И опять мне придется помучиться, потому что рецензия на Достоевского - это прям кощунство какое-то. Но да ладно, надо так надо.
Я не устану петь дифирамбы этому языку, этому сложнейшему и разрывающему границы слогу, который заставляет меня лезть в словарь и перечитывать целые абзацы, этой филигранной игре словами. Я испытываю удовольствие от того, что имею возможность читать и понимать Достоевского на родном языке и сочувствую иностранцам, которые пытаются его читать в оригинале.
Само произведение как и другие произведения Достоевского неизменно актуально в наши дни. В романе поднимаются острые социально-нравственные темы, автор исследует грани человеческой души, выводит наружу пороки и тайны, рисует образ упаднического общества через образы героев. В противоположность выступают рассуждения о милосердии, сострадании, религии, которые проходят через образ князя Мышкина. Как и во всех своих романах Достоевский заставляет читателя постоянно делать моральный выбор вместе с героями.
Роман "Идиот" - это философское произведение с вечными рассуждениями о чистоте и грязи, о вере, любви, гибели и надежде, о важности человеческой души и ее спасении.

Русская, классическая литература - страдания, боль.. сумасшедшая, убийственная страсть, до исступления, до болезненного состояния, метания и воспаленный ум.. Одна женщина, два мужчины, страсть и жалость, безумная, нездоровая любовь. Ком покалеченных судеб. Способен ли нездоровый человек на здоровую и нормальную любовь? Отношения?
Сложно сказать понравилась ли мне книга. Читалось легко и интересно несмотря на некоторые тяжелые и особенно поражающие сцены. Несомненно оставило впечатление, много интересных тем поднимается посредством героев.